Mint az bizonyára köztudott, már évek óta szerb börtönben sínylődnek azok a délvidéki magyar fiatalok, akiken példát statuálva több évtizedre ítéltek el - v.ö. a magyarverő rácok vagy teljesen vagy jelképes büntetéssel ússzák meg gaztetteiket.
Sorsukról legutóbb az MR1 Kossuth rádió "Határok nélkül" című műsorának 2012. június 28-i adásában hallhattunk.
Mi a véleményetek az ő szomorú sorsukról; hogyan segíthetne rajtuk a magyar anyaország; lehetne-e Szerbia EU-csatlakozásának feltételéül szabni a temeríni fiúk szabadon bocsájtását és kárpótlását?
"Az agresszió lenne, ahogy az is, amikor a náci Németország a csehországi német kisebbségre hivatkozva megtámadta a cseheket. A jutalma is hasonló lenne."
Hogy őszinte legyek, egyáltalán nem könnyezem meg a csehek sorsát: 1918-ban ránk támadtak Észak-magyarországi területek elrablásának szándékával, aztán meg 1993-ban kiderült, hogy nem is kell nekik.
Egyébként meg a németeknek nem kellett megtámadni Csehszlovákiát, megadták magukat azok anélkül is.
Amúgy szerintem vizsgáltasd ki magad, mert magyarfóbiád súlyos formát ölthetett, hogy a tőlünk agresszióval (hoppá, ki is az agresszor?) elvett nemzetrészeink védelmét nácinak nevezed.
Visszatérve a temerini ötökre, az első már 2014-ben szabadul.
"Az Újvidéki Kerületi Bíróság ítélete értelmében, amely a Posl. br. k 472 / 04 nyilvántartási számot viseli, összesen 61 év börtönbüntetésre ítéltek bennünket, gyilkossági kísérlet bûntette miatt a Szerb Köztársaság Büntetõ Törvénykönyvének 47. szakasza 2. bekezdésének 2. pontja alapján, az Általános Büntetõ Törvény 19. szakaszával kapcsolatosan. Ennek értelmében a következõ börtönbüntetést kaptuk:
Máriás István 15 év letöltendõ börtönbüntetés
Horváth Árpád 10 év letöltendõ börtönbüntetés
Szakáll Zoltán 11 év és 6 hónap letöltendõ börtönbüntetés
Uracs József - 11 év és 6 hónap letöltendõ börtönbüntetés
Az agresszió lenne, ahogy az is, amikor a náci Németország a csehországi német kisebbségre hivatkozva megtámadta a cseheket. A jutalma is hasonló lenne.
"A népirtás jelenleg is folyik. Háborúra éppen ennek megállítására lenne szükség."
Ha a szép szóból nem értenének egyesek, csak akkor jöhetnek a csúnya tettek. Mindenesetre a határon túli nemzetrészek védelme Magyarország részéről önvédelem lenne.
"A bolgárok nem Hitler kezéből fogadták el Dél-Dobrudzsát, arról Románia és Bulgária egyezett meg, nem Bécsben hozták a döntést."
És hogyhogy Románia lemondott ezen (korábban Bulgáriától elfoglalt) területéről? Napjainkban miért nem mondana le hasonlóképpen bármelyik szomszédunk kétoldalú tárgyalások után a tőlünk rabolt területről vagy legalább annak egy részéről?
"1. Lett volna más választása. Csak akkoriban Horthy az Antant ügynökeként tevékenykedett, s természetesen nem akart a kéenyéradó gazdái kezébe harapni."
Halljuk, mi más választása lett volna?
Az viszont igaz, hogy Horthy az Antant beleegyezése miatt kerülhetett hazánk élére, úgyhogy ezért is Párizsban vagy Londonban tessék reklamálni.
"2. Mert ilyen undorító volt a magyar politikai elit. Először megkötöttek egy szerződést, aztán meg ágáltak ellene. Hasonlóan járnak el a mai jobboldali magyar politikusok is."
Goto 1.: mi mást tehettek volna? Mit ír erről a müzlisdoboz?
"3. Az sem mindegy, hogy kitől kaptuk vissza 1938-1940 között a volt területeink egy részét. Hitler kézéből nem kellett volna elfogadni."
Bolgárok is elfogadták Dél-Dobrudzsát "Hitler kezéből", oszt máig is náluk van. Úgyhogy nem kell finnyáskodni, hogy kinek a kezéből jött, mert a lényeg, hogy tartozzon ismét hozzánk, amit elraboltak tőlünk.
"+1 Lényegtelen."
Nem az, mert ki akarom vele törölni a fenekemet. :-P
"A nép megkérdezése nélkül döntött erről, tehát - a szavaiddal élve - hazaáruló volt."
Ez nem ugyanaz, mint az alapszerződések esete, ugyanis az alapszerződéseknél nem volt semmilyen nyomás alatt a magyar vezetés.
"A revizióra való törekvésének hála egymillióval kevesebben lettünk, hatalmas anyagi és némi további területvesztés mellett."
Ha nem tudnád, nem a revízióra való törekvés, hanem a háborúban való részvételünk és hazánk hadszíntérré válása miatt szenvedtünk el akkora veszteségeket, ami ugye a revíziós sikerek után jött. Igaz, ez már hosszabb téma, el is hiszem, hogy nem fért rá a müzlisdobozra, amiről történelmet tanultál.
"Nagyjából ugyanezt (vagy rosszabbat) érhetnénk el egy ismételt próbálkozásunk esetén."
Gondolom te nem ismered azt a mondást, hogy: Kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba lépni - főleg, hogy már se náci Németország, se Szovjetunió nincs, amik között őrlődnénk. A szövegeddel csak a hülyéket lehet beszaratni.
1. Lett volna más választása. Csak akkoriban Horthy az Antant ügynökeként tevékenykedett, s természetesen nem akart a kéenyéradó gazdái kezébe harapni.
2. Mert ilyen undorító volt a magyar politikai elit. Először megkötöttek egy szerződést, aztán meg ágáltak ellene. Hasonlóan járnak el a mai jobboldali magyar politikusok is.
3. Az sem mindegy, hogy kitől kaptuk vissza 1938-1940 között a volt területeink egy részét. Hitler kézéből nem kellett volna elfogadni.
"Miért lépne közbe bármelyik hatalom a mi javunkra, ha Magyarország számos nemzetközi egyezményt megsértve revíziós igénnyel lépne fel?"
Alapos előkészítéssel, mely során nyilvánvalóvá tesszük Trianon igazságtalan és bűnös mivoltát, megszerezhetjük a nagyhatalmak rokonszenvét. Egyébként mely egyezmény tíltja a revíziós igények felvetését?
"Újabb bécsi döntéshez nem találnál újabb Hitlert és Mussolinit."
Őket már valóban nem, de nem is kellenek. A kortárs politikusokat kell tájékoztatnunk.
"Csak hasonlítsd össze a magyar állampolgárságot kérők számát az egész határon túli magyarságéval."
Te már összehsonlítottad? Egy "100 éven belül eltűnő" népcsoporthoz képest mennyi eddig az igénylő? És ha elég (az mennyi is?) külhoni magyar állampolgár lesz, megkérdezik őket végre az általuk lakott terület hovatartozásáról?
Ahogy bizonyára a többség sem. De miért is kellene ilyentől tartanunk, ha bátran és őszintén kimondanánk és kifejeznénk revíziós óhajunkat? Az EU és az ENSZ biztosan közbelépne, ha a szomszédaink elkezdenének pattogni, és a helyzet megoldására akár újabb, a Bécsi Döntésekhez hasonló határokat állapítanának meg.
"Semmi esélye, hogy Európában határmódosítást hajtsanak végre."
Ez kiken áll vagy bukik? Ha mi magunk fel sem vetjük ezt a kérdést, akkor valóban nincs rá esély.
"Amúgy a demográfia azt mutatja, hogy 100 éven belül eltünnek a magyar kisebbségek, nincs egyetlen szomszéd ország sem, ahol nőne a magyar abszolút száma vagy relatív aránya. S ez már évtizedek óta állandó tendencia."
Akkor még gyorsabban kell cselekednünk. Vagy te annak a híve vagy, hogy ölbetett kézzel nézzük végig ennek a folyamatnak a beteljesedését, a szomszédos területrablók örömére?
Én meg remélem, hogy lesz, mégpedig Magyarország javára.
"Az utolsó ilyen kísérletbe millió magyar pusztult be, a végeredmény Magyarország további területi vesztesége és egy vesztes háború lett."
Az utolsó kísérlet egyben az első is volt, és nem abba pusztultak bele katonáink és más honfitársaink, hanem a világháborúba.
Egyébként is, nem felháborító dolog világháborús halottaink emlékét felhasználni ilyen magyarellenes megnyilvánulásra, hogy ne legyen határmódosítás? V.ö. Kórózs Lajos MSZP-s politikus kijelentését is milyen közfelháborodás követte, pl. a Mazsihisz részéről is.
Semmi esélye, hogy Európában határmódosítást hajtsanak végre. Amúgy a demográfia azt mutatja, hogy 100 éven belül eltünnek a magyar kisebbségek, nincs egyetlen szomszéd ország sem, ahol nőne a magyar abszolút száma vagy relatív aránya. S ez már évtizedek óta állandó tendencia.
Remélem, hogy nem lesz határmódosítás. Az utolsó ilyen kísérletbe millió magyar pusztult be, a végeredmény Magyarország további területi vesztesége és egy vesztes háború lett.
Ez a Tito is egy rohadék háborús bűnös: ártatlan magyarok tízezreinek halála szárad a lelkén. Persze a felelősségre vonást elkerülte, sőt, vele parolázott sok nyugati vezető és híresség.
Horthy elvtárs a saját kicsi kacsójával írta alá az erről szóló magyar törvényt...