Keresés

Részletes keresés

nuclear Creative Commons License 2000.08.11 0 0 314
Eloszor is megint kosz GeniusLoci.

Masodszor Macisajt99-ben mostansag kicsit keves a brummogas. Abszolut nem reteg humorrol van szo.
1. A zsidokrol tartjak, hogy fukarok. Ezt probaltam szembeallitani.
2. Aki azt allitja, hogy nem ismeri a "nekem semmi bajom a zsidokkal" tipusu embereket, az hazudik vagy neki sincsen baja. De akkor minek hangsulyozza.
3. Egy kis tortenelmi ismerettel a szabadkomuves mozgalomhoz kapcsolodo heheheheheh is ertheto lett volna. Monus allitasa legalabb akkora okorseg, mintha azt mondta volna, hogy a cionizmus alapjat Arafat tette le.

Előzmény: Törölt nick (309)
vikoca Creative Commons License 2000.08.11 0 0 313
Tudom, tudom... nem is azert mondtam.

""Akiknek nem tecc, ne nezze."
Ezt azért úgy módosítanám, hogy akinek VÁRHATÓAN nem fog teccni, az ne nézze!! "

Ez fontos szerinted? Pontosan arra celoztam ezzel, amit ugy latszik te is csinalsz; ha nem tetszik megnyomom azt a taviranyitot. Semmi ertelme felhaborodni. Es nyilvan igy van ez a filmekkel is; ha a vallasomat sertheti, hat nem kotelezo neznem, nem igaz?

Nincs kedvetek kicsit kiterni az ominozus filmre? En _tenyleg_ nem ertem, mi baja vele a keresztenyeknek. (Vagy csak a katolikusoknak?) A vegen Krisztus mindent megban, Isten mindent megbocsat, teljesen keresztenyi felhanggal vegzodik. Erti ezt valaki?

Előzmény: Genius Loci (312)
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.11 0 0 312
vikoca!
Ha a HBO-n adták, az nem számít nyilvánosságnak...
Mert nekem sincs például módon HBO-t fogni. A kábeltársaságunk ugyanis nem tartja a sortimentben. Azt mondják, az előfizetőik kb. 3%-a venne dekódert, annyiért meg nem érdemes megvenni a jogot.

"Akiknek nem tecc, ne nezze."
Ezt azért úgy módosítanám, hogy akinek VÁRHATÓAN nem fog teccni, az ne nézze!!
Én pl. sosem háborodom fel azon, hogy milyen véres volt egy akciófilm, mert általában oda sem ülök elé, ha meg mégis, az első géppisztolysorozat vagy pokolgép után katt!
Nálam a vizuális agresszió tűréshatára Bud Spencer filmjeinél van.

Hi,
Genyus Lőrinc (aki várja a tippedet)!

Előzmény: vikoca (310)
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.11 0 0 311
Kedves macisajt!

Abban az értelemben tényleg réteghumor nuclear-é, hogy csak bizonyos műveltségi-tájékozottsági szint felett ismert, hogy a szabadkőművesség nem egyenlő a zsidó világösszeesküvéssel!
Aki ismeri a nemzetközi történelmet is, és nem csak azt, amit a honi politikai pártok egymásra mondanak, annak ez vicc!

Offok következnek.
nuclear, emileztem neked. Kaptad?
Vikoca, tipped van????

Előzmény: Törölt nick (309)
vikoca Creative Commons License 2000.08.11 0 0 310
Miert a durvulas? :-((((

LociDraga,
kosz a fatyollebbentest :-).

Ami a filmbetilstas, muzeumnezes - dolgot illeti, maxima egyetertek veled. Akiknek nem tecc, ne nezze.
Egyebkent en lattam a filmet, magyarul, teveben. (Kelj fel a foldrol, mert megfazol!) Muszaj elmondanom, igazan nem is ertem, miert kellett ellene kereszteshadjaratot inditani? Namindegy.

nuclear Creative Commons License 2000.08.11 0 0 308
Sajnalattal olvastam az elozo hozzaszolasokat durva hangenemuk miatt. Nem igazan tetszik, hogy szetveritek ezt a topicot. Azt hittem, hogy csak ertelmes, higgadt emberek irnak ide.

Barmilyen konyv betiltasa csak az erdeklodest fokozza. Aki, olyan barom, hogy komolyan vegye Hitler otleteit, megerdemli. Remelhetoleg a nem barmok maradnak mindig tobbsegben.
A Monus Aron fele konyv, az a szabadkomuves mozgalomrol szolo hulyeseg nekem megvan. Most en antiszemita vagyok? Nem csak erdekelt, ki aza tusko, aki ennyi zoldseget tud osszehordani. Az igazi szabadkomuves mozgalomnak nem is lehettek eredetileg zsido szarmazasu tagjai. Heheheheheheh :-)

Genius Loci!
Koszi a kisegitest. Latom, mire visszajottem, te mar elmagyaraztad a bogatyat.

Mamu!
A gyermekem BP-en szuletik. Csak annyi toleranciat varok el mindenkitol, amennyivel en is viseltetek mindenki irant.

Törőlt_nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 307
Mi a gond a Mein kampf-fal? Azok az unalomig ismételt hazug állítások, hogy pl. szobafestő volt, őrült, stb., csak köveket görgetnek a megismerés útját járó utazó lába elé. Miért nincs semmi lehetőség arra, hogy a történelem iránt érdeklődő ember megismerhesse Hitler gondolatvilágát, motivációt, képzelgéseit, stb. Egyszer beleolvastam egy Hitlerről szóló könyvbe egy utcai standon, amelynek fülszövege szerint, a világszerte egyre jobban erősödő újfasizmus miatt íródott a mű. Na, már ez gyanús volt, mert egy ilyen jellegű könyv ne valami miatt íródjon, hanem valamiért. Persze a gyanúm aztán be is igazolódott, mert a "mű" oldalakon keresztül azt taglalta, hogy Hitlernek emésztési problémái voltak és emiatt beszédei közben állandóan fingott. Kösz ,vazzeg, most má' akkor mindent tudunk az egyénről! Szóval az ilyen baromságokra semmi szűkség. Hazugságból, ferdítésből és vakításból már bőven kaptunk itt keleten elegendőt. Arról nem is beszélve, hogy a Soros-kiadású angol nyelvű változatot minden zokszó nélkül árusították néhány helyen. Azt nem tiltották be. Ezek szerint, aki magyarul beszél az már eleve gyanús és megbízhatatlan?
Előzmény: Törölt nick (303)
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.10 0 0 304
Te tényleg beteg vagy, macisajt!

A közmondás a kurváról szólt, aki utál baszni.
A példa meg arról a kiállításlátogatóról, aki azért megy oda, hogy undorodhasson.
Ez egy hasonlat volt, tán még metafora is, ha mondanak neked valamit ezek a fogalmak. :))

"Te most könnyen beszélsz zsidó szemszögből"
Hogy miből??? Na ne nevettesd ki magad! Az én szemszögem azonos bármely NORMÁLIS keresztényével vagy ateistáéval, csak annyi a különbség, hogy nekem vannak ISMERETEIM is a zsidóság köréből. Neked meg csak INDULATAID vannak, macisajt!

Előzmény: Törölt nick (300)
Waratah Creative Commons License 2000.08.10 0 0 302
macisajt99, dear, lehet hogy Ságvári elvtársnak igaza van. Kissé feszültnek tünsz. Na ki vele, mi a bajok IGAZI oka. Mert az nem lehet hogy valaki még az éló fába is beleköt.
Előzmény: Törölt nick (301)
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 299
Kevés itt a nő, azt` unatkozunk... :)))
Előzmény: Waratah (298)
Waratah Creative Commons License 2000.08.10 0 0 298
hahó, fiúkkkkkkkkkk, ez a polfórumba illő hangvétel!!!!!!!
Előzmény: 32nick (297)
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 297
"Büntetésből köteleznélek, hogy a Mein Kampf olvasáskor forditanod is kelljen, mondjuk gót betüs németből héberre...Akkor biztos egy életre megjegyeznéd a szerepét a hazád/ országod történelmében."
Kösz a kioktatást. A fordítást inkább rádhagyom! Gondolom, úgyis jól menne...
Mumu Creative Commons License 2000.08.10 0 0 296
Macisajt azt hiszem Te patologikus eset lettel.Tul sokaig tartanak hiszterikus zagyva turaid.Teged nem erdekel a tema.Neked Remusz bacsi kell.Ha Remuszbbacsi nem valaszol neked mar egesz nyugtalan leszel es egyre gyakrabban emlegeted.eskaladalsz.Ha ismernelek szemelyesen talan megallapithatnam mi hianyzik Neked honnan ez a merhetetlen kisebbsegi komplexusod amit kompensalnod kell valami idosebbel szembeni autoritarius harcal.Ha nem vagy jo, vigyazz jon ejszaka a Remusz bacsi es megesz...
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.10 0 0 294
De ott volt például a Nitsch kiállitás, no ott én úgy éreztem, hogy az egyháznak kötelessége lett volna megfosztani ettől a "kulturális élménytől". Merthogy az egész egy gusztustalan arculcsapása volt a keresztény vallású embereknek. És ilyenekben olykor fokozottabb az érzékenység.

A Nitsch kiállítás úgy volt gusztustalan, ahogy volt. Nem CSAK azért volt gusztustalan, mert Jézus szenvedését IS bemocskolta. Ez már csak a provokáció habja volt az aberráció tortáján. Az aberrációt nem csak a kereszténység utasítja ám el! Az a kiállítás minden jóérzésű embert felháborított.
De megint más kérdés, hogy miután senki nem úgy ment a Kiscellibe megnézni, hogy szentképtárlatnak hirdették, akkor aki odament, az ne verje a nyálát, hogy fujj de undorító.
(közmondás: Aki qrvának megy, ne sírjon, ha dugják!)
Tehát nem a tiltás, hanem az ellenvélemény hangsúlyozása lett volna célravezető (de tulajdonképpen így is történt).

A Scorsese filmnél is az lett volna a helyes eljárás, hogy beleírják a tévéújságba és bemondják előtte többször előzetesben, hogy a film egy másfajta aspektusát adja Jézus történetének, és ez SÉRTHETI a mélyen hívők érzületét. Még azt is el tudtam volna fogadni, ha beolvassák a katolikus egyháznak a filmet elítélő állásfoglalását a vetítés előtt.
Aztán akit érdekel megnézi, aki meg érzékeny, az nem nézi meg.
A letiltást azonban nem fogadom el... Még ha Ábrahámot is mutatják be vérnősző baromnak, akkor se. :))))))

Előzmény: Törölt nick (290)
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 293
"No szóval, ha határtalan perverzitásodban ennyire kivánod hogy azt az lilaszemü őrült tömeggyilkos osztrák szobafestőt olvasgasd"
Nem tudom. Nekem pl. még azt tanították, hogy 1956-ban néhány lumpen-proletár lövöldözött az utcán és értékes könyveket égettek. Megvagyok zavarodva...
"keresd valahol a Mónus Áront."
Ilyen névvel???
Előzmény: Törölt nick (292)
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 291
Én pl. semmilyen korlátozást nem akarok elviselni. Azt sem - és most nyugodtan köpjétek le a monitorotokat -, hogy pl. ne olvashassam el magyarul a Mein Kampf -ot, vagy bármi mást.
Előzmény: Genius Loci (289)
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.10 0 0 289
Ravasz vagy, macisajt, de én nem szívesen esnék Landesmann hibájába...
Na jó, egyet. Hogy Scorsese Jézus-filmjét nem nézhettük meg tévében, azt például Gyulai püspöknek köszönhetjük.
Arra nem gondolt őszentsége, hogy neki joga van a misén prédikálni, hogy: "Feleim, ezt az ocsmányságot ne nézzétek meg!", de ahhoz, hogy engem megfosszon egy kulturális élménytől, ahhoz nincs joga.
Mint már említettem, én az Újszövetséget igen jól ismerem. A bibliai szöveg mellett olvastam a Mester és Margaritát, kedvenc zenéim közé tartozik Webber Jesus Christ Superstarja éppúgy, mint Bach Máté- és János-passiója, nem különben Haydntől a Krisztus hét utolsó szava.
Nem hiszem, hogy például az én hitemet joga volna félteni egy katolikus püspöknek, ráadásul egy nívós filmtől.
Mert a film igenis nívós, hisz láttam a pro7-en. Csak azt sajnálhatom, hogy nem magyarul. Pedig én magyar vagyok.
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.10 0 0 287
Macisajt!

"Viszont azt is el kell arulnom, hogy igen hajmeresztonek talatam hitkozsegunk prominens alakjanak a bogatyara es a futyulos barackra
utalo kirohanasait. Ha valami, hat ez biztos nem segit az egyutelesben."

Kb. hat-hét éve történt, hogy Landesmann György főrabbi nem átallott egy olyan mondatot kiejteni a nagy barom száján, miszerint:
"Ha a magyar nép kultúrájáról lehántunk mindent, ami zsidó eredetű, akkor nem marad más, mint a bőgatya és a fütyülős barack."
Azt szokták mondani, ha egy zsidó hülye, akkor nagyon hülye. Nos Landesmann igen nagy barom volt. Nem csak ezért, de az egész ország nyilvánossága előtt ekkor derült ki.
De azt a zsidó egyház védelmében meg kell mondani, hogy az ügy kipattanása után két nappal Landesmann már nem volt rabbi!

Szóval a dologban tényleg hajmeresztő volt, hogy valaki hogy lehet annyira buta, hogy egy minden bántásra különösen érzékeny kisebbség prominens tagjaként nekiáll nyilvánosan a többséget gyalázni. Ez még akkor is ostobaság lenne, ha egyébként igaz lenne a vád. De természetesen nem igaz.

De hogy egyből egyenlítsek is, Gyulai Endre szeged-csanádi megyéspüspök hasonló kaliberű baromságokat szokott gyakran mondani, de ő még mindig püspök ám...

Előzmény: Törölt nick (271)
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 286
Ugye-ugye? Legalább olyan jó, mintha lezsidózzák az embert...
Előzmény: Genius Loci (285)
Genius Loci Creative Commons License 2000.08.10 0 0 285
Szia vikoca!

Nem tűntem én el, dehogy.
Bár amióta Ságvári smiley nélkül lefasisztázott.

Na szóval. Nem magáról a hajról van szó, bár a sötét és apró göndörségű haj is jellemző, hanem egy speciálisan megkötött kendőről.

Előzmény: vikoca (282)
ladybug Creative Commons License 2000.08.10 0 0 283
Húúú! de nem ez a téma ebben a topicban.
Előzmény: 32nick (281)
vikoca Creative Commons License 2000.08.10 0 0 282
Loci el van tunve. Sose lebben fel a fatyol errol a haj-dologrol vegre? Gondoltam, hatha asszongya hogy nem fog valaszolni akkor sem, ha eltalalom, es akkor megkimeltelek volna titeket, de nem. Szoval, Loci. Leeresztett haj, fulnel ket oldalt megtuzve. Nincs frufru, nincs elol a homloknal megemelve a haj. ????
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 281
Húúú! Ez aztán kemény "bántás" volt. Még szerencse, hogy egy Izraeli-Francia cégnél nem érnek ekkora atrocitások.
Előzmény: ladybug (280)
ladybug Creative Commons License 2000.08.10 0 0 280
Akkor most imádsz??? :)

macisajt99 te most miért bántasz engem?

Mumu Creative Commons License 2000.08.10 0 0 277
Kedves ladybug ,ezzekre nem muszaly valaszolnod ha nem akarsz . ..Bocsass meg .
vikoca Creative Commons License 2000.08.10 0 0 275
Oooo, ize. Mijaza Szabad Nep? Es mit lehet tudni a pasirol azon kivul, hogy a Soros Alapitvany elnoke? Mert eddig nekem szimpatikus.
Előzmény: Törölt nick (274)
Mumu Creative Commons License 2000.08.10 0 0 273
Kedves nuclear ,mindent elmondtal az osokrol es azt is hogy varsz egy utodot . A kerdes az hogy hol fog megszuletni ? Melyik oldaltol varsz el nagyobb turest a sokfele natios osekkel szemben ?
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 272
Az legyen az ő bajuk! ;)
Előzmény: vikoca (270)
vikoca Creative Commons License 2000.08.10 0 0 270
Naaaa. Ilyen duma utan azert tobb es feltunobb szmajli kene. Amikor eloszor irtal, azt is komolyan vettek!
Előzmény: 32nick (269)
32nick Creative Commons License 2000.08.10 0 0 269
Macisajt, Vikoca!
Loci tipikus kirekesztő magatartása engem egyre jobban a fastiszta ideológiára emlékeztet. Úgylátszik zsidóból lesz a legjobb fasiszta... ;)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!