Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Márpedig pont folyadékot szeretnék felitatni vele.
Mégpedig használt étolajat.
Gondolm a környezetvédők most felhördülnek.
De ! A használt étolajat beleönthetem a csatornába. Senki nem látja , törvény se tiltja direktbe. Igaz én ilyet nem teszek !
Aztán összegyüjthetem és vagy elviszik vagy elviszem a hulladékudvarba.
Vagy féléve elvitte, gondoltam legalaább megköszönik. Hát nem. Vártam az ürgétől, de ő jött a megsemmisítés költségeivel. Igaz van ilyen, de ennek kisebbnek kell lenni mint a nyersanyag árnak.
A használt étolaj energiatartalam ugyan az mint a tisztáé.
Adatlapja nem volt, 30 kg-os zsákos kiszerelés, Szegeden vettem. A színe alapján puhafa is lehet benne. Biztosan van jobb is, a tesco-s pl. jobban nézett ki, de 70 Ft-ot nem adok kilójáért. Ha tudsz a környékemen megbízható forrást, akkor ígérem, hogy azt is kipróbálom, és őszintén beszámolok a tapasztalataimról.
Próbálj ki 1x normális minőségi fabrikettet. Említettem már, hogy 12 órán át is képes izzani a jó minőségű fabrikett. A 12 órát úgy értsd, hogy a végére nem pislákoló hamu marad hanem annyi parázs amin még nyugodtan szalonnát lehet sütni. Itthon sajnos ilyen fabrikettet még nem láttam, amiket különböző helyen árulnak itthon azokról inkább ne beszéljünk (Zöldbika áruját még nem láttam) Zöldbika nem raknál fel képeket a fabrikettedről a honlapodra? Lehet, hogy van kép, csak béna vagyok:)
Szia! Látom értesz hozzá. Érdekes a hamu visszamaradása. Minden lazább anyagnál szerintem mikro por formájában a hamu egyrészt eltávozik a kéményen, ha ugyanazt az anyagot csigás géppel keményre nyomom , képes az összes hamu visszamaradni. De a szalmának mindenképp több a hamuja mint a fának, bizonyára az ásványi anyagok miatt. Apró forgácsból is igen jó a brikett, arról is van kép. (2742 h. sz. )
Bocsánat, hogy közbeszólok! Kíváncsivá tettél. Tudnál infot küldeni a gépről mailben (cím a 454-ben). Érdekelne, hogy mikkel "eteted" és milyen az eredmény. A lágyszárúak brikettjei nálad is látványosan több hamut hagynak hátra a fánál?
Ahogy brikigép is mondta: fajtától függ. Én is találkoztam olyan keményfa brikettekkel, amelyek más gyártótól jöttek, külsőre ugyan azonosak voltak, de égési tulajdonságaik eltértek. Az egyik inkább lángolni volt hajlamos, a másik abszolút csak izzott. De azzal este feltöltöttem a kazánomat (úgy 7-8 körül) és reggel 6-kor pár darabot rádobtam a hamura, alsó huzat kinyit és negyed órán belül égett a parázsról. Ha nagyon nem akar jól viselkedni, próbálj másik fajtát is meg és figyelj arra, mikor és hogyan állítod a huzatot. Ha küldesz egy privi emilt, küldök linket leírással, hátha segít. info@zoldbika.hu
Bocsáss meg, de elszakadt a cérna. Ha egy 10l-es vödörből kiöntöd a vizet, az akkor is 10l térfogatú, csak éppen szomjan halsz mellette. Ezen mit nem értesz?
A fakereskedő nem azért adja az idei fát, mert az Neked jó, hanem: 1-neki nem kell beletenni a pénzét, amíg az szabályosan legalább egy évet szárad, majd te szárítgatod, ha akarod. 2-ha kicsit is rafkós, súlyra adja. 3- így is trükköznek eleget. Kevesen tudják, hogy fát hogyan kell köbözni, ez is külön tudomány. Tudom, faiparosok között mozogtam 6 éven át.
Kérlek próbáld meg megérteni: nem tudsz vitatkozni velem hatékonyság terén. Évekre visszamenőleg megvannak az összesítéseim a fűtési költségeimről. Az árak az idő előrehaladtával nem csökkennek, hanem növekszenek, ebben gondolom egyetértünk. Ehhez képest az én költségeim számai kétszámjegyű százalékkal csökkentek tavalyelőtt, mikor gázról fára váltottam (mit tesz isten az a fa az előző tél óta állt felhasogatva és kalodázva, letakarva, ahogy kell szóval közel egy évet száradt), majd tavaly újabb kétszámjegyű százalékkal csökkent, mikor fáról fabrikettre váltottam. A számokkal meg lehet próbálni vitatkozni, de körülbelül az az eset, mikor az egyszeri embernek elmondják, milyen a zsiráf és közli, hogy olyan állat nincs. Aztán elviszik az állatkertbe, odaállítják a kifutó elé, jön a zsiráf és kérdi az emberke: mi ez? Ez a zsiráf, mondják neki. Mire ő: lehetetlen, olyan állat nincs. Kicsit ilyen feelingem van. Arról már nem is beszélek, hogy korrektség is van a világon, így bár meg lehet venni félig, vagy teljesen illegális úton kitermelt fát számla nélkül, de ez nekem nem fér bele az elveimbe (sem).
16k/köbm-ért én is tudok tölgyet és bükköt. Kamiontételben persze. Ja, és Romániában, itthon számlaképesen nem. Onnan viszont kevesen hozzák el szívességből. Ha tüzépes fával akarsz kísérletezni, amilyet mezei halandó megkap, akkor ne két napig, hanem minimum két hónapig fűts vele. Utána nézd meg a kazánodat!
Bocsi, de ha nem haragszol, nem szeretnék tovább parttalan vitát folytatni. Maradjunk annyiban, hogy tiszteljük egymás véleményét és mellőzzük egymás minősítését, ahogy az úriembereknél szokás rendben?
Nagyon jó tudom, hogy óriási különbségek vannak a brikettek között, 8-10 félét próbáltam már. Ez kifejezetten keményfa brikett, viszonylag sokáig izzik, nem esik szét, kevés a hamuja, úgyhogy elégedett vagyok vele. És ennyiért szerintem szalmabrikett sincsen... A linken nem tudom, melyik hsz-t kéne nézni (a komplett 7. oldalt behozza). Konkrétabban nem tudnád megadni?
Helló ! A brikettek között igen nagy különbségek vannak attól függően milyen alapanyagból készült , és attól is hogy milyen géppel készült. A géptől és alapanyagtól függetlenül lehet lazább és keményebb brikettet készíteni, ez egyrészt a gyártó lehetősége vagy stratégiája. Én mindenképpen a kemény brikett hirdetője vagyok, a csigás gép kemény szalmabrikettje parázstartásban túlszárnyalja a fa parázstartását is, pl. az én gépemmel készült brikettel ezt elérem: http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=180&na_step=30&t=9177193&na_order=
Ha megengeded privátban tudok küldeni elérhetőséget. Én is itt a fórumon kaptam kb. fél éve. Még nem rendeltem tőlük mert van még bőven fám. Szerintem ezt a telet még biztosan kihúzom és talán még jövő telet is. Így csak később fogok rendelni amint összejön a pénz. A srác akitől kaptam az elérhetőséget azt mondta, hogy 4 méteres fákat vett ő ennyiért. Sajnos akitől régebben vettem már nagyon öreg és nem szállít.
Szia Zöld Bika! Már ne is haragudj, de miért is fizetnék a vízért ha köbméterre veszem a fát? Ha mázsára venném egyértelmű lenne, hogy nem keveset bukok a súly miatt, de én még olyat nem tapasztaltam, hogy a Te példádnál maradva 10m3 fából ha elpárolog a víz akkor már csak 9m3 maradna. Ez lássuk be butaság. Én még nem vettem lopott fát, mert nem tartom korrektnek a dolgot, mások kárán én nem nyerészkedem. Vagy ha lopott is volt csináltak hozzá számlát is, mert én eddig csak számlára vásároltam. A pénz bukásról már korábban írtam koránt sem olyan szörnyű a helyzet mint ahogy megpróbálod beállítani. Tudod van egy olyan szinte soha nem említett kifejezés mint infláció. Mai árakon számolva nekem fával naponta átlagosan 25kg elhasználása mellett durván 500ft a költségem, míg brikettel 1000ft lenne. De teszt képen elmegyek még ma a tüzépre és veszek fát ami nyilván nem 4 éve kivágott és kipróbálom abból mennyi kell. Veszek 1 mázsa fát. Ha az elméleted helyes akkor azzal 2 napig se tudnék fűteni, ugyanis 10kg brikett kicsivel tovább tartott nekem mint 1 nap.
Tavaly nyáron vettük a fát, azóta szárad. Eszem ágába sincs brikettel szárítani a fát! Dehogyis! A kandalló tetejére megy nyilván nem fogom felpakolni a vizes fát, hogy száradjon, hiszen akkor az összes pára a lakásba megy, azt meg nem kéne erőltetni... A brikett nagyon jó, gyorsan gyullad, egyenletesen, és gyorsan leadja a hőt, begyújtáshoz és első parázshoz tökéletes. De mivel folytonégő betétünk van, amit szeretnénk is kihasználni (lefojtva 8-10 órás égés), muszáj fával kombinálnom, mert a brikett nem tud addig parázslani. Akárhogy ügyeskedtem, brikettel max. másfél-2 órát tudtam produkálni, míg fával (2 db 2,5-3 kilós akác hasáb) könnyedén elértem már a 4 órát. 10-15 kg hasábbal megrakva tuti meglesz a 8-10 óra. Szóval én nagyon szeretem a brikettet, a tavalyi telet egy cserépkályhával kb. 15 q brikettel húztuk ki (sajna gázkonvektorral kombinálva), nagyon bevált. Itt viszont fontos lenne, hogy tartsa a parazsat, de a brikett erre csak korlátozottan alkalmas, ez tény. Majd természetesen beszámolok, hogy válik be a dolog. Egyelőre szerencsére nálunk még nincs fűtésszezon, eddig csak kétszer gyújtottunk be próbából, megy hogy a por leégjen, ami lerakódott a tűztér tetejére.
Elképzelhető, de ezt a gyártótól kell megkérdezni. A fával vegyesen tüzelésről lebeszélnélek, legalábbis egy begyújtáson belül. A fa jóval vizesebb, mint a brikett, így gyakorlatilag a brikettel szárítod és romlik a hatásfoka az égésnek. Ha már mindenképp így akarsz tüzelni, égesd felváltva. Így is tudod szárítani valamennyire a fát, ha pl kandallód, vagy cserépkályhád van és arra ráteszed, míg a brikett ég benn, viszont így nem szurkosodik annyira tőle a kályha. Én is próbálkoztam ilyen megoldással, nekem nm jött be. Hátha neked. Ha lesznek tapasztalataid, megköszönöm ha elküldöd.
Ne beszélgessünk csúsztatásról és sem állítottam ilyet a Te esetedben. A számokat nem én találtam ki, szakirodalomban ugyanezt találod. Ott megtalálod azt is, hogy a száraz fa kritériumait nem teljesítheti az idén kivágott fa. Amúgy pontosan erről van szó, azaz, hogy szárad a fa és veszít a víztartalmából. Csak az érthetőség kedvéért: veszel 10 köbm. fát, amit idén tavasszal kivágtak, kb 30-40% víztartalommal. Köbméterenként mondjuk legyen 16 000 (annyiért csak lopottan kapsz, mert szabályosan egyszerűen nem fér bele a költségekbe, de legyen). Ez a 10 köbm szárad és őszre mondjuk 30-ról 20%-ra csökken a víztartalma. Mit is csináltál? Fél évig állt a pénzed (évi MNB alapkamat több, mint 5%) ezt vesztetted. Ezen kívül elpárologtattál kb 1 köbméter vizet, amit megvettél 16 000(!)-ért. Vezetékből ugyanez a vízmennyiség, tisztítva és ihatóan kb 250 Ft. Ez tényleg jó üzlet. Rajtad kívül minden résztvevőnek. Bocsika....
Amúgy valami felett elsiklottál, ha elolvastad a honlapomat. Nem azért használom, mert kereskedem vele. Azért kerekedem vele, mert keresik, és én is használom (tavaly egész télen azzal fűtöttem, mert sem a gáz, sem a fa nem vált be). Elárulok mégegy titkot. Egyik igen kedves vevőm egy fakereskedő, aki az erdejéből a tüzifáját eladja, otthon pedig brikettel fűt. Ez mond neked valamit? :)
Ettől még nyugodtan fűts fával, ha jól esik én nem erőltetek senkit.
Szia Zöld Bika! Elolvastam az összes hozzászólásodat és láttam te maximálisan brikett párti vagy mint kereskedő. Rákerestem a honlapodra is nem volt valami bonyolult dolog. Azt végigolvasva igen komoly csúsztatást találtam a fa fűtőértékét tekintve hiszen a példádban a frissen vágott fa szerepel. Azért én lehet, hogy eddig szerencsésen vásároltam, de soha nem találkoztam olyan fával ami legalább 2-3 hónapot ne állt volna mielőtt megvásároltam. Ha még azt is veszem alapul, hogy nyáron vásárolom meg az az évi tüzelőmet és frissen vágott akkor is áll legalább 3-4 hónapot nálam ami alatt természetesen szárad és máris magasabb a fűtőértéke a honlapodon feltüntetettnél. A pénz részre térve. Valóban áll a pénzem a fában, de korántsem annyira nagy a veszteségem mint ahogy feltünteted. Egy kis matek példa következik: 26 erdei köbméter fát vettem anno 14.000ft/m3 áron. Ez így összesen 364000ft volt. Ha ma kellene vennem a fát akkor 17.000ft/m3 áron jutnék hozzá ami 442000ft lenne és lesz is, mert fogok rendelni fát. A különbség 78000ft. Ha betettem volna a bankba a pénzem a 2006-os banki kamatokat visszanézve 7,2% volt az alapkamat átlagban. Az egyszerűség miatt számoljunk 7,5%-al. Ugye ebben az évben vezették be a 20%-os kamatadót amit így majd le kell vonnunk. Szóval a számítás: 364000*0,075= 27300ft éves hozam. Ez beszorozva 4 évvel 27300*4=109200ft. De ebből még le kell vonni a 20%-os adót: 109200*0,8=87360ft. Szóval 87360ft-ot kapnék most a banktól. Szóval a veszteségem 10.000ft sincs. Ehhez ha hozzávesszük, hogy egy kerti buli keretein belül a barátokkal és rokonokkal 1 nap alatt feldolgoztuk a mennyiséget akkor lesz teljes a kép. Az akkori brikett árakat nem tudom így a mostani fa árral számolok és a mostani brikett árral amit a honlapodról szedtem: A mostani árakon 1kg fa nagyjából 22ft ha a 17.000ft-os köbméterenkénti árból indulok ki. Egy kg brikett 52ft. Ha elkezdünk kicsit alkudni, mert nagyobb tételt vásárolunk akkor sem hiszem, hogy 40-45ft-nál olcsóbban megkapnám. Ebből azért látszik, hogy tényleg 2x annyiba kerül a brikett, mert azért olyan sokkal nem kell belőle kevesebb. Szóval a mostani tapasztalatok alapján nem választanám a brikettet, mert szerintem jóval drágább. Kényelmesebbnek tuti kényelmesebb és nem kell egyszerre sokat venni és évekig tárolgatni. És azt is tudom, hogy nem mindenki teheti meg, hogy egyszerre elköltsön ekkora pénzösszeget, de én úgy vagyok vele, hogy minden hónapban félre teszek egy kis összeget a következő rendelésig és addigra meglesz a pénz. Elnézést a hosszú hozzászólásért.
Mi Mátraparkettes brikettet használunk, azt is melegen préselik. Akkor az is pinikay? Eddig nem ismertem ezt a kifejezést, de az említett brikettet már két éve tüzeljük. Nagyon elégedettek vagyunk vele, idén fával vegyesen fogjuk használni kandallóba. Ja és a lényeg az ára: gyártótól a II.o-t )vannak benne törött végű darabok is) 36.-Ft/kg-ért vettük. Augusztusban rendeltünk 1 raklappal (kb. 1 tonna), szerintem vegyesben az idei szezonra elég lesz. Ezt a fajtát lehet kapni a Bauhausban is (legalábbis tavaly volt), igaz, ott kicsit drágábban.
A Pinikay (vagy Pini&Kay) egy újabb technológia. Tévhit, bár közkeletű hogy kokszolják. Az is tiszta fa, a megjelenését a technológiának köszönheti. Alapesetben a brikettáláskor a fahulladékot (még a fűrészport is) átdarálják és kiszárítják, majd szárazon préselik. A Pinikay itt tér el, ugyanis az általános egyszerű "hideg" préssel ellentétben magasabb nyomású csigás prést használnak (hasonlót, mint a húsdaráló) és a présszerszámot melegítik. A magasabb préselési hőmérséklet miatt a fa természetes "kötőanyagát" képező lignin (nem lignit!) megolvad és megpörkölődik. A nagyobb nyomás miatt nagyobb sűrűségű a végtermék és a megolvadt lignin jobban eloszlik az anyagban, ettől szívósabb mechanikailag.
Hogy megéri-e a felárat, azt egyszerűen ki tudod számolni. Tudod, mennyi égett el a sima brikettből adott idő alatt. Ezt beszorzod az egységnyi energiatartalommal (termékadatlapon rajta van) és megvan, mennyi energiát használtál fel. Utána ezt az energiamennyiséget osztod a pinikay energiatartalmával és megvan a súly szerinti szükségleted. Ha az egységárral beszorozva olcsóbb, mint amit a másikra költöttél akkor megéri. Ha drágább nem. Ha egy árban vannak annyiban megfontolandó, mert a pinikay kisebb helyet igényel és lassabban, de nagyobb hővel ég.
Az összehasonlításod nem általános picit? Fabrikett és fabrikett közt is különbség van. Nem mindegy az anyag, a technológia a fűtőérték és még sorolhatnám. Máskülönben kb olyan az összehasonlítás, hogy vettem nyárfát 12000/köbméterért és nem voltam elájulva a tölgyfától utána 16500-ért. Pedig a fa az fa, vagy mégsem? Érdekelne a briketted adatlapja. Légyszives küldd el nekem az info@zoldbika.hu-ra, esetleg azzal együtt, hol vetted! Előre is köszi.
Porozitásra vonatkozó adatom nincs, ezt nem tüntetik fel a gyártók (gondolom, a tüzelés szempontjából lényegtelen, miután például nem folyadékot itatsz fel vele). Hol lehet kapni, ez pedig igen jó kérdés. Google sok találatot ad rá, biztos találsz a lakóhelyed közelében. Mert gondolom, ha mondjuk Mátészalkán laksz, akkor nem például Győrben keresel kiskereskedőt. :D
Sziasztok! Némi infót kérnék tőletek, hogy mennyivel másabb, illetve megér-e 300 Ft/q felárat a normál fabriketthez képest a "pinikay" brikett. Annyit hallottam csak róla, hogy ezt, mármint a "pinikay" még kokszolják is, azért néz ki úgy mint ami már egyszer megjárt egy kályhát.
A hétvégén én is kipróbáltam a fabrikettet. 50 Ft/kg áron vettem.Tapasztalataim alapján kb. annyit tud, mint a vele egyező vastagságú tölgy, amit 16500 ft/ erdei köbméter áron vettem idén februárban. Szépen, tisztán ég, de ennyiért nem éri meg. Ha csak kicsivel volna drágább, mint a fa, akkor vennék belőle. A gáznál valószínűleg így is olcsóbb. A Tesco-ban láttam az enyémnél láthatóan jobb minőségű brikettet 70ft/kg áron, de azt már nagyon drágának tartom
Még megpróbálkozom a tőzegbrikettel, az állítólag jobb, de most nem volt belőle a kereskedőnél
Csak annyit kérdeznék : mennyi a porozítása térfogat %-ban és hol lehet kapni kistételben - mondjuk 50 - 80 kg, ami 14 -max 20 kg -os kiszerelésben van.
Nos a leírásod helytálló! HA van ilyen fa azzal jól lehet fűteni és nem lesz annyira látványos a különbség a brikettel. De hol kapsz ilyet? Mármint négy éve kivágott, szakszerűen tárolt fát.
A számításaid viszont annyiban hibásak, hogy a pénzed négy évig állt a fában. A költségekbe pedig illik beleszámítani a befektetett összeg kamatait, ami jegybanki alapkamattal is 2500 környékére hoz ki mázsánként. Ezért nem lehet száraz fát venni kereskedőtől (meg persze egyéb tréfák miatt, mint a súlyra eladás a térfogat helyett, stb.). Ez mellett ingyen volt az időd is, amit favágással töltöttél (gondolom az sem kevés). Amennyiben ezeket is figyelembe vesszük, rögtön elbillen a mérleg a fától a brikett javára.
Lényeg: ha van erre lehetőséged, élj vele, ettől a brikett-tüzelés nem lesz rosszabb. A fabrikett ugyanis pontosan azt a (nem is csekély méretű) vevőkört célozza, aki nem teheti meg, hogy évekre fába fektesse a pénzét. Mert egyébként az az igazi tüzifa, amit te is említettél.
Sziasztok! Egy kis tapasztalat brikett ügyben. Idén gondoltam kipróbálom én is a brikettet, mert sok helyről hallottam, hogy egy kicsit drágább csak és nincs vele annyi macera mint fával. 3 különböző helyről vásároltam brikettet. Mindenhonnan 10kg-os zsákokban vettem. Az összesre bükk keményfa brikett volt ráírva. A legolcsóbb 42ft/kg áron volt a legdrágább 58ft/kg áron. Én lehet hogy belefutottam 3 botrányos minőségű brikettbe, de azért ennél jóval többet vártam volna a brikettektől. 1 napig tüzelem 1 fajta brikettel majd kontroll képen 1 napig 4 éves száraz cser fával. Az eredmény az lett, hogy napi szinten a brikettből kb. 1,5 kg-al kellett kevesebb mint fából. Ezt ha levetítjük a fa árához képes kb. 2x-es költséghez akkor már nem is olyan szép a történet. A fát ezelőtt 4 évvel vettem 14.000ft/ erdei m3 áron így 1 kg fa 18ft-ra jön ki. Mai árak alapján kb. 17.000ft 1 erdei m3 cser fa. Szóval nekem nem vált be egyáltalán a brikett. Ami kétségtelenül mellette szól a normálisabb tárolhatóság és, hogy kisebb helyen elfér és a ha lakásban lenne a kazán nem lenne annyi szemét mint ha fát cipelnék a lakásba. De egy kis takarítást megér szerintem ha fele annyiból tudok fűteni.
