hiaba csavargatod a szavakat, nem bizonyitod, hogy a status-jog rosszabb. egyszeruen masik. es eppen ezert a vegeredmeny jobb - ha a valasztek bovuleset jo dolognak tartjuk.
Aha, értem ezért kellett törvényt hozni, hogy legyen egy rosszabb lehetőség is lyobb mellett.
Nos én csak azt mertem volna gondolni igy naivul, hogy a tán egy lyobb lehetőségeket nyújtót kellet volna hozni a meglévő mellé.
Értem én vigyázni kell nehogy elkapassák magukat azok a fránya erdélyiek, legyen egy rosszabb, hogy lehessen válaszani.
Na hol is a cihiáter, ideje, hogy bezárjanak a normálisok közé, mert itten nyilván a bolondok vannak örizetlenül::))))
abban az egy esetben beszelhetunk a helyzet valtozatlansagarol, ha varhatoan senki nem akarja majd racionalis dontes alapjan igenybe venni a status-lehetoseget. (amit ketlek.) de romlas akkor sincs.
Hülyeség: egy plusz lehetőség miért lenne hátrány?
Ezt csak akkor fogom megérteni, ha elhiszem azt, hogy 2x2 = 5, amit már egyszer, a várható érték kapcsán igyekeztél bebizonyítani, de mérsékelt sikerrel. (Ha a Te megelégedettséget leszámítjuk.)
Egyébként a tényeket néztem, meg a szlovákiai robbantásokat, csak elfelejtettem engedélyt kérni...:)))
krz azt írja, hogy a státusz magyarnak két lehetősége van:
--egy jobb, ami eddig is megvolt
-- egy rosszabb, amit a státusz törvény adott
A helyzet most azért nem rosszabb, mert továbbra is választhatja a régi jó lehetőséget!
És azért jobb, mert módjában áll az új rossz lehetőséget is választania!
Ha nem sértelek meg megmondanád, hogy ez mi a fene akar lenni?
"te szerintem nem tudod bizonyitani, hogy a potencialis status-munkavallalok mindenkepp az egyebkent kulfoldikent munkavallalok reszhalmazat kepezik..."
Addig értem, hogy nem tudnám bizonyítani, azt már nem, hogy mit nem tudnék::))))
szerintem nem. derek cseledleveles peldaja sokkal meggyozobb ellenerv.
te szerintem nem tudod bizonyitani, hogy a potencialis status-munkavallalok mindenkepp az egyebkent kulfoldikent munkavallalok reszhalmazat kepezik. marpedig ha ez az allitas nem igaz, akkor a status-munkavallalok jobban jartak a torvennyel, mert mindig a ketto kozul szamukra megfelelobb jogszabalyt vehetik igenybe.
egyebkent en sem ertem, hogy miert korlatoztak a munkavallalas idejet. gondolom, tesztelni kell az otletet, es maskent aligha lehet. de romlani nem romlik a helyzet, sot, valszleg javul.
"Mért nem úgy szól, hogy ilyen papirral egyszerüen el lehet helyezkedni, úgy mint bármely magyar állampolgárnak? "
Pontosan. En eddig sem ertettem,ha egy hataron kivuli magyar at akar jonni dolgozni miert nem kapott gyorsitott eljarassal egy akar 5 evre szolo ,korlatlanul hosszabbithato munkavallalasi engedelyt es ha le akar telepedni akkor ugyanugy.
Es ha keri az allampolgarsagot akkor pl 6 honapon belul megadni neki . Ezt fu alatt at lehetett volna vinni anelkul,hogy ebbol kulonosebb palavert kene csapni, es mar kb 90 korul meg kellett volna tenni. Aztan aki akar az jon aki meg nem akar az atjon dolgozni, ha kap allast es kozben hazajar amikor a szabadsaga engedi es nem alavetni oket megalazo proceduraknak a kulonbozo hivatalok fafeju burokratainal.
Én azt fejtegettem, hogy külföldi állampolgárként lyobban járnak.
Tehát a státus az hátrány.
Nem gondolom, hogy ez lehetett a célja eme törvénynek.
Mért nem úgy szól, hogy ilyen papirral egyszerüen el lehet helyezkedni, úgy mint bármely magyar állampolgárnak?
Mi a fenének minden diszkrimináció, tán csak nem azért súlytjuk mert pairja van róla, hogy magyar?
Mivel nem igy szól én sem szavaztam volna meg.
kedves pindiy, hogy lehetne hatrany, amikor lentebb epp magad fejtegeted, hogy kulfoldi allampolgarkent az eddigi torvenyek is vonatkoznak rajuk. tehat eleve nem lehet rosszabb a helyzet (nem kotelezo igenybevenni), ellenben valoszinuleg jobb lesz, mert most evente 5 honapra mindenkeppen kapnak munkavallalasit.
ez lehet, hogy ma nem latvanyos javulas (majd az lesz, ha szigorodik a feketemunka ellenorzese), de javulas.
Hogyan tanáltad igy szarva közt a tögyét, mit mondjak ez télleg napi gondom évek óta.
Gondolod, hogy véletlenül pofázok.
Bizony a törvényhozás elött célszerű lenne kitekinteni a Parlament ablakán és elálmélkodni azon, hogy milyen csudálatos is az élet.::)))
A reklám meg a PR mellett létezik mellesleg egy valóság.
..........Miért ne ismerhetnénk el, hogy az ellenzék jórésze nagyvonalúan cselekedett, amikor most nem pártszimpátia alapján szavazott? ..........
Nem szívesen vagyok ünneprontó, de ez az egész sokkal inkább szólt a jövő évi választásokról, mint a határon túli magyarokról. A törvény lényeges előírásai veszítik majd hatályukat az EU tagságunk kezdetekor, tehát a pozitív hatást már csak 3 évig tudja kifejteni. Felmerül a kérdés, hogy a kormány miért csak most terjesztette be a tervezetet és nem 3 éve. A választ nyilván Te is érzed.
Politikában a nagyvonalúság mögött is többnyire érdek van.
üdv
h.
Geyza!
Nincs itt semmi baj, a törvény úgy jó ahogy van! De felesleges olyan dologért lelkesedni, ahol nincs miért.
A 3 hónapos munkavállalás nem az szektora a gazdaságnak, echte magyar állampolgárok esetében sem, ahol a legális munkavállalás lenne a jellemző. Nagyon sok hazai munkanélküli is dolgozik fekete munkásként, csupán azért mert a munkaadók meg akarják úszni az adózást. Különösen így van ez most, amikor a minimál bér is megemelkedett.
Téged tehát senki sem akar eltántorítani a lelkesedéstől, csupán az a szándék vezet itt egyeseket, hogy te jobban válaszd meg, hogy azt miért teszed!
Ez a világon senkin nem fog segíteni, hisz ezzel nem lehet itthon elhelyezkedni.
Nem veszik fel, ilyen egyszerű, mert a vállalatok számára nem ésszerű.
Ha a munkaerő piac telitett, akkor a hazai munkanélküli bérköltségei egy részét átvállalja az állam, ha a cég azt veszi fel.
Mér venne fel olyat, akire ez nem vonatkozik.
És 3 hónapra?
A munkavállalási engedélyt kiadják, ha hiány van a munkaeőpiacon.
Ahol meg nincs ott meg nem lehet elhelyezkedni.
Ha valami rossz azt meg kell mondani, mi a fenét kell azt is védeni.
Egy szó mint száz kifejezett hátrány a határon túli magyaroknak.
Ebből a szempontból mindenképpen.
"Amiben most a helyzet változik, az az, hogy a hatóságok a hazai munkaerőpiaci helyzet vizsgálata nélkül fogják elbírálni az ilyen kérelmeket a törvény alanyai tekintetében.
Pontosan, tehát (ha csak nagyon korlátozott időre is) alanyi jogon munkavállalási lehetőséget kapnak Magyarországon. Ez kis dolog, de valami.
Nyilvánvalóan teljesen igazságtalan dolog az, ha a hazai foglalkoztatás egyik rákfenéjének, a fekete munka kérdésének a megoldását ezen a törvényen kérjük számon.
Ezenkívül a munkavállalási engedély csak egy dolog. Ez a törvény szerény kedvezmények egy csomagja, amelyek azért sok határon túli magyar családon segítenek. Nem fanyalogni kellene, a tökéletlenségeket számon kérni, hanem örülni annak, hogy egy ilyen nagyszabású, áttörés jellegű törvény készült, ami bizony sok határon túli magyar számára azt jelenti, hogy úgy érezheti: nem felejtették el itthon őket.
Miért ne ismerhetnénk el, hogy az ellenzék jórésze nagyvonalúan cselekedett, amikor most nem pártszimpátia alapján szavazott?
Attol tartok, hogy a torveny altal erintett orszagok nem fogjak kihagyni a ziccert. Amellett annyira kicsi a magyar nemzetiseg, hogy a torveny kiterjesztese esetukben nem hiszem, hogy barmifele +ktg-el jart volna. En inkabb az osztrak berzenkedesere tippelek, ami miatt nem vontak be az Ausztriaban elo magyarokat.
Abban a lexikonban Te is könnyen lehetsz társzerző. :-))
Ha nem tévedek a határon túli magyarok eddig is kérhettek munkavállalási engedélyt. Amiben most a helyzet változik, az az, hogy a hatóságok a hazai munkaerőpiaci helyzet vizsgálata nélkül fogják elbírálni az ilyen kérelmeket a törvény alanyai tekintetében.
Borítékolom, hogy "szegények" jó része ezután is feketén fog dolgozni, mivel a munkaadó nem érdekelt abban, hogy legálisan alkalmazza őket.
Ezt hívják neszesemmifogdmegjól-nak.
üdv
h.
Csak gondolom, hogy ezt a 3-hónapos munkavállalási engedélyt könnyebben meg lehet kapni. Bocs, ha nem jól tudom, de ez alanyi jogon jár. Viszont 1-éves munkavállalási engedély nem jár senkinek, se románnak, se szlováknak, se kuwaitinak alanyi jogon, casak ha tud előzőleg ilyen munkaadót szerezni.
Tehát ez ugyan egy kis segítség, de segítség.
Az, hogy sok munkaadó a feketemunkásokat részesíti előnyben igaz, de ez egy törvénytelenség, ennek a megszüntetése nem a státusztörvlény feladata.
Épp a minap hallottam, hogy a nyelviskolák is szoktak feketén alkalmazni tanárokat...
Tudod Geyza, mert bejelentve nem veszik fel.
Ha a státusztörvény szerint jön akkor is be kell jelenteni.
Azok a cégek akik meg bejelentik a munkaerőt az nem 3 hónapra gondolja.
Azok felveszik, ha nem élnek a státusztörvénnyel, mert viszont 3 hónapra nem vesznek fel embert.
Szóval akik M.O-on akarnak dolgozni azok ugy jönnek mint eddig, mert nekik csak kifejezetten hátrányt jelent.
Hát bizony, van, akinek ez a cselédkönyv nagyon jól jön...
Talán az ő véleményüket kellene megkérdezni. Mondjuk a Moszkva téren, a "rabszolgapiacon" állókét, miért vállalják ezt a megaláztatást, miért nem inkább egy részvénytársaság igazgatótanácsában üldögélnek, havi 1 millióért...:(((
