Hallgatom itt a kommentátorokat, hogy milyen erős volt Froome, mennyit adott a riválisoknak, pl. az első szakaszon. Azt a napot egy felvezetője nyerte. Tegnap egy másik felvezetője előtte végzett, plusz egy időfutamban "névtelen" embertől is kikapott. Napot nem nyert, levették róla a sárgát. Mitől lett volna erős?
Oké, ő nyert, tehát gyenge sem volt, viszont egy olyan csapattal ami neki van, perceket kellett volna adnia a második helyezettnek is, szakaszokat nyerve! Már tavaly sem nyert hegyet, pedig illene annak, aki győzni akar.
Mindegy, ismét ő viheti haza a sárgát, meg is érdemelte, mert a csapata megoldotta a dolgokat, plusz az ellenfelek sem túl támadó szelleműek. Aru egyszer ment, meg is nyerte a napot, amikor másodszor támadott, le is vetkőztette. Más dolog, hogy nem bírta megtartani a mezt.
Armstrong jól látta, eléhezett Froome, Bardet nyerte a napot, másnap valakinek az élete árán is menni kellett volna, "melegvasütés" jeligére, de persze inkább a matek.
Mindegy, ez az utóbbi évek legjobb Tourja volt - amivel sajnos nem mondtam sokat - remélem, jövőre komolyabb meccs lesz, talán előkerülnek olyan emberek, mint Contador.
Ha már Demare-t kizárták(kénytelenek voltak) legalább ez (is) legyen hazai kézben. Ez azért vicces döntés.Nem csodálkozom, hogy sokan nem értenek egyet vele.
Én az ilyen tipusú piros trikokat nagyon becsülöm.....ő nem úgy nyerte, hogy elvitte a kis hegyeket meg a szakasz eleji nagyobbakat aztán gruppetto hanem ténylegesen az esélyesek között is pontokat gyűjtött, támadott, szakaszt nyert....
Nem kell felvezetni, a részhajrá akkor lesz, amikor megjönnek Párizsba. Addig úgy is a Sky megy elöl, elég, ha növelik a tempót, a részhajránál "kilövik" Landát és máris megvan a harmadik hely - a sprintben úgy sem lesz esélye a franciának.
Én azért megnéznék a végén egy Stannard - Froome - Kwiatkowksi felvezetést Landának :-) De tanulmányozhatnák ezt a felvételt is: https://youtu.be/_cGK25uZwpc?t=1m11s
én is, márcsak a rinok miatt is. Az is igaz, hogy elvileg csak jól jöhetek ki az ügyből, ha Nibali győz, annak is örülök, mert bírom a Cápát, ha bárki más, annak is, mert szeretem ezt a versenyt, és bizonyára az fog győzni, aki a legjobb lesz abban három hétben.
Igen, Valverde ritmusváltásai, támadásai nem mindenkinek tesznek jót, esnek jól.Ezért is nagy kérdés, az ő szerepe minden GT-n amikor elindul segítőként, B alternatívaként. Talán emiatt is lett ilyen egysíkú a verseny, mert ugye volt Bardet, volt Barguil. volt Aru, volt Contador de ők vagy akkor támadtak amikor már esélytelenek voltak, vagy más volt a cél.Kivéve Aru, de ő pedig az Alpokra lebetegedett, hogy támadni tudjon.
Szerintem is idén nagyon rákészült a Vuelta-ra, tudta, hogy Quintana nem lesz (tavaly is csak ő tudta megverni), közben kiderült, hogy Dumoulin sem, Nibali-n kívül nem látom ki tudná komolyan megszorítani HA nem zuhan meg hanem magához képest csak jól tud menni (nem is kimagaslóan).
Meg tavaly, amikor Froome a hegy tetején, lefelé támadott, Valverde hátul öltözködött Quintana meg Valverde-t várta ahelyett, hogy ment volna, de így utólag nem múlt azon semmi.
Nekem van egy olyan előérzetem, hogy Froome-nak nagyon kell az a vuelta győzelem, lényegében hat éve kísérti, és még nem sikerült. Afrikai révén gondolom otthon érzi magát azokon a forró, száraz kietlen hegyoldalakon, a vörös földet pedig odaképzeli. Ezen a touron annyit ment, hogy teljesítse a munkaszerződésben vállalt kötelességét, szállítsa a Murdoch médiabirodalomnak a jó hírt, de maradjon ereje a vueltával való nyitott számlája rendezésére is.
Porte érdekes lehetett volna valóban. Quintana Valverde-vel sem lett volna lényegesen erősebb, mondjuk azmár egy másik kérdés ha szerepet cserélnek és Valverde lett volna az elsőszámú, nyerni nem nyert volna ő sem de másoknak lehet kikaparta volna a gesztenyét azzal, hogy támad, támad, támad és a sok támadástól Froome esetleg jobban elfárad.
Quintana:,ahogy scatto írtad, vmit elvaxoltk nála a formaidőzítésben.Plusz Valverde hiánya, aki azért felsőfokon képes versenyt olvasni, kivéve ha öltözködik :)
Ne legyünk gonoszak, az tizenegy éve volt. Az igazság az, hogy Valverde pont az ilyen bagatell hibákból, a saját kárán tanulta meg, hogy a versenyen minden helyzetben, minden apró dologra figyelni kell, állandóan résen kell lenni, mint az aknamezőn. Mivel már elég idős, elég tapasztalt, sok veszélyes versenyszituációt fölismer és ki tud védeni.
Froome jókor volt jó helyen ezen a versenyen, amikor kellett (tudott) ment, túlzásba nem vitte.Az, hogy a Sky volt a legerősebb vitathatatlan, és mindez csak 8 emberrel....
Landa;nála létezik pechesebb ember ebben az évben?Nyilván a szerepe miatt is, de 1 másodperc az brutálisan kevés.Majd jövőre, másik csapatban ;)
Uran;na ő volt a szürke versenyző, akit Én nem is tettem volna a top 10-be.Mindig jött,amikor tudott.Megérdemelte a türelmet, és a nagynevű csapattársa Roland fasorban sem volt mellett.
Quintana:,ahogy scatto írtad, vmit elvaxoltk nála a formaidőzítésben.Plusz Valverde hiánya, aki azért felsőfokon képes versenyt olvasni, kivéve ha öltözködik :)
De nem tudjuk mi lett volna, ha Porte, Thomas, Valverde versenyben marad. Mert az 2 újabb veszély lett volna, újabb taktikai variáció, és még több potenciális támadás Froome ellen.
