Sok a jómódú ember, s sokan vártak távmérős jellegű digi vázra. Idesorolom a NEX-7-est is, de csalódás a 24-es szenzor nagylátokkal, és nulla üveg van hozzá.
Olyan érzésem van, mintha a ricoh direkt kiakarná nyuvasztani a pentaxot. A gxr a16 bejelentés egy napon ezzel nem igazán fair.
Hogy a pentax csunya vagy nem, az izlés kérdése, de hogy nehéz és nagy, és az af nyilván rosszabb a mellérakott K obiparkkal mint a tükrösöké, és egyben mint a többi milc-é, az teljesen biztos. Nincs kereső, de még lehetőség se rá.
A ricoh elég jó rendszer, ez a 24-85 pedig nyílván nem lesz rosszabb mint a többieké. Értelmes átfogás, nagyon jó építés, biztos jobb af mint korábban, azonos 16-os sony lapka, a váz meg úgy jó ahogy van. Az ára meg nem lesz több obi+váz-nál, mint egy K01-é.
de gaz ez a gep, tiszta canomatic filing (aki nem tudja mi az nezzen utana:)
ugy adjak elo mintha vilagujdonsag lenne az hogy van rajta gomb. de a csucs ez a kereso nelkuliseg (a formaja meg szora sem erdemes, foleg azzal a nyomi kis obival). akkor mar inkabb a q.
Én már rájöttem a Pentax logikájára. Ez a gép annyira randa, hogy bárhol ott hagyhatod, nem fogják ellopni...sőt, utánad viszik. Anno a 80'-as években lehetett kapni fényképezőgépnek álcázott vizipisztolyt, na, ez kb úgy néz ki.
jó, szivesen átgondolom. Az a konkrét gép inkább hasonlított csokornyakkendőre, és ez a pentax is minimum megosztó ízlésű. Semmi bajom amúgy a porshe stódióval vagy más dizájnerekkel (pláne olaszookkal) csak egy ne nőjön a dizájn a műszaki funkcionalitás fölé.
nekem egyszer úgy akartak eladni a dojcsok egy gépet, hogy ez porshe dizájn. Néztem néztem, de valahogy nem értettem hol kell megfogni, meg hogy kell vele fotózni. Azóta nálam baljósul cseng ha egy fényképezőgépben az a kiemelendő hogy neves dizájner tervezte. :)
