Attól még, hogy a DNS működésének és hatásmechanizmusának minden részletére máig nem tudunk választ adni (sőt, igen sok mindenre nem tudunk, még több minden van, amit értünk ugyan, de kézben tartani, befolyásolni nem tudjuk még) - attól nem kell rögtön valami misztikusat sejteni...
De ki a fene sejt itt misztikusat? Mi a franc lehet nálad az a misztikus?
Az egzakt természettudomány meg nem csak, hogy nincs holtponton, de igazándiból pont az elmúlt évtizedekben, szűk egy évszázadban sorjáznak a legizgalmasabb felfedezések.
Tán faltalálta valaki a mgfúziót, vagy gyógyszert amitől a beteg meggyógyul? oksa... a cortison, antibiotikum, de minden el lett cseszve végül az alkalmazásával.
mindig az állt a hátterében, hogy az illető tudása és személyes képességei nagyjából a kétszáz évvel ezelőtti tudományos-technikai fejlettségi szint megértéséhez voltak elegendők, ami az óta jött, az neki totál homály, és így kompenzál...
Hát ezt látom rajtad, szoktam írni, az vagy aki nem hitte, hogy a gőz ami emelgeti a fazék fedelét majd ló helyett lesz alkalmazva. Ugyan az vagy csak ellentétes előjellel, a gondolkodó haladóan gondolkodó ember ma már a korlátokat látja úgy mint 200 évvel ez előtti őse a lehetőségeket.
A koronavírus elleni védőoltást pedig fogadjunk, hogy még az idén nagy tömegben terjeszteni-használni fogják.
Az én ismereteim alapján pedig nem, ez már túlságosan bonyolult a rengeteg tüskéivel, talán még 50 éve meg tudták volna csinálni, de ma már szerintem nem megy. De nem csak a kutató emberanyag lett sokkal gyengébb, de az újabb dolgokhoz már annyi lenne a részlet, hogy ez már sok. A malária egyszerűbb lenne de feladták aztán azt is, fizetőképes kereslet lenne pedig arra is.
(..amúgy mindegy is, mert mert már a következővel kellene foglalkozni, pestis elleni új antiubiotikummal vagy egyáltalán tudni mire kellene készülni)
Ennek a hozzászólásnak elmentem a sorszámát, ha élünk még év múlva majd megmutatom. Öröm nélkül. )-:
Hogy tudna kapitalista lenni az élővilág? Még a felvetés is marhaság, marne is haragudj. Kár ezt túl magyaráznod, mert csak belegondolsz olyat, ami nincs. Nem is folytatom, már leírták közben nálam jobban, pl. advo.
Théta, legalább ne az 1950-es évekbeli Nauka I Zsizny számaiból tájékozódnál... Persze, akkor még az 1 Flops teljesítményű mágnesdobos operatív táras Ural1 "szuperszámítógépnek" valóban feladat volt még a verébraj szimulációja is...
Az tény, hogy sablonos válaszokat nem szabad ezekre a dolgokra adni - de az is tény, hogy misztifikálni sem kell őket. Attól még, hogy a DNS működésének és hatásmechanizmusának minden részletére máig nem tudunk választ adni (sőt, igen sok mindenre nem tudunk, még több minden van, amit értünk ugyan, de kézben tartani, befolyásolni nem tudjuk még) - attól nem kell rögtön valami misztikusat sejteni...
Az egzakt természettudomány meg nem csak, hogy nincs holtponton, de igazándiból pont az elmúlt évtizedekben, szűk egy évszázadban sorjáznak a legizgalmasabb felfedezések. Viszont ezt a "kétszáz éve már nincs semmi fejlődés" véleményt el sem tudom mondani, hányszor hallottam - mindig az állt a hátterében, hogy az illető tudása és személyes képességei nagyjából a kétszáz évvel ezelőtti tudományos-technikai fejlettségi szint megértéséhez voltak elegendők, ami az óta jött, az neki totál homály, és így kompenzál...
A koronavírus elleni védőoltást pedig fogadjunk, hogy még az idén nagy tömegben terjeszteni-használni fogják.
"A RTL szerint a népegészségügyi intézet megerősítette, hogy a tanár egy zártkörű értekeztleten fertőződhetett meg, és a kontaktjai közül 21 embernek már pozitív lett a koronavírus-tesztje."
Es az emberek nagy resze azt hiszi, hogy mar tul vagyunk a jarvanyon.
Szép vers, csak kimaradt belőle egy apróság. Hogy nem csak a vén Szun lázadt fel, hanem sokan mások is...
Végigment az egyik termen, a másik termen, be az egyik oldalszárnyba, hát ott a bivaly istállójában édesdeden aludt a bivalypásztor kis halhatatlan, a kék bivaly meg nem volt sehol.
Félelmesen meredt elő idomtalan szarva, Sárgállottak agyarai, nyelve orrát nyalta. Kék volt szőre, bőre, akár a buzér, Inai kemények, akár az acél.
ez a démonná vált szörnyeteg az embereket sanyargatta, de mi lett a büntetése? Semmi. Mert ha egy lázadó démon az uralkodó bivalya is volt, a RENDSZER RÉSZEKÉNT büntetlenül garázdálkodhat.
Míg ha valaki csak külsősként kereste az utat...
meglelték a házikót, mögötte, körülötte egy borókafát, egy ciprust, egy fenyőt meg egy bambuszt, csupa vénséges vén fákat. A bambusz mögött egy veres levelű nyárfa állt, oldalvást meg egy öreg barackfa, két szilvafától s két fahéjfától övezve.
hiába, hogy nem öltek, nem kegyetlenkedtek, csak verseket mondtak, elmélkedtek, el kellett pusztulniuk, mert nem voltak a rendszer részei és így a sorsuk nem lehet más, csak halál. Mert ki tudja, mivé lehet az, aki nem tagja a rendszernek, de legalább sokat elmélkedik...?
- Ne bántsd őket! - kapta el Hszüan-cang ijedten a karját. - Szörnyek ugyan, démonok, de engem nem bántottak! Gyerünk inkább, keressük meg az utat!
- Ne sajnáld őket, mesterem - szólt komoran Szun Vu-kung. - Hatalmas szörnyetegek lehetnének még egyszer belőlük, s akkor aztán nem kis kárt tennének az emberekben! -
s nem is nyugodott addig, míg a disznó valamennyi démonfát ki nem döntötte, gyökeréből ki nem túrta, ízzé-porrá nem verte széjjel.
Na nem olyan nagyon egzaktul leírt ez. Kutató matematikus vagy 20 éve foglalkozik pl a verebekkel. Vannak lopkodók és kapirgálók. Ha kevés a lopkodó bolond lenne kapirgalálni, de ha sok a lopkodó akkor jobban megéri kapirgálni. Körülményektől függő arány azonnal beáll, de a szuper számítógép csak napok alatt jut hasonló eredményre.
Ha valaki nem csípőből dobálja a sablonos válaszokat azt te mindjárt meggyanúsítod, hogy természet felettiben hisz.
De szerintem valóban valami holtponton van az egzakt természet tudomány. Amikortól úgy 300 éve már nem a világ nagy titkain mélázunk hanem a részeletekkel foglalkozunk, stopper, méterrúd, gravitációs állandó stb.... nagyon látványos lett a fejlődés, de mint ha elérte volna valami határát ez is. Meglátjuk, de szerintem pl koronavírus ellen védőoltás már soha nem lesz és antibiotikummal gyógyíthatatlan pestis járvány is itt lehet pár éven vagy hónapon belül is.
Az már egyáltalán nem biztos. Ezért kételkedek mindég és vitatkozok jobb hiányában már magammal. Ezt az 1980 as évek nagy vitáiban tanultam meg mert mivel én ráértem kiolvasni a hvg ragadós lapjait, gyorsabban is járt az agyam, hát megnyertem a vitákat, de akkor se volt igazam. Nagyon figyelmesen olvaslak én téged is, élőben nem is szemétkednék, de itt csak nickek vogymuk. (-: Ez nem a területed, de érdemes elolvasni akkor is. (-:
Az evolúció elmélet pedig nem jó, hiányos, téves, nem úgy működik. Vannak tán bizonyítékaik arra, hogy az RNS kódol DNS-t, de vitatott. Valami malac féléről ír a wiki vagy nem tudom már mi, hogy nem úgy született hanem életében sokat térdelt lett bőrvastagodás a lábán, de öröklődött. A fene tudja, majd 100 év múlva térjünk talán vissza erre. (-:
Az élővilág nem azért tart általában meg valamiféle egyensúlyt (nagyon is dinamikus ez amúgy), mert ez részéről tudatos, meg mert ilyen kiválóan szervezett - hanem azért, mert azok a létformák, amelyek mindent feléltek maguk körül - azok már régen kipusztultak. Egyszerűen evolúciós szükségszerűség, hogy csak a hosszú távon is életképes, fenntartható létformák azok, amelyekkel találkozunk.
Ez most rémhír terjesztés akar lenni? )-:
Az emberi az egyetlen létforma - amelyik a technológián keresztül képes saját biológiai korlátait kiterjeszteni, így ezeket a határokat eltörölni.
Ejj, te már megint keresed a "mögöttes okokat", a háttérben megbújó "természetfeletti akaratokat" és hasonlókat... Előkerült persze az "erő" is... ;-)))
Nem kérlek, a ragadozó-préda populáció között egész egyszerű és tényleg jól felírható függvény-kapcsolat van, meglehetős meredekséggel, így ha valamilyen irányba elborulna az egyensúly, rögtön jön a korrekció. Ha nagyon elszaporodnak a pockok - akkor a rókák és varjak is rögtön több utódot nevelnek - amiknek aztán a fele akár éhenvész a következő években, ha a pocok-populáció is visszaesik... És mivel szó szerint mindenki mindenkitől függ ebben a szisztémában valamilyen módon - hát egy igen bonyolult dinamikus egyensúly alakul ki.
És valóban, az ember, lévén át tudja lépni a biológiai korlátait - fel tudja rúgni ezt az egyensúlyt.
"Az élővilág nem azért tart általában meg valamiféle egyensúlyt (nagyon is dinamikus ez amúgy), mert ez részéről tudatos, meg mert ilyen kiválóan szervezett - hanem azért, mert azok a létformák, amelyek mindent feléltek maguk körül - azok már régen kipusztultak."
Ez is igaz, de önmagában egy ökoszisztémában általában (hacsak be nem következik valami külső hatásból eredő fajpusztulás) egyensúly van.
Ezt a balanszt valami belülről tartja fenn. Valahogy úgy, ahogy a Csillagok háborújában Kenobi magyarázza Luke-nak, hogy "amely körülvesz és áthat bennünket. Ez tartja egységben a galaxist", tehát van egy olyan tényező, ami mindezt belülről szabályozza, kiegyenlíti és elosztja a felesleges erőforrásokat.
Pontosan ezért nincsen olyan, hogy egy adott csúcsfaj az adott élőhelyen mindent uralna.
Ilyenre csak az ember képes, aki olyan mesterséges élőhelyeket teremtett, aminek már csak az ő általa meghatározott szabályok alapján felhalmozás.
Az ember is csak az ösztönét követi, amikor harácsol.. ;-)))
Amúgy a ragadozók vagy hagynak másnak is - vagy nem. Nincs semmiféle "ökölszabály" - semmi rendkívüli sincs abban sem, amikor egy sáskaraj teljesen feléli-lepusztítja a környezetét - aztán maga a raj is éhen döglik, elpusztul, mert már nincs mit felfalni...
Az élővilág nem azért tart általában meg valamiféle egyensúlyt (nagyon is dinamikus ez amúgy), mert ez részéről tudatos, meg mert ilyen kiválóan szervezett - hanem azért, mert azok a létformák, amelyek mindent feléltek maguk körül - azok már régen kipusztultak. Egyszerűen evolúciós szükségszerűség, hogy csak a hosszú távon is életképes, fenntartható létformák azok, amelyekkel találkozunk.
A biológiai létnek ugyanakkor megvannak a maga korlátai is. Az emberi az egyetlen létforma - amelyik a technológián keresztül képes saját biológiai korlátait kiterjeszteni, így ezeket a határokat eltörölni. Minden más létforma az adott alapokból kihozható valamilyen kompromisszumot képvisel - és az emberek többsége azt sem képes észrevenni, hogy a legsikeresebb létformák valójában egyáltalán nem azok az emblematikus csúcsragadozók meg óriások, amelyeket csodálkozva nézünk - hanem például a rovarok... A szavannának valójában ezerszer inkább ura a hiéna, mint a büszke oroszlán, ami roppant nagy és félelmetes ugyan, de igazándiból egy eléggé elfuserált nagymacska... Mindenki az elefántot csodálja, de az óriási csordák a gnúkból, zebrákból, gazellákból, antilopokból verődnek össze...
Voltak hírek a tűzhangyákról, nem tudom azóta mi a helyzet. Akkoriban volt cikk ilyenről, hogy már régebben is hangyafaj próbálta átvenni az uralmat. Az élővilág mint ha feudális anarchiában létezne.
Nem, érdekes nincs, valami blockolja, egymás erőforrásait nem tudják megszerezni.
Darwinra a korszellem a kialakuló kapitalizmus volt hatással amikor kidolgozta az elméletét. De a neodarwinisták szerint úgy nem működne, szerintük az RNS tud kódolni visszafele is a DNS irányába. Nem feltétlenül alaptalan mert ilyen érdekesen csinálja pl a herpesz vírus is RNS de DNS be kódolva magát lapul meg az idegdúcokban. De valami block szokott működni az emberi társadalomban is, csak időnként elszabadul, de érdekes, ez a 2020 as korszak vége már a 2. dokumentált eset, hogy járvány állítja le.
(a méhekre és a hangyákra gondoltál vagy a hörcsögre? oké, ezt tudjuk, ne fájjon neked semmi)
Basszus théta, hogy lehet annál jobban elvenni valaki más "erőforrásait", mint úgy, hogy széttéped és felfalod ebédre...????...
Olyan hülyeségeket tudsz beszélni, hogy az már fáj.. Az élővilágban is van egyébként példa felhalmozásra-tartalékolásra is, de teljesen nyilvánvaló, hogy mivel az élővilágban senki sem jutott az emberen kívül el a tényleges gazdálkodásig, valós mezőgazdaság-ipar létrehozásáig - így egy sereg ránk jellemző modell sem jelenhet meg máshol.
De amúgy egy vadász-gyűjtögető előember-horda és egy farkasfalka vagy csimpánz-csapat működése (és hatékonysága !!) között nem is volt drámai eltérés.
Nem tudom, de az élővilág még se kapitalista, pedig az egyedek úgy vannak motiválva mint az emberek. Valami nem engedi, hogy elvegyék egymás erőforrásait. Én se értem a feudális rend hogyan is működött mert próbálták azért folyamatosan növelni a birodalmakat uraságok is törtek egymásra.
Ahogy deffiniáljuk, nálunk zöldkomcsiknál a kapitalizmus a rabszolga alapú, az árútermelő társadalmakegyik változata, tehát ebbe tartozik a tervutasításos szocializmus is, az se támogatja az öngondoskodást. Megjelenik ez pl abban a kérdésben is, hogy nagy közponi erőművet építsünk vagy legyen napelem minden háztetőn, akkumulátor mega a pincében.
