Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Hát neked mi marad? Azt hiszed, ha gúnyolódsz a magyar hazád nyomorúságán, attól leszel jobb ember a honfitársaid vagy a minket gyűlölő külföldiek szemében?
"rohadtul nem érdekelte őket az amúgy is düledező osztrák-magyar monarchia. sokkal fontosabb volt németország, oroszország vagy az oszmán birodalom."
Akkorhát az Antant felől egyben is maradhatott volna a Monarchia, de legalábbis Magyarország?
És eszmetársaiddal ellentétben mégis azoknak van igaza, akik szerint a britek meg a franciák egyáltalán nem akartak jelentős katonai erőket küldeni csak azért, hogy cseh-román-szerb nacionalista érdekek kielégítéséért hullassák vérüket?
Az, hogy papíron mit terveztek ki az egy dolog volt. Az hogy a valóságban, hogy alakultak a front vonalak az meg egy másik. A románok még 1919 elején is hadakoztak a szovjet-oroszokkal. Aki bármiféle egyezményt kötött a románokkal az a cári Oroszország volt. Az meg egy újabb.
Másoknak Olaszországnak is igértek eleget, de nem tudta érvényesíteni.
A mindössze százezres román hadsereg, amely végül elfoglalta Budapestet felszeretlen volt. Gyakran még puskájuk sem volt. A magyar kommunista-liberális országvezetés hanyagsága miatt jutottunk idáig.
Ezzel szemben, már három éve eldőlt a kérdés.... :
"Oroszország már 1914-ben, rögtön a háború kitörése után felajánlotta Romániának Erdélyt és Magyarország más románlakta területeit, továbbá Dél-Bukovinát, ám a román kormány ekkor még nem volt biztos az antant győzelmében, ezért inkább a kivárásra játszott. Ennek ellenére 1914. október 1-én titkos orosz–román szerződést kötöttek, amelyben a cári birodalom garantálta Románia területi integritását, és elvben elismerte a Monarchia románlakta területeire támasztott román igényeket is.
1914. október 10-én meghalt I. Károly, a trónon unokaöccse, I. Ferdinánd követte, aki elődjéhez hasonlóan kitartott a semlegességi politika mellett. A trónralépését követő másfél évben különféle ígéretekkel mindkét hadviselő fél igyekezett magának megnyerni Ferdinándot és országát. A központi hatalmak azonban hendikeppel indultak a licitálásban, mivel Románia fő célja Erdély megszerzése volt, amit értelemszerűen az Osztrák–Magyar Monarchia nem kívánt hazárdjátékra feltenni. Ezzel szemben az antant könnyen megtehetette, hogy olyan területeket kínál fel, amelyek a román terjeszkedés szempontjából fontosak....
A Bruszilov-offenzíva idején Ion Brătianu román miniszterelnök intenzív alkudozásainak eredményeként 1916. augusztus 17-én Bukarestben megszületett a titkos egyezmény, ami szabályozta Románia hadbalépésének feltételeit. A bukaresti szerződéssel a Román Királyság kötelezetteséget vállalt arra, hogy legkésőbb augusztus 28-ig megindítja a támadást a Monarchia ellen, illetve arra, hogy nem köt különbékét a központi hatalmakkal. Cserébe az antant jelentős osztrák–magyar területeket ígért a románoknak (Erdélyt, az egykori Partiumot, a Bánságot – amire egy 1915. augusztus 18-án kötött szerződés alapján már Szerbia is igényt tartott – és Bukovinát). A szerződésben kikötötték, hogy a román támadás fő célja Budapest elfoglalása kellett hogy legyen."
Nem mellékes, hogy a békediktátum 1919 februárjában már teljesen kész volt !
"...egy meghajlított valóságban élsz, ami szerint mindenki tehet trianonról, csak az akkori magyar politika nem. illetve károlyin és kun bélán kívül mindenki szín ártatlan, apponyitól kezdve tiszáig."
És miből gondolod kisdobos pajti, hogy én téged valamikor is komolyan vettelek? Elég jól ismerlek már ahhoz, hogy tudjam, hol a helyed a politikai palettán...
Továbbá, felhívnám a figyelmed arra a "csekélységre", hogy 1918.10.31-től a szélsőbalos kommunista csürhe vette át a hatalmat, aminek Károlyi és kormánya is a részese volt. Tehát úgy is mondhatnám, ha még mindig nem lenne világos számodra, hogy ettől kezdve ez a szélbalos banda határozta meg hazánk további sorsát, azaz, ők voltak a felelősök a történtekért is. Ebből viszont logikusan, és értelemszerűen is, az következik, hogy csak az ő tetteik, intézkedéseik bírálhatóak a témával kapcsolatban, és mondjuk nem Mátyás király, mivel nehezen hihető, hogy neki ehhez sok köze lenne. Örülök, hogy segíthettem... :)
Maga a kommunista/balliberális történelem írás átkozott hazugságai és elhallgatásai Trianonról sem komolyan vehetőek.
Elhallgatva:
-a vörösök tudatos készülődése a hatalom átvételre. Bolsevik sejtet alakítása a monarchia hadseregekben
-"Úgysem nyerhettünk volna" attitűd. Elhallgatva a Tényt hogy a törökök kihajtották az antant által nem is segített szomszédos seregeket.
-Védekező hadsereg mindig előnyben van. Általános iskola szint... -A román tábornokok nem hittek a szemüknek és nem is mertek támadni a magyarok ellen.
-Károlyi gyalázatos hazugságai a székelyeknek a kolozsvári nagygyűlésen. Miután garantálta hogy mindent megtesz hogy Erdélyt ne vegyék elt. Ezt követte a hadsereg leszerelése. Az utolsó akadály a vörös hatalom átvétel előtt. -Mindezt pacifista hozzáállással indokolják a ballib történészek. Pedig csak egy szimpla kommunista érdekérvényesítés folyt.
-A francia követek epikus mondása a magyarokról. Maguk az ellenfeleink voltak nemrég. Miért aljasodtak le maguk ennyire? -Károlyi, volt felelős magyar miniszterelnök később Benesnek dolgozott. Dokumentumokat találtak róla hogy ő finanszírozta.
Ezekről miért nem beszélünk hmm?
És persze ezek csak amik hirtelen eszembe jutottak.
Persze vannak akik 100 év után sem maradnak csöndben. Miért nem mentek inkább majd júniusban koccintani a románokkal, mint Medgyessy meg Göncz haverotok? Az legalább egyenes lenne...
te egy meghajlított valóságban élsz, ami szerint mindenki tehet trianonról, csak az akkori magyar politika nem. illetve károlyin és kun bélán kívül mindenki szín ártatlan, apponyitól kezdve tiszáig.
és ezek után azt várod, hogy komolyan vegyelek? :)))
Namost én ebbe nem mennék bele, hogy mennyi az annyi, mert először is, ennek nem sok köze van a témához, másodszeor pedig, nem csak Magyarországról vándoroltak ki Amerikába, hanem az egész Kontinensről, tehát ez egyáltalán nem volt magyar sajátosság, és napjainkban sem az, pont!
