Keresés

Részletes keresés

index_balra Creative Commons License 2003.03.03 0 0 150
Bogar, ConfS, probalj meggyozni arrol hogy az index fuggetlen :)

Pont errol szol ez az egesz hogy az index MESSZE nem fuggetlen, eroteljesen balos.

Ez az ami a legjobban bosszant az egesz magyar mediaban, a balos organumok fuggetlenkent akarjak eladni magukat, s a naiv olvasot nyiltan riogatjak az elfogult jobbos ujsagoktol, amik "koztudottan"
jobbos beallitottsaguak (hisz maguk ismerik be a fejlecukben:)

Nem az a baj hogy az index/origo/nepszabi/stb balos, hanem hogy meg mindig azt
hirdetik hogy csak ok valositjak meg a partatlan ujsagirast!!

Szoval Bogar, gyozz meg hogy az index nem balos hanem fuggetlen!

BoGar Creative Commons License 2003.03.01 0 0 149
És ha a Wallis a tulajdonos, az már jelent valamit?? Ja igen, jelent! Balos, mert ők adták a BMW-t az MSZP kormánynak. (Persze amikor Fidesz-nek adják el, akkor jobbos, csak az nem érdekel téged!)
Előzmény: naiv (148)
naiv Creative Commons License 2003.03.01 0 0 148
Ime, ez így tisztességes, az MNO impresszum oldaláról:

"MAGYAR NEMZET POLGÁRI NAPILAP

Rovatvezetők:
Villányi Károly - Belpolitika
Stier Gábor - Külpolitika
Schubauer Ferenc - Gazdaság...."

Az Indexnél ilyet nem találsz, irányultság nincs, tehát független? - valóban, az sincs deklarálva, de az sem, hogy a Wallis a tulajdonos...

Előzmény: sz (147)
sz Creative Commons License 2003.03.01 0 0 147
hova vagyon leírva, hogy független a zindex?
Előzmény: naiv (146)
naiv Creative Commons License 2003.03.01 0 0 146
A Gondola egyértelműen polgári irányultságú, de ezt nem is leplezi, az Index meg megpróbálja eljátszani a független orgánumot.
Előzmény: BoGar (145)
BoGar Creative Commons License 2003.02.28 0 0 145
Akarom mondani: Gondola.
Előzmény: BoGar (144)
BoGar Creative Commons License 2003.02.28 0 0 144
Mert az MNO, vagy a Gondlo független, ugye??
Előzmény: naiv (143)
naiv Creative Commons License 2003.02.28 0 0 143
1. Az Index, ha nem akaja olvasottságát földimogyoró méretűre zsugorítani kénytelen lehozni ezeket a híreket.
2. Általában nem azt szoktuk megkifogásolni ami normális, hanem azt ami helytelen.
3. Folyamatos egyenirányítással nehezebben csúsznak el az időnként rafináltan beépített csúsztatások. Tudod, a szélhámosok is 90%-ban igazat mondanak, csak időnkánt "csúsztatnak", de ezt a jóhiszemű olvasók észre sem veszik.
4. Feladatunk: ráírányítani ezekre a "csúszattásokra", ferdítésekre. hazugságokra a figyelmet ill. arra, nem egy független mediát olvasnak.
Előzmény: Törölt nick (141)
index_balra Creative Commons License 2003.02.27 0 0 142
A (tortenelmi) szelsobalnak megvolt a maga magyar zaszloja, amit 56-ban at is szabtak :).

Tenyleg szomoru az hogy az emberekben allandoan alaptalan buntudatot akarnak kelteni balrol, a koronarol,arpadsavos zaszlorol stb mar alapban a "helytelen" erzes lett belemosva a fejekbe.

Na de nem errol szol ez a topik, a celja hogy felhivja az indexes elszolasokra a figyelmet, en nem azt allitom hogy minden indexes cikk elfogult, csupan annyit irtam/irok hogy vannak durvan balos cikkek (es vannak tisztessegesek is lasd lentebb).

Jo lenne elerni hogy balrol is hasonloan velekedjenek, s ne alapbol szelsosegesezzenek le pl minden mno-s, gondolas stb cikket

Előzmény: BoGar (140)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.27 0 0 141
Na tündibündi az Index főoldalán most is ott díszeleg, hogy Harminc évre 'titkosították'
Ron Werber tanulmányát

Láttál már ilyet fidesz-botránynál a Gondolán ?

Előzmény: naiv (-)
BoGar Creative Commons License 2003.02.27 0 0 140
Állj!!
Én nem mondtam, hogy be kell tiltani. Annyit mondtam, hogy a zászlót a szélsőjobbal azonosítják. Mutass nekem egy embert, aki a nemzeti trikolort a szélsőballal azonosítja, ha meglátja!!!
Előzmény: c45 (138)
naiv Creative Commons License 2003.02.26 0 0 139
Történelmi képeken találkoztam az árpádsávos zászlóval. És parlament előtti ünnepélyes felvonulás alkalmával is láttam a történelmi zászlók között, azt hiszem katonák(huszárok?) kezében, úgy gondolom semmi probléma vele, ráadásul szép is, jól mutat.
Előzmény: BoGar (137)
c45 Creative Commons License 2003.02.25 0 0 138
A piros-fehér-zöld zászlót az elmúlt évtizedekben, leszámítva a legutolsót, gyakorlatilag csak a szélsőbal használta. Betiltani!
Előzmény: BoGar (137)
BoGar Creative Commons License 2003.02.25 0 0 137
Erről érdemes lenne nyitni egy topikot. Igazán az a baj, hogy az árpádsávos zászlót az elmúlt évtizedekben csak a szélsőjobb használta, elötte pedig nem használták úgy, mint a trikolort.
Előzmény: naiv (136)
naiv Creative Commons License 2003.02.25 0 0 136
Egyetértek.

Itt még egy dolog megütötte a szememet.
Mi a baj az árpádsávos lobogóval? A legrégebbi magyar zászlók közé tartozik. Az, hogy volt már csőcselék kezében is(nyilasok) attól ez még magyar zászló.
Nézzük ezt kicsit máshogy: Véreskező Rákosi, Kádár kezében is volt pirosfehérzöld zászló, ez volt a kommunista diktatúra alatt a hivatalos zászló. Ettől még magyar zászló, és nem a kommunista diktatúráé.

Ez is a baloldali médiapropaganda műve. Tehát a polgári sajtónak folyamatosan felszínen kellene tartani a kérdést, hogy az emberek megszokhassák(aki esetleg nem tudja), az árpádsávos lobogó nem nyilas zászló, hanem ősi magyar zászló és bármilyen ünnepségen ott a helye, ne címkézhessen vele a baloldali médiapropaganda!

Előzmény: index_balra (135)
index_balra Creative Commons License 2003.02.24 0 0 135
lassuk hogy is mukodik a baloldali index:

a hetvegi terrorhazas gyulesrol keszitett anyag remekul peldazza a ballib sajto modszereit es celjat, a masik oldalt agresszivnak, gyuloletkeltonek, beketlennek beallitani:

focim:
"Nem hagyjuk! Nem hagyjuk!"

rovid ismerteto a cim alatt:

"Kérjük hát a ház ostromlóit, hogy (...) engedjék le támadásra lendült karjaikat!"
- mondta Orbán Viktor a Terror Háza előtt.

tehat aki csak a folapot futja at az azt gondolhatja hogy a hozongo jobbosok mar megint
gyulolkodnek

ha vki tovabb olvasva belenez a cikkbe, ezek a mondatok vannak kiemelve:

"Kuncze, Kovacs -fujj"
"A gyulolet vegykonyhaja"
"Tiz honapja ostromoljak"

tehat a vastagbetusok megerositik az embert abban a velemenyeben hogy itt szelsoseges jobboldali emberek hozongtek

oke, ha vki vegigolvassa a cikket akkor megtalalja a szokott beteteket
" A nemzeti színű lobogók között feltűnik néhány Árpád-sávos zászló és transzparens is"

es hogy nehogy elbizonytaladjon az olvaso, ott a szokasos kis blokk "Madarat tollarol" amiben egy noname mszps megmagyarazza (Nyako Istvan) hogy
Orban gyuloletet keltett, arkot asott es latensen EU-ellenes volt :) vmint Bayer az maga az ordog es ha Orban Bayerrel egyut mutatkozik akkor az mar nem EU-konfort.

A fentiek nem nagy hazugsagok/csusztatasok csak hat igy osszerakva felfuzve remekul erik el a celjukat, elhitetik az emberekkel hogy a jobb oldal a gyuloletkelto holott PONT a ballib sajto az az ilyen cikkekkel.

naiv Creative Commons License 2003.02.22 0 0 134
Apró piros pont az Indexnek(Bodokynak).

de:

1. Nem sok ilyen cikket fogsz látni.
2. Bodokytól még legfeljebb kettőt
3. Gazdasági elemzésnek egy-egy elejtett mondatként elmegy egy hosszú cikkben. A cím is meglehetősen visszafogott.

Ha a jobboldalt kellett volna ostorozni, acím így hangzana:

"Medgyessy és Kovács K. ismét átveri a népet...

Előzmény: index_balra (132)
index_balra Creative Commons License 2003.02.21 0 0 133
mti hir:
László Csaba pénzügyminiszter jogi lépéseket nem tervez a személyi aktájával kapcsolatos ügy miatt, egy bocsánatkérést azonban indokoltnak tartana Varga Mihálytól, nem is a maga számára, hanem a pénzügyi tárca személyi aktákkal foglalkozó több évtizede a PM-ben dolgozó alkalmazottainak

index talalas (focim):
László Csaba elvárja, hogy elődje bocsánatot kérjen

azert szerintem kicsit maskepp hangzik (meg ha a cikken belul finomodik is a dolog)

index_balra Creative Commons License 2003.02.21 0 0 132
Azert Bodoky Tamas legalabb internet temaban megmondja a frankot, vagy lehet hogy mar ennyire
szarban van a kormanyunk :)

-------------
www.index.hu/velemeny/imho/matav0220/:
A valódi kérdés most már csak az, hogy vajon
Straub - aki az Egyetemes Távközlési Alap
feltöltésének ügyében egyszer már
megzsarolta a kabinetet - verte át
Medgyessyt, vagy a miniszterelnök az egész országot? Vajon az Európa-terv többi szép
ígérete is hasonló elvtelen, és az európai játékszabályokkal szögesen ellentétes
háttéralkuknak esik majd áldozatul? Nem szégyelli e magát Kovács Kálmán informatikaminiszter, nem szégyellik e tehetetlenségét, melléfogásait a
szabaddemokraták? Meddig mélyülhet még az e-sikerpropaganda és a valóság közti
szakadék? A helyes válaszok beküldői között egyéves Index-előfizetést sorsolunk.

naiv Creative Commons License 2003.02.18 0 0 131
Figyelmedbe ajánlom index_balra hozzászólását, megértette míről szól ez a topic.

Még egy cipőgyár is lehet "oldali" mert nyereségének egy részével egy adott oldalt támogathat.

Az, hogy az Index írói milyen prtállásuka, mindegy, amig a termékben ez nagyon meg nem jelenik. Ez a helyzet a tulajdonossla is. Én pont azért szóltam, mert úgy gondolom nagyon is megjelenik a tulajdonosok pártállása a tartalomban, miközben ez nincs deklarálva a fejlécben.

Előzmény: gettouser (129)
index_balra Creative Commons License 2003.02.18 0 0 130
Kicsit elkesve vegigfutottam a topicot es naivnak igaza van, az index feltunouen vonalas lett.
Pont jol jon egy ilyen topic ahol az ember nem csinal mast csak beszol ha vmi nagyon csusztatva jelenik meg a cimlapon.

egy pelda: a folapon nem jelenik meg ugy balra kritikus cikk hogy mellette egy kis dobozban ne hoznanak le vmit az Orban idokbol:)

gettouser Creative Commons License 2003.02.18 0 0 129
Mint lelkes Index-olvasó végigolvastam naiv topicját és rögtön két dolog jutott eszembe:
1. Kb. az 50. hosszászólás után már nem arról szólt a topic, mint amire indult. Naiv, inkább a "Szidom a kormányt, mert nincs más dolgom" címet adhattad volna kiváló elbeszéléseidnek, hiszen teljesen eltérve a tárgytól ez áll a központban. Néhol nem is látom csak a Te hozzászólásaidat. Ehhez egy Word dokumentum is elég lett volna, amit otthon a gépeden bővítgethetsz folyamatosan. De térjünk vissza az eredeti témához. Szerintem kissé el kellene különíteni a két "céget" egymástól. A Wallissal van bajod vagy a Medgyesi-kormánnyal? Esetleg mindkettővel? Írásaidból azt vettem ki, hogy nem szereted a kormányt. Akkor elmondhatjuk, hogy Te Naiv Te vagy a FIDESZ? Nem, nem mondhatjuk el. Ha megveszel egy joghurtot reggel, akkor már főrészvényes lettél a Danone-nál? Az Index is csak egy cég, mint a bútorgyár vagy az üveges. Képzeld, ha a Wallis a Tiszacipőt veszi meg legközelebb, akkor onnantól kezdve csak balos lábbeliket fognak készíteni? Szerintem kissé nevetséges a feltevésed, mégpedig pontosan azért, mert manapság is lehet olyan híreket olvasni az Indexen, amelyik egyik vagy másik tábornak nem tetszik. A híreket az Index dolgozói szerkesztik. Az, pedig, hogy nekik milyen a pártállásuk, csakis őrájuk tartozik.
Ugye érted Naiv?
2. Nem kötelező az Index híreit olvasni, rengeteg másik közül is lehet választani. Ha jobboldali hírekre vágysz, tudom javasolni a Demokrata vagy a Magyar Nemzet című újságokat.
hide u Creative Commons License 2003.02.18 0 0 128

megkövetlek, gumiar872, nem neked szól a dolog, hanem s-nek, akinek bemásoltad a levelét. elnézést.
Előzmény: hide u (127)
hide u Creative Commons License 2003.02.18 0 0 127

"Továbbá, az igazság az idézetben szereplő hamis tényállításokkal szemben az,
hogy nem volt 'magyar kormányt' követelés és 'Vesszen Medgyessy'-skandálás
sem.

ne haragudj gumiar872, de volt. ott voltam, saját fülemmel hallottam. miután kissé hátrébb álltunk, ezért a szinpadon elhangzó dolgokat nem is hallottuk (én pl. csak utóbb értesültem bródy tényleg kritikán alulinak tűnő produkciójáról). Ezzel szemben folyamatos "vesszen Medgyessy! skandálást hallottunk, és szemtanúja voltam, amint pár méterre egy vörös fejjel ugyanezt kiabáló srácot egy fiatal rendező lány (egy "civil a békéért") kér meg többször is szépen, hogy hagyja abba, mert másért vagyunk itt. A srác folytatta...

ezt hidd el nekem, objektív info, és engem nem pénzel (még:) semmilyen balliberális érdekeltség.

szerintem egyébként a sorkötelezettség eltörlésének és a békevágynak van némi köze egymáshoz. (ez már vélemény, de ezt se pénzeli senki:)))

Előzmény: gumiar872 (114)
MajomEmber Creative Commons License 2003.02.16 0 0 126
nemis kellett sokat változtatnia, az Index soha nem volt egy kimodottan jobbos értékekre fogékony orgánum . . .
Előzmény: naiv (-)
BoGar Creative Commons License 2003.02.16 0 0 125
És mond, hova is kaptak engedélyt?? Csak nem az Andrássy út szervízútjára és a járdára?? Ez mégse tiltás. Tehát inkább te ne túráztasd itt magad a hazugságaiddal.
Előzmény: naiv (124)
naiv Creative Commons License 2003.02.16 0 0 124
Ne túrázd magad Bogárka,

ez bizony tiltást jelent. Ha te az Adrássy akarsz tüntetni, mert ott látják is, csinálsz valamit, de engedélyt a csajágaröcsögei Kankalin utcára kapsz, az t i l t á s. D-209 barátod közbeavatkozott, tiltás megszünt (a békepárti tüntetők egyenrangúnak minősíttettek a buzikkal, bár ők könnyebben kaptak engedélyt).

Előzmény: BoGar (123)
BoGar Creative Commons License 2003.02.16 0 0 123
Most rászolgáltál nevedre! Soha sehol egy szóval sem lett betiltva a béketüntetés, csupán azt az utvonalat nem engedélyezték amit ők kértek. Sőt nem is az utvonalat, hanem korlátozták az útvonalon az útból elfoglalható szélességet. Magyarul: NE hazudj!!!
Előzmény: naiv (122)
naiv Creative Commons License 2003.02.16 0 0 122
"Ezrek Budapest utcáin. A Vér és Becsület a Kossuth tér egyik oldalán, a Mazsihisz a másikon."

A megélhetési Index újságírók dolgoznak a Wallisos apanázsért, mint az Index főoldalán látható torz indítás tanuskodik...

A száz fős, rendőrség által támogatott Vér és becsület tüntető csapat az pár száz fős másik főszervező Mazsihisszel bekerve a sokezres (tízezres) béketüntetésbe. Pont úgy történt min ahogy egy másik topicomban, a "Neonáci_gyűlést_kreál_az_MSZPDSZ?" megírtam, már február 9-én.

"Hiába szerelte ki a vári fideszes önkormányzat a gyutacsot a neonáci bombából előrelátóan, a hálózat kormánya új bombát készített:

Salgó ügynök rendőrsége betiltota a február 15-i béketüntetést az ANdrássy úton.
Ezzel szemben aljas módon engedélyezte a neonáci csapat tüntetését február 15-én, a parlament előtt.

Annak a szervezetnek amelynek felszámolására az ügyészség keresetet nyújtott be, neonáci jellege miatt...

Már látom az újságokat a béke tüntetéstést (amely szervezői jelezték a tiltás ellenére csatlakoznak az egész Európában akkor tartott iraki háború elleni tüntetés sorozathoz) a neonáci tüntetést összemossák majd a az iraki háború elleni béketüntetéssel.

Fényképezni majd a parlament előtt fogják a fogaskerekes lobogókat, az Andrássy úton meg veretik Kossuth téri, Erzsébet hídi receptnek megfelelően az iraki háború elleni tüntetőket.

D-209, hány hálózati embered lesz a neonáci tüntetők között? Salgó ügynök, hány volt SZT tiszt figyeli majd az ANdrássy úti tüntetést és vezényel rohamot az első forradalmi rendőrezred jogutód készenléti rendőrségnek?

Ne aggódjatok, mindent elkövetünk, hogy bűnös üzelmeitekről minél többen hhalljanak Európában!"

BoGar Creative Commons License 2003.02.16 0 0 121
Persze, szerinted joggal, szerintem meg nem. Ez itt most háborúellenes tüntetés volt és nem kormányellenes. Maradjunk annyiban, hogy nem illett odavinni.
Előzmény: naiv (120)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!