MAJMOZZÁK A TIZENEGYESEKET KIHAGYÓ HÁROM FEKETE JÁTÉKOST ANGOL SZURKOLÓK
Miután Anglia 1-1 után tizenegyespárbajban elveszítette az Európa-bajnoki döntőt Londonban Olaszország ellen, a közösségi médiumokban elszabadultak az indulatok. A sikerre vágyó, így végletekig felheccelt, majd elkeseredett angol drukkerek közül sokan a tizenegyest egyaránt kihagyó három fekete játékos, Rashford, Sancho és Saka ellen fordultak. Mondván, csak fekete játékosok hibáztak. Majomjelek, rasszista megnyilvánulások tömkelege - óriási a botrány Angliában.
Szögezzük le tehát mindjárt az elején: a meccsek előtt bemutatott térdeléses érzékenyítés mintha nem teljesen ért volna célba a szurkolók körében. Az angol válogatott az Eb összes meccsén (hétből hétszer) térdeléssel indította a játékot, de úgy látszik, hogy hiába: a szigetországi drukkerek rasszistábbak, mint voltak.
Nem sokkal a lefújás után az Instagramon és más közösségimédia-felületeken is megjelentek azok a gúnyos kommentek, amelyeknek a célpontja a tizenegyeseket elhibázó három fekete játékos, Marcus Rashford, Jadon Sancho és Bukayo Saka voltak. Az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) első reakcióiban rettenetesnek minősítette az esetet, megdöbbenésének adott hangot és a felelősök szigorú megbüntetését helyezte kilátásba.
1974-ben kikaptak a döntőben a másik sztárcsapattól, esélyesebbként, vezetve az első perctől - az még oké. Cruyff is elismerte, hogy elszúrták
78-ban egyszerűen nem bírták el a közeget, persze volt egy kapufájuk a végén
88-ban ugye nyertek, és hát az írek ellen inkább szerencsés volt az a gól, a németek ellen meg a kamutizi
90-ben a legjobb csapattól kaptak ki tkp. simán, még ha balhésan is
92-ben ugyanúgy nem tudták megverni a dánokat, ahogy a németek sem
94-ben is a legjobb csapattól kaptak ki
96-ban nem voltak jók, de már az is mázli volt, hogy Kluivert góljával még továbbmentek a csoportból
98 - megint a legjobb csapat
2000 - na az balfaszság volt
2002 - az pláne, de az legalább nem világversenyen
2004-ben nyertek tizipárbajt, Portugália már esélyesebb volt
2006-ban legalább jól szétrugdosták a köcsögöket
2008-ban éppen mehettek volna még egy kört, de ott úgyis kiesnek a spanyolok ellen
2010-ben az a csoda, hogy hosszabbításig húzták
2012-ben simán szarok voltak
2014-ben egy büntetőpárbajt nyertek, egyet elveszítettek, ez a sztenderd
2016-18-ban egyszerűen nem voltak jó játékosaik
idén meg nem volt szerencséjük azzal a kiállítással, de annyira még nem is jó a csapatuk
tehát összefoglalva, 1974-ért és a 2002-re ki nem jutásért hibáztathatják magukat, meg lehetett volna egy megjósolhatatlan meccsük a németekkel 1992-ben
nekem mindegy, hogy megy vagy marad, engem az érdekel, hogy ő mit értett az alatt, hogy vállalja a felelősséget, ha ugyanakkor lemondani nem akar. szomorú képpel felolvas a tévében egy meakulpát?
De annak már 40 éve ::: :P (Csak nekem a bal sarok volt a speckó, kis csavarral, befelé teker a kapufa mellé - edzésen 10/8, v 10/9 ... aztán meccsen 5 ből 3 kapufa, ezért meccsen jobb felső inkább, több ment be úgy :)
Azóta sok minden változott, a cipők, a laszti, a "praktikák" rúgó és kapus részéről is ...
Ezeket a mostani labdákat könnyebb valamivel olyan erővel megküldeni, h több helyen nincs esélye a kapusnak.
Pont ezért könnyebben is megy kapufára (pontosabban kell célozni) és ha nagyon a pontosságra fókuszál a lövő, nem lesz elég erős, ha jó irányba mozdul a kapus, védhet ... nem könnyebb lőni mint régebben, csak más.
A magasra lőtt labdákkal általában minimális a sansza a kapusnak, még ha nem is a pipába, de léc alá, vagy majdnem annyira fel, de ezt nem mindenki vállalja. Mert a lapos, v félmagas könnyebb, pontosabbnak érzik. Aztán ugyan úgy el lehet szúrni, mint tegnap láttuk.
Nem vagyok híve a 11-esre becserélésnek. Esetleg ha van a padon rutinos nagyon jó lövő, aki bizonyított már ilyen helyzetben. De azért behozni vkiket, mert edzésen jól lőtték? Ráadásul gyereket?
Ami érdekes, hogy a térdeplés nem érte el a célját?
Einstein mondta:
"Ha a relativitás-elméletem sikeresnek bizonyul, akkor Németország németnek tart engem, Franciaország pedig deklarálja, hogy világpolgár vagyok. Ha elméletem helytelennek bizonyulna, Franciaország azt mondja, hogy német vagyok, Németországban pedig kimondják, hogy zsidó vagyok.""
Mindig, minden meccsen, más és más a szitu, a hangulat, a körülmények, a közeg. Akár meccs közbeni, akár párbaj a végén. A jó tizi lövőknek van vagy 3 féle receptje, megoldása minimum, és azokból "választ" minden esetben, melyiket találja éppen leghatékonyabbnak, megfelelőnek. Függhet a szemben álló kapustól, a meccs közbeni jó/rossz passzok/lövések kimenetelétől, (ma teli rüszttel - belső rüszttel - belsővel ment legjobban, általában a tizit is azzal lövik, ritkán külsővel, néha-néha spiccel) függhet az előtte lövők jó/rossz kísérletétől, a reggeli első vizelet színétől, asszony utolsó tanácsától, edző súgásától, és még sokmindentől.
És a legjobb lövőknél a feszkóval egyenesen növekszik a rossz végrehajtás - minél pengésebb, fineszesebb egy spíler, a kifinomult, érzéssel küldött lövés jó találati aránya csökken, ha nem magabiztos. Mert érzéssel lövik.
Az egyik legjobb példa Jorginho, amilyen szépen belőtte a hispánoknak, most annyival gyengébben, ki is maradt. A másik a 3 csereként beállt angol ifjonc, Sancho és Rashford az égvilágon semmit sem érezhetett a játékból, lövésekből, (de a feszkóból annál többet, agyon is nyomta Őket a szitu súlya) Saka is inkább a defenzív stílusból "meríthetett volna" hiszen alig támadtak, anélkül meg nehéz célozgatni a kaput, hogy egész meccsen (vagy pályán töltött idő alatt) nem kerülünk a közelébe, tkp nincs támadás, nincs semmiféle tapasztalati pont.
Ezért nyertek az olaszok.
Ui.: a "legbiztosabb" tizi a felső sarokba megy, (Maguire) ott kapusnak sansza nincs, h elérje, de legkönnyebben rontható. Ha nem full magabiztos, eltökélt a végrehajtó, nem megy eléggé sarok felé, vagy túl magas-széles lehet a lövés. De láttunk már stadionból kirúgott büntetőt is, amit oda szántak :)
Szóval NINCS tuti vagy hagyományos recept, helyzet-szitu és EMBER, érzelemfüggő.
”Ha el is rendelnek pár zártkapust az angoloknak, az közel sem lesz akkora bünti mint az, hogy teltház előtt elbukták a döntőt.“
Sőt, az is lehet, hogy a vereséget eleve büntetésként könyveli el az uefa, és ezzel letudták az amúgy is jelentéktelen affért! Ja és a következő három hétvégén szivárványosra kell kivilágítani a Wembleyt!