Keresés

Részletes keresés

jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 419
Valóban elég sok éves lehet, mivel az elmúlt három év ifi, serdülő és kölyök bajnokságaiban most fordul elő először. Mellesleg ha így van akkor a roppant gyakorlott versenybíróság miért írt ki először más verziót, amit tegnap megváltoztatott. Ezek szerint jó volt a tippem: "..megmagyarázzák, hogy ez így van rendjén csak ezt senki nem tudta eddig." Még ők maguk sem.
Előzmény: mela69 (417)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 418
Sokéves gyakorlat? Ez jó. :) Legalább van humorérzékük.
Előzmény: mela69 (417)
mela69 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 417
Időközben megérkezett a Versenybíróság Elnökének hivatalos magyarázata a kiírás értelmezésével kapcsolatban. Nem vagyok feljogosítva arra, hogy ezt ide bemásoljam, de a lényege, hogy a párosítás a sokéves gyakorlatnak megfelelően történt, ahol az erősorrend adja a párosítás alapját.
Előzmény: jégtör (416)
jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 416

Érdeklődéssel várom, hogy mit szól a Csík és az UTE a váratlan fordulathoz.

A Zalaegerszegnek szinte mindegy, a MAC meg bizonyára csendben lesz és örül, hogy nőttek az esélyei a döntőbe jutásra, hiszen az alapszakasz győzetese helyett csak az egyszer már legyőzött harmadikkal kell játszania.

Bár lehet, hogy senkinek nem volt érdeke a változtatás, de az elég világos, hogy kinek kedvez.

Előzmény: jégtör (413)
mela69 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 415
Igen, van igazság abban amit írsz. Nem követtem végig, hogy mióta szerepelnek az általad említett játékosok, de valóban meccsek dőlhetnek el így...
Előzmény: jameshetfield (412)
jameshetfield Creative Commons License 2010.01.25 0 0 414

Egyébként egyetértek, tényleg nem lett volna igazságos, ha a két gyerek egy ilyen hülye szabály miatt nem szerepelhetne a rájátszásban.

Csak arra céloztam, hogy a szövetségben nem készültek fel előre erre a forgatókönyvre.

Előzmény: jégtör (411)
jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 413

No igen, de akkor miért írták ki az "eredetit", ha tudták, hogy nem biztos ?

Ebből úgy tűnik, hogy csak tegnap jutott eszükbe az NHL, pedig a Csíkszereda már két hete is nyert a Stars ellen.

Előzmény: mela69 (410)
jameshetfield Creative Commons License 2010.01.25 0 0 412

Én konkrétan Péter Balázsra és Iszlay Gergőre gondolok, akik az első 7 meccsen nem játszottak, a rájátszásban viszont Titános módszer szerint kb. 45 percet töltöttek a jégen meccsenként, és a pontok nagy részét is ők ketten szerezték.

A "B" csapat talán valóban túlzás, de mondjuk a Titánok se lennének ugyanaz a csapat Szabó Pál Krisztián és Vokla Roland nélkül.

Előzmény: mela69 (408)
jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 411
Mivel a Csíkszereda két alkalommal játszott 7-7 meccset az alapszakaszban, elég igazságtalan lett volna, ha az egyik túráról hiányzó, de a bajnokságba egyébként nevezett két gyerek nem játszhat a rájátszásban, mivel csak 50%-ban játszottak az alapszakaszban. Valószínűleg az eltörölt szabálynak sem ez volt a célja.
Előzmény: jameshetfield (407)
mela69 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 410
Valakinek csak eszébe jutott, mert tegnap este megváltozott a kiírás az MJSZ oldalán, pedig délután még az "eredeti?" volt kint.
Előzmény: jégtör (409)
jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 409
Lehet, de elég fura, hogy az "NHL-es" verzió eddig senkinek nem jutott eszébe
Előzmény: mela69 (406)
mela69 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 408
Biztos vagy Te ebben? Nem akarom védeni a Csíkszeredát, - ezt majd megteszik ők maguk - de itt a Sztars ellen nevezett játékosok listája, mögötte, hogy hány mérkőzésre voltak nevezve. Ez alapján nekem nem úgy tűnik, hogy más csapatról lenne szó, de mindenki döntse el belátása szerint:

KARDA Norbert 17
ALBERT Tibor Florian 15
KARDA Milán 15
PRZIBISLAWSZKY Alex Oszkár 16
GERÉB István Attila 16
SZŐCS Péter 15
KOVÁCS Mátyás 16
ANTAL Alfréd 16
MOLNÁR Őrs 16
ADORJÁN Attila 16
BENEDEK Balázs 16
ISZLAY Gergő 9
BÁCS Lóránt 16
JANOVITS Attila Zsolt 16
PÉTER Balázs 9
RÉSZEGH Tamás 16
SZŐCS Alpár 15
BORS Imre Arnold 16
SALLÓ Barna 16
Előzmény: jameshetfield (407)
jameshetfield Creative Commons License 2010.01.25 0 0 407

A kiírást az bonyolítja meg, hogy senki sem számolt azzal, hogy a Csíkszereda az alapszakaszt a "B" csapatával, a rájátszást pedig az "A" csapatával játsza le.

Az előbbi valóban kb. Drago Skorpiók erősségű volt, viszont az utóbbi már szerintem bárkit legyőzhet, főleg úgy, ha nem egy hét alatt kell hét kemény meccset lejátszani.

Egyébként a 60 százalékos szabályt is valószínűleg ezért törölték el most gyorsan, hiszen az eredeti kiírás szerint a rájátszásban a legjobb szeredai gyerekek nem is játszhattak volna.

mela69 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 406
Előkerestem a kölyökre vonatkozó Versenykiírást:

________________________________________________________________
Lebonyolítás:
Erősorrend szerinti bajnokság 4 kiemelt csapat (SC Csíkszereda, Alba Volán 19, Dunaferr SE, Zalaegerszeg)

Előselejtező: Az „A” csoportba jutásért fakultatív. Az előselejtező első 4 csapata kerül a kiemeltekkel együtt az „A” csoportba.
Alapszakasz: „A” csoportban (8 csapat) 1 oda-vissza forduló
„B” csoportban 1 oda-vissza forduló
Középszakasz: „A” csoportban asz1-asz8, asz2-asz7, asz3-asz6, asz4-asz5
2 nyert mérkőzésig 1-1-1 rendszerben

„B” csoportban asz9-13, asz14-16(17)
1 oda vissza forduló
Helyosztó: „A” csoportban ksz győztesek ksz1-ksz4, ksz2-ksz3
2 nyert mérkőzésig 1-1-1 rendszerben

ksz vesztesek ksz1-ksz4, ksz2-ksz3
2 nyert mérkőzésig 1-1-1 rendszerben

Döntő: „A” csoport: helyosztó győztesei
2 nyert mérkőzésig 1-1-1 rendszerben

helyosztó vesztesei
2 nyert mérkőzésig 1-1-1 rendszerben
________________________________________________________________

Itt tehát nincs definiálva, hogy ksz1...ksz4 az erősorrend vagy középszakasz-ág győztes. Állítólag az NHL-ben azt a szisztámát követik, hogy a rájátszásban az alapszakasz legerősebbje az alapszakasz leggyengébbjével mérkőzik, s ezt az elvet viszik végig, míg az NBA-ben továbbjutási ágak vannak, ahol az "ág-győztesek" kerülnek szembe egymással.
Előzmény: jégtör (404)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 405

szerverés = szervezés. Bár az első is jól hangzott :)))

 

Előzmény: Bubu012 (402)
jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 404
Ha senkinek, akkor bizonyára rájönnek, hogy tévedés történt és valaki "félreértette" a versenykiírást. Ellenkező esetben pedig megmagyarázzák, hogy így van rendjén csak ezt senki nem tudta eddig.
Előzmény: mela69 (403)
mela69 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 403
Szerintem senkinek. Mikor tegnap este megláttam az új kiírást, gyorsan körmailt küldtem, s rendeztünk egy "házon belüli" ki-mit-tud-ot. Mindenki csodálkozott, hiszen a Titánokkal már a mérkőzés időpontot is egyeztettük...

Hétvégén pedig edzőmérkőzést játszottunk az UTE-val. Gondolom ez sem túl életszerű, ha tudjuk, hogy egy hét múlva velük kell játszanunk a döntőbe jutásért.
Előzmény: jégtör (401)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 402
Hiába is keresek nem találok logikát a kölyök bajnokság idei rendszerében. Teljes mértékben ötletelésnek tűnik. Látszik, hogy a szövetség csak szenved ezzel a 18 csapattal és képtelen normális és követhető rendszert kialakítani. Én sok mindent megértek, de hogy a rájátszás közepén értékeljék át a rájátszás rendszerét, azért ez több mint érdekes. Bár idén már sok minden megtörtént, ami nálam kiverte a biztositákot. Már alig várom, hogy vége legyen ennek az idénynek, talán jövőre jobban sikerül a szerverés. Én még mindíg optimista vagyok.
Előzmény: jégtör (401)
jégtör Creative Commons License 2010.01.25 0 0 401

Az elődöntők és helyosztók kiírása a versenykiírás igen furcsa értelmezésén alapul, mivel az egyeneskieséses középszakaszt követően is az alapszakasz erősorrendjét veszi figyelembe a párosításnál.

 

Ez egy erősorrend szerinti párosítás, mely azon a feltételezésen alapul, hogy az alapszakasz negyedik helyezettje erősebb csapat, mint a második helyezettet legyőző alapszakasz hetedik.

 

(Érdekes ellentmondás, hogy egyúttal az erősebbnek vélt negyedik helyezettől szoros (1+3 gólós) vereséget szenvedő alpszakasz ötödiket, gyengébbnek tekinti, mint a gyengébbnek vélt  hetediktől némilag jobban (5+1 góllal) kikapó alapszakasz másodikat)

 

Mivel ez az erősorrend csak egy erőteljesen kérdőjeles feltételezés, sokkal korrektebb lenne a korábban mindenki által egyértelműnek tartott értelmezés, mely szerint a középszakasz 1-es párosításának győztese a középszakasz 4-es párosításának győztesével mérkőzne.

 

Vajon kinek áll érdekében ez az újabb csavar ?

A Csíkszeredának biztosan nem.

Bubu012 Creative Commons License 2010.01.25 0 0 400

Nekem úgy tűnik, hogy ez a kölyök bajnokság olyan flexibilis mint a gumi. Minden belefér csak húzni kell rajta egyet. Hát elég komolytalan. 

Előzmény: mela69 (399)
mela69 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 399
No kérem, itt az újabb talány:

KÖ 69 2010.01.30 szombat 12:00 Zalai Titánok - SC Csíkszereda Zalaegerszeg
KÖ 70 2010.01.31 vasárnap Újpesti TE A - MAC Népstadion A Újpesti Jégcsarnok

???
mela69 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 398
Még egy pár dolog jutott eszembe. Pl.: az idei előkészítő bajnokságban a MAC vállalta, hogy Csíkszeredában játssza le mindkét mérkőzését, s az utazást egybeköti egy szupermini, mini tornán való részvétellel, vagyis megközelítőleg 50 játékosunk utazik. Szerinted ez is a lebecsülés jele?

Hidd el, nem kell ott is ellenséget keresni, ahol nincs...
Előzmény: Kék Fehérek (396)
mela69 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 397
Szia!
Először is gartulálnom kell a továbbjutásotokhoz, be kell valljam - az előzetes eredmények alapján - arra számítottam, hogy nem fgo változni az első négy. A másik dolog pedig a lebecsülés kérdése. Az a kifejezés, hogy "megközelítőleg hasonló játékerőt képviselnek" mitől lenne lebecslő vagy degradáló? Az eredmények nem ezt mutatták? A Csíkszereda a felsházi táblázat utolsó előtti helyén állt, míg a Dragósok az alsőházi tabella élén.

Ami pedig a fedett pályán elérhető jegek kérdését illeti, arról ne nyissunk itt vitát, mert semmi értelme. Igen, eléggé szegénységi bizonyítvány, hogy elkészült egy fedett sátor és mégsem lehet benne mérkőzéseket játszani, hanem továbbra is az időjárás kegyeire hagyatkozva az eget kémlelni egy-egy Kisstadionbeli mérkőzés előtt.

Másrészt viszont nem érzed egy "kissé furcsának", hogy egy csapat, amely az alapszakaszban a második helyen végez, nincs jelen a végső elszámolásnál???

Azt is elhiheted, hogy a legtöbben örülnek, hogy indultok a korosztályos bajnokságokban, de nem minden áron. Pl.: az első általatok lemondott rájátszásbeli mérkőzés ha jól tudom mintegy 100.000 forintjába fájt a Sztarsnak, mert a kései lemondás miatt nekik a jeget mindenképpen ki kellett fizetniük.
Előzmény: Kék Fehérek (396)
Kék Fehérek Creative Commons License 2010.01.24 0 0 396
Kedves Mela 69 !
Úgy látom a " Drago Skorpiók" csapata kiverte a Bp Stars-t a kölyökbajnokság középszakaszában l!Remélem a döntőben találkozunk,habár a Kercsó csapat ellen nincs esélyetek,de nekünk sincs sok az Újpest ellen.(mondjuk a Stars ellen sem volt.)
Csak azért irtam mert rosszul esett,hogy összehasonlitottál a Drago Skorpiókkal és velük egyforma tudásunak találtál (persze ezzel nem a dragosokat akartam megsérteni).Egyébként az SC csapata nincs hozzászokva a nyitott pályához , mert fedett pályán edzz , még akkor is ha itt van a hideg fővárosa és most csekély 25-29 fok van minuszban. Soha ne becsüld le mások csapatát , főleg , ha azért , hogy fejlődjenek , ezek a fiatal hokisok , képesek vállalni a "hét nap , hét mékőzést" is egy fárasztó út után. Ne irigyeld őket , s ne sajnáld azt a pár forintot amit pluszba kellett volna fizessél a fedett pályáért , mert lehet ezekből a székely gyerekekből is olyan "magyar" válogatott , mint Holeczy,esetleg még magyarabb.
Tisztelettel ,Csikszeredából.
Előzmény: mela69 (371)
Tillasz Creative Commons License 2010.01.22 0 0 395

Kiegészítve és pontosítva Mela hozzászólását. A Versenybíróságnak kötelező minden egyes beérkezett jegyzőkönyvet utólagosan is ellenőrizni. Mivel nagyon sok halasztott mérkőzés volt, így a játékjogosultság problémájának kérdése utólagosan derült ki. Sajnos a VB ellenőrzéssel megbízott tagjai nem fértek eddig hozzá az igazolás nyílvántartásához, azaz nem tudták ellenőrizni a játékos regisztrálásának idejét.

Ez okozta a kölyökben az oda-vissza történő mérkőzés módosításokat. Miután a a nyilvántartást nyitottá tették az érintettek számára, onnantól egyszerűen ellenőrizhető volt a játékjogosultság is. Erről az egyesületek is értesítést kaptak.

Konkrét esetről: A mérkőzés kezdete előtt a VB tagja figyelmeztette a Sztárok (magyar) edzőjét, hogy egyik játékosuk nem játszhat, mivel a mérkőzés eredeti időpontjában nem volt a csapat igazolt játékosa, nem volt nevezve a bajnokságba.

Ennek ellenére a játékos játszott, így a VB az előírásoknak megfelelően fegyelmit kezdeményezett a csapat ellen és hozta meg döntését. Jelen tudásom szerint a mérkőzés halasztását a Sztársz csapata kérte. A mérkőzést nem óvta meg senki.

Előzmény: mela69 (394)
mela69 Creative Commons License 2010.01.21 0 0 394
Szia!

Nekem ezt mondták, mást én sem tudok. De kérlek javíts ki, ha rosszul tudom, hogy minden mérkőzés előtt kiküldik az érintett csapatokból eltiltott játékosok listáját. Gondolom ezen szerepelt az is, hogy ki játszhat a halasztott mérkőzésen, illetve ki nem.

De még 1x hangsúlyozom, én is csak elmondás alapján tudom.
Előzmény: icehead (393)
icehead Creative Commons License 2010.01.21 0 0 393
Ezt Te sem gondolod komolyan?
Előzmény: mela69 (391)
mela69 Creative Commons License 2010.01.20 0 0 392
Az biztos, hogy nem óvásról van szó, hanem a Versenybíróság hivatalból jár el az ügyben.
Előzmény: Bubu012 (390)
mela69 Creative Commons License 2010.01.20 0 0 391
Azt hiszem ez az eset annyiban más - de mindezt csak hallomásból tudom -, hogy előre szóltak (azt hiszem a Versenybíróság), hogy egy játékos nem szerepelhet, mert halalsztott a mérkőzés, ennek ellenére nevezték a mérkőzésre.
Előzmény: Bubu012 (390)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.20 0 0 390

Azt hittem, az ilyen viták lezárultak a tegnapi döntéssel. Vagy még sincs így?

Előzmény: mela69 (389)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!