Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Azért amit a huzat szabályozásáról írsz egy kicsit általános, nem gondolod? Messze nem mindegy, hogy az égés melyik fázisában hol és mennyi levegőt adagolsz (primer, szekunder, tercier.... aztán még ki tudja, hogy a mai kazánokban még milyen lehetőségek vannak, de azért az t általánosságban el lehet mondani, hogy primer és szekunder levegő adagolására szinte mindegyik készülék alkalmas.)
Véleményem szerint az egyik legfontosabb, hogy a kazán, kályha üzemi hőmérsékletét a lehető leghamarabb elérje az ember.
Van ötletetek, mit tehetnék annak érdekében, hogy szabályozhassam a huzatot? A kályhával szerintem nem tudok mit kezdeni, a kályha utáni csőbe viszont nem szívesen tennék szabályozót. Vagy szénmonoxid érzékelővel és odafigyelő próbálgatással elkerülhető a baj? - A fő gond szerintem abból ered, hogy a kályhára 10 centis cső megy, a kémény átmérője viszont ennek a másfélszerese. De csak tippelek, nem vagyok kályhás. :-D
A kályha valóban nem rossz, és főleg szép, de egy frankó huzatszabályozó azért hiányzik róla. ;-) Szerintem a huzat több, mint kellene, de a kályha miatt nem építjük át a kéményt. :-)
Annyival egészíteném ki: a jó huzatszabályozás mindig az égés aktuális fázisától függ. Az elején, begyújtásnál kevesebb, amikor beindul a lángolás akkor a legmagasabb, majd ahogy megy át az égés az izzási fázisba ismét kicsi a levegőigény. Akkor jó az égés, ha a füst nem reked bent, torlódik fel az égéstérben, hanem láthatóan távozik és a kéményből minél világosabb, lehetőleg fehér füst távozik. Ha ideális a kályha beállítása és a kémény magassága, akkor kicsivel a kémény teteje felett jelenik meg a fehér füst amikor már üzemmeleg a kémény is. Ez a jele annak, hogy a hőmérsékletek megfelelőek, a levegőadagolás optimális, tiszta és hatékony az égés.
Bocsi, de ha esetleg gondjaid lennének a szövegértéssel: ismeretlenül vádolsz másokat csalással, termékhamisítással egyebek mellett. Van erre bármi konkrét bizonyítékod, vagy megint üresben jártatod a szád?
Ha jól sejtem, kis méretű kályháról van szó, következésképpen a fát 15-20 cm.-esre kellene darabolni. A brikett biztosan beválik. Ára kedvező, meg kell venni, veszíteni valód nincs. Ahogy mondani szoktuk: a puding próbája az evés.
Néhány jó tanács, ha elfogadod:
-felső begyújtással tüzelj!
-égés közben ne bolygasd, várd meg amíg teljesen leég és azután indíts egy másikat!
-a kályha tűzterét csak félig rakd meg, mert a brikett izzás közben jelentős mértékben megduzzad.
-kevés hamu lesz, elegendő a fiókot naponta egy alkalommal üríteni.
-a huzat szabályozását kell kitapasztalnod, mert a figyelmetlenség azt okozhatja , hogy a meleg nagy része a kéményen keresztül távozik.
Lehet, hogy a kályha nem mai gyerek, de attól még lehet jó. SŐT!
Ne tedd! Ha van száraz (két éves) tüzifád, azzal felesleges keverni, nem lesz gyakorlati haszna. Ha a fa vizes, akkor pedig értelmetlen, túl sok a veszteség. Ha van betárazva akkor száraz fa, ha nincs akkor brikett.
Sziasztok! Van esetleg ötletetek, most hogyan tudnám kipróbálni a csomag brikettet, mennyire jó/rossz? - Csak az jut eszembe, hogy megvárom a hideget. De akkor már mindegy.
Előző télen egyébként már próbáltam brikettet fa mellett, azt gyógynövény sajtolás melléktermékéből gyártották. Az volt a hátránya, ami az előnye: az illata. Ha sokat hoztunk be, vagy sokáig égettünk vele, akkor jött a fejfájás: nem, nem szénmonoxid, maga az erős illat volt a ludas. Ezt megúszva örömmel fűtenék fával brikettel vegyesen a kis "békebeli" kályhába. :-)
Itt a gyártó a városban (http://nyikosbrikett.hu/arak.html#thumb). Az ukrán mit takar? Ott préselnek valamit valahogyan, behozzák itt pedig eladják kukorica, fa, akármi brikettnek?
Próbáld ki, kiderül. Szerintem 4500-ért maximum ukrán szemetet adnak, nem normális brikettet. A 23 ezres faárról meg annyit, hogy keress másikat mert lehúzás.
Most találtam erre a témára, gondoltam felokosítom magam tüzelő vásárlás előtt, de az utolsó x hozzászólás - így kívülről - egy már öncélúvá váló csörtének tűnik.
Tudom, hogy mind fából, mind brikettből jól be lehet vásárolni (azaz mintha a pénzünket égetnénk el feleslegesen), de miben lenne ez más, mint bármi más termék? :-)
Én azért kacsingatok a brikett felé, mert a nappaliba álló ki tudja hány évtizedes vaskályhánkba - amibe télen jó lesik begyújtani - csak rövid, maximum 25 centis hasábok férnek. A kugliban árult fák általában ennél hosszabbak, senki sem szívesen vállalja hogy az 1 méteres rönkjeit ne 3, hanem 4 darabba vágja ugyanazért az árért, viszont én sem élveztem munka előtt-után, hétvégén a rönkdarabolást, amit ugye még fel is kell hasogatni. Őszintén szólva inkább a gyerekeimmel játszom, mint a fejszével hadonászom.
Röviden, ha van nekem, azaz a kályhámnak megfelelő méret, talán megérheti az árát az a brikett.
Konkréten 45 Ft lenne kilója, a rönkben vásárolt fának 23.000 erdei köbmétere. Fám már volt, mennyiséget elhittem, szárazságával/nedvességével nem volt baj, csak a fűrészelés- hasogatás bajlódásával. A brikett gyártója itt van a városban, nem "messziről jött ember".
Kielégítő választ kaptál. A hosszú időre visszanyúló tapasztalatokra alapozott, fizikai törvényszerűségekből fakadó tényekkel és axiómákkal alátámasztott konklúziót dőreség lenne kétségbe vonni.
Azért a helyedben beszélnék "valakivel" aki a termodinamikában is járatos.
Jól látod. Ha valami miatt nem tudsz fával fűteni akkor irány valamelyik hiéna, bedobsz néhányat a csomagtartóba és már éghet is a tűz. Vagy ha van egy hétvégi házad akkor sem rossz alternatíva.
Tűzifának tűzifa, csak nekem az jön át, hogy te az egész tűzifa kereskedő piacot szeretnéd "megreformálni", hogy a tudatlan, naív vásárlókat ne lehessen átvágni. (Rájött egy pár kereskedő, hogy áruljunk térfogatra fát, mert egyre több ember jön rá a mázsában rejlő csalási lehetőségekre, de persze ne szépen rakjuk egymásra a fát, hanem,domáljuk a kalodába.) Ezzel pedig még az sem zavarna, hogy a tisztességes kereskedőkre is rákényszerítenél,egy magasabb árat. Persz ez neked nem lenne rossz, hiszem magasabb faárak mellett csökkenne a különbség a briketthez képest.
Jó pár évvel ezelőtt kezdtem el,erre a fórumra járni, de visszagondolva nem nagyon emlékszek olyan emberre, aki a brikettel való fűtés gazdaságosságát emelte ki a fával szemben. Vagyis voltak és vannak ilyen emberek, de nekik lényegében mind közük volt, van a brikett kereskedelemhez. Szerintem ez azért érdekes, de jelentheti azt is, hogy az elégedett brikett fűtők nem járnak ide.
Véleményem szerint a brikett nem több mint egy nagyon jó alternatíva a fa mellé, amikor az ember kifogy száraz fából. Bár az is lehet, hogy ilyenkor megéri inkább bekapcsolni a gázt. Persze ez mind függ attól is, hogy kinek milyen rendszere van, mert egy nagyon modern vegyes kazánt biztos olcsóbban lehet etetni, mint egy elavult gázkazánt - ami fordítva is igaz. De a jelenlegi brikett árak szerintem iszonyatosan magasak a fához képest.
Reméltem, hogy a közvetlenül felette lévő hozzászólásomat is sikerült elolvasni, de úgy látszik nem. Reméltem azt is, hogy érteni fogod, de úgy látszik nem.
Annyit tudtam, hogy ritka, értékes fafajta, leginkább a bútorgyártásban használják. Rendkívül rugalmas, rostszálai szabálytalan elrendezésűek, ezért nehezen hasad. Nem is értem, hogyan került a tűzifák palettájára. A Gemenci Erdészet cca. 4000,- el olcsóbban méri mint az akácot. Vitába keveredtem. Véleményemmel ellentétben azt állítják a "szakértők" hogy keményfa fajta.
Zöldár cinikus hozzám-szólása megihletett. Kerestem, de nem találtam testhezálló civil szervezetet. Tudsz-e ilyenről?
A pelleteseknek már régóta van országos egyesülete.
Üdvözöllek! A tegnapi hozzászólásomban érintőileg a te felvetéseidre is próbáltam reagálni. Az biztos, hogy a tűzifa-kereskedelem nagyon nincs rendben. A tüzépen sem, az erdőben sem, de a legnagyobb huncutságot a fuvarozók követik el. Miért kell ebben a körben kizárólag a kereskedők, szolgáltatók lelkiismeretére bízni magunkat? A tűzifa ugyanúgy áru mint a tej vagy a kenyér. Nem tudom megvizsgálni, hogy a tej zsírtartalma valóban 2.8%-e, de ha az van a dobozra írva, annyinak kell lennie. Az, hogy korrigált számlát írjon, az csak az egyik esetleges megoldás, lehetne más módja is. Ne emeljen árat, de velem írott formában tudassa, hogy mennyi víz van benne. Számlán, nyugtán vagy a mérlegelési jegyen, bárhol. A kandallófa konyhakész, száraz tűzifa, de az már drágább mint a brikett. Ezen meg nem botránkozik meg senki.
Kérdezem, hogy mit tudsz a zöld dióról, mint fa fajtáról? Élő formájában ismerem, de tüzelőnek mennyire megfelelő?
