A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
"Arcturus: "A Szász-elmélet sincs kísérletileg alátámasztva. Tulajdonképpen nem rossz a dolog, .."
Az elfogadott gravitációs elmélet NINCS kísérletileg alátámasztva
http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf
A Kepler-törvényeiben, a kimért newtoni gravitációs állandóban G(Newton)
m a = - G(Newton) M m/r^2,
a kétfajta tömeg különbségében
m(test;i) = m(test;g) (1 - delta(test))
a kémiai elemek eltérö szabadesésében
a(elem) = - a0 (1 + delta(elem)),
mindenhol ezreléknyi eltérések lépnek fel az elfogadott gravitációs elmélettel szemben.
Ezeket az eltéréseket az elemi gravitációs töltés g(k) = {- vagy +} g m(e), k=e,p,P,E létezése feltevése megmagyaráz, tehát azt, hogy a gravitáció NEM is tömegvonzás.
Ezeket az eltéréseket az 'elfogadott' fizika negligálta, aztán igazolatlan állítások és általánosítások sokaságát gyüjtötte össze.
Ezt rendbe tette a "Physics of Elementary Processes", ami még a Planck állandónak is más jelentöséget adott, mint az energia kvantálást. "
"A sajtó tettestárs a válságban péntek, 2009. április 10.
A gazdasági újságírók nem látták, hogy baj van, és amit láttak belőle, azt sem írták meg. Nem véletlen, hogy ekkorára duzzadt a válság.
Most, hogy bekövetkezett a katasztrófa, már beszámolunk a letagadhatatlanról. De az az igazság, hogy a helyzet nem fajult volna idáig, ha a gazdasági újságírók, és még inkább az őket foglalkoztató lapok szüntelen éberséget tanúsítanak írja az Encyclopaedia Britannica blogoldalán Jon Talton amerikai gazdasági újságíró.
A bankvezérek nem győznek panaszkodni a sajtóra, amiért sötét képet fest a gazdaság helyzetéről. A rossz hír hozóját ősidők óta jó szokásunk lefejezni, de ez a magatartás mégis leginkább azt mutatja, hogy az amerikai bankvilág máig nem mer szembenézni a tényekkel."
Hasonlóan van az akadémikus fizikusokkal is, nem látják be, hogy nagy baj van az 'elfogadott' fizikával is, mint természettudománnyal: Nem mernek szembenézni a kísérleti tényekkel.
Aha, tehát az elemi részecskéid tudják, hogy velük mi is történik, ezért az egyik belőlük összeálló atomban így, a másik atomban meg úgy szabadesnek! Hogy mik vannak?
Tisztára mint az intelligens mosópor!
Aztán, hogy te mit fogadsz el, vagy sem, az a te, meg a dilidokid problémája. Az nem új fizika, hanem régi és idült dilinyósság...
"Arcturus: "- P: kísérletileg eddig megismert részecskék halmaza (tömeg + töltés van megmérve)"
Nem akarom zavarni a tojásfestésedet, de a részecskéknek CSAK a nyugalmi tehetetlen tömege
m(részecske;i;v=0)
van, úgy ahogy, megmérve. Kísérletileg a részecskefizikusoknak fogalmuk sincs mekkora a részecskék súlyos tömege
m(részecske;g).
Én abból indulok ki, hogy CSAK a négy stabil elemirészecskéknél e,p,P és E egyezik meg ez a kétfajta tömeg. Minden másik összetett részecskénél különbözik a kétfajta tömeg.
A stabíl elemirészecskék e,p,P,E tömege ma elismert bizonytalansága 1.7 x10^-7 !
A Standard Modell abból indul ki, hogy minden részecske kétfajta tömege megegyezik és hogy a tömeg ekvivalens az energiával. Én a Standard Modell e két feltevését nem tartom kísérletileg alátámasztottaknak, tehát nem osztom e két feltevés érvényességét. Nem fogadom el a Standard Modellt! Ennyi!"
Nem csak Einstein tömeg-energia ekvivalencia elvét nem fogadom el, hanem az energia kvantáltságát sem, a Planck állandóval.
ahol N a protonok száma, M a pozitronok száma, m(P) és m(e) a proton és elektron soha meg nem változó elemi tömege, az E(kötés) a stabil elemirészecskék kötési energiája, a c meg a mezök A(e.m.) és A(grav.) terjedési sebessége.
Az atomok mozgásegyenlete
m(atom;i) a(atom) = F(e.m.) + F(grav.)
az atomok kétféle kvantált töltése
q(k) = [- vagy +] q,
g(k) = {- vagy +] g m(j) = k =e,p,P,E
miatt, az egyetemes gravitációs állandó G(grav.) = g^2/4pi. Az atomok különbözö nehézségi gyorsulása meg
a(atom) = - a0 (1 + delta(atom)).
Büszke lehetett volna Einstein erre rájönni, dehát nem jött rá! Nála a gravitáció nem is tényleges erö, hanem a TÉR GÖRBÜLÉSÈBÖL származik a tömegek körül. (Milyen ostobaság!). Einstein persze a testek eltérö szabadesését nem ellenörizte ejtökísérletekkel! Einstein abból indult ki, hogy a kétfajta tömeg azonos!
Nálam a gravitációt A(grav.) az elemi gravitációs töltések g(k) okozzák a véges Minkowski-térben és a kétfajta tömeg különbözik.
iszugyinak ezt a kísérletét Cavendish előtt kellett volna elkövetni, akkor talán a tudománytörténet emlékezne rá. A kísérlet, a mérés nem látvány kérdése. A különböző órák mutatják az időt. A mechanikus órák ideje rég lejárt. Persze, demonstrációs célzattal nagy buli bemutatni valamit egy rendes órával (és esetleg egy méterrúddal - már hogy iszugyi megint szeressen egy kicsit), de hiába szép, nem alkalmas mindenre. Ma, ha a géped óráját be akarod állítani, akkor nem a karórához állítod, feltéve hogy pontos időt szeretnél, hanem az egyik publikus óra szerverhez. Elzarándokolhatsz persze Mainflingenbe egy szép mechanikus órával, ott beállítod az órádat és visszajössz és ahhoz szinkronizálsz. Ha van DCF-77 órád, akkor megvárod míg beáll, és nem kell sétálni. Még urasabb amikor egy DCF-77 modult tesznek a gépbe, és nem kell semmit sem állítgatni.
Ugyan Szeszász, ugyan...pofára estél itt is, most próbálsz kimagyarázkodni...csakhát hülye vagy vén trotty, mint mindíg...
Tegyük fel, hogy minden anyagi atom ugyanabból az általad fantáziált négy elemi részecskéből tevődik össze. Azaz az összes, általad "kémia elemnek" aposztrofált akármire is igaz kell ez legyen. Akkor viszont miért is esne gyorsabban egyik atom a másiknál?
Na jó, akkor én is engedek. :-) A tervezés szerintem is meglehetősen hiányos, mint az itt a fórumon is alaposan meg lett beszélve. Nyilván, utólag könnyű okosnak lenni, de ez van. Sokkal jobban meg kellett volna tervezni, ha tudja előre mire számíthat, és azt is tudja, hogy a további mérési lehetőségek korlátozottak. Azonban a kísérlet lefolyása önmagában véve oly mértékben primitív, hogy valójában egy rosszul átgondolt tervezés sem tudja alapjában elrontani. Persze ez azért majdnem sikerült, mert ha nincs egy kis szerencséje iszugyinak a széntablettával, a vénullás másik két próbatest mozgása már egyáltalán nem látványos, az adhéziósak (fogadjuk el, hogy az volt a mozdulatlanság oka), meg végképp tervezési kudarc. Kis szerencsével azonban a széntabletta megmentette a kísérlet lényegét. Kiértékelés? Interpretálás? Kit érdekelne, ha lenne kegyes az eredeti videót megmutatni! Azonban iszugyi határtalan elfogultságát ismerve, jogos a kételkedés a saját maga által kiállított bizonyítványban. Vonatkoztassuk el a kísérletet iszugyitól. Ne utólag okoskodjunk, hogy másként kellett volna csinálni. Vegyük úgy az egészet, hogy elénk tesznek egy videót, és ennél többet nem is tudunk róla. A videón láthatunk egy olyan ejtőkísérletet, amit profi helyen profi technikusok végeztek. A kísérlet videóján láthatjuk, amint egyes próbadarabok nem esnek együtt, sérülni látszik a szabadesés egyetemességének elve. Lepereg a 4 másodperc, snitt vége. Iszugyi mentesen el lehet gondolkodni, mit is láttunk.
ezzel azt akartam mondani, hogyha egy kiserlet szarul van megtervezve, akkor lehet, akarmilyen profi a szemelyzet, akkor is csak szar lesz az eredmeny (meg egyszer csak a te kedvedert: iszugyi itt fikazta a technikusokat, tehat a kivitelezes sem volt profi). De tudod mit? Megadom neked, hogy a technikusok profin kiviteleztek a szarul tervezett kiserletet, tehat csak a tervezes a kiertekeles es az "eredmenyek" interpretalasa sulledt le egy kozepiskolas fizikaszakkor szinvonala ala.
Tudod szeszász, hazudj, csak rajt ne kapjanak. Téged viszont rajtakapott az ejtőtorony személyzete (nem véletlenül vágtak ki, mint a macskát szarni), itt meg jópáran rajtakaptunk azon, hogy mennyire nem értesz semmihez. Hogy sem a kellő matematikai apparátust nem birtoklod, hogy hótt hülye vagy a kémiához, a fizikáról meg már nem is beszélünk!
Iszugyinak nincs ejtőtorony kísérlete. Volt egy,azaz egy darab próbálkozása, azt elbaszta, őt kibaszták a toronyból, aztán annyi.
A kísérlet az valami más...de arról neked halavány fingod sincsen!
Így már jobb. Tehát a kísérlet helyével nem lehet bajunk, mert ugye Bréma, az mégiscsak Bréma. Ezek szerint a "megtervezett kiserlet a terveknek megfeleloen torten.."-t, erről a személyzet gondoskodik. Azért ez már mégsem fizika szakkör. A többit meg iszugyi ha akarná sem tudná elrontani, mert azt megint csak nem ő végzi, hanem maga a valóság. Ejtés közben iszugyi már csak legfeljebb drukkolni tud, hogy sikerüljön a kísérlete, elrontani nem tudja. Aztán, ha a fizika úgy döntött, hogy nem esnek együtt a tárgyak, annak oka megint csak nem iszugyiban keresendő.
a technikai szemelyzet nem tervezi es plane nem ertekel ki kiserletet, csak biztositja, hogy a megtervezett kiserlet a terveknek megfeleloen tortenjen, ugyhogy kar idekeverni oket. (egyebkent meg pont iszugyi fikazta oket, hogy nem jol fuggesztettek fel a kapszulajat es ezert vannak a kezdosebessegek...)
Azért nem úgy van az, bármennyire is hinted ezt a hazugságot! A kísérlet elvégzése az erre legalkalmasabb helyen történt, az ottani technikai személyzet segítségével. Őket mégse degradáld a magad szintjére! Egyszerűen nem igaz, amit állítasz.
Tevedes. Iszugyinak nincs ejtokiserlete. Amit o mutogat az minden kiserleti tudomany megcsufolasa. A tervezes, kivitelezes es kiertekeles nem uti meg egy kozepiskolai fizika szakkor szinvonalat...
Iszugyinak van ejtőkísérlete, másnak meg nincs, csak fantáziálnak az ejtőkísérletről: -Apolló tollpihe-kalapács demó, -Galilei pisai ferde torony, stb. Te döntöd el, hiszel-e a mesében? Hány éves vagy, királyfi?
Mondd csak komám, te ennyire egyagysejtű vagy, vagy szedáltak?
Hát mi a jó francot gondolsz, egy ekkora objektumot, komoly éves költséggel, állami pénzügyi ellenőrzéssel kizárólag azért tartanak fenn, hogy egy Szász nevű elmebajost örökre kitiltva tartsanak?
Van annak kemény, tudományosan megalapozott kutatási programja, ahol tényelges szakemberek végeznek -évekre előre betáblázottan- ejtőkísérleteket.
De valóban: egy ilyen értékes -és magas üzemelési költségű - objektum nem arra van hogy megzakkant outsiderek szórakozzak vele. Ha ejteni akarnak, ejtsék le magukat valami magaspontról. Aztán élőben megtapasztalhatják, a falábuk, vagy a tökfejük ér le hamarabb...
Ez ugye valami hasonló mint a fejben baszás. Másoknak van ejtőkísérlete, mert hát a torony ugye üzemel. Ellentmondást látok;) Ha valaki itt fantáziál, akkor az maximum iszugyi, hiszen életfogytig eltiltották az igazi ejtőskísérletektől. A tornyot tán még nézegetheti messziről. Ezen tényleg nincs mit vitatkozni, mert ezek a tények.
