A Napló riportere, Papp Gergely kézbesítette az ír gázolónak azt a levelet, amelyben a magyar állam értesítette, hogy börtönbe kell vonulnia a nyolc évvel ezelőtti leányfalui gázolás miatt.
Ehhez gratulálok, mint újságírói sikerhez, de arra azért kíváncsi vagyok, hogy a minisztériumnak miért kell egy újságíró segítsége egy hivatalos dokumentum külföldi kézbesítéséhez?!
Na, utolsó mert te valóban nem értesz semmit. (Nem tudsz járni, nem mész az utcára, utakra vagy mi?)
Megyek a kamionnal, látom mi történik. Azután elhúznak tőlem. Három km-rel később látom mi lett a vége. Ez volt leírva, cs k te nem értesz magyarul és ezek szerint autót sem vezetsz.
Például azért, mert aki annyira siet, hogy nem tud várni 5 másodpercet, míg valaki befejezi az előzést, az nem fog leállni vitatkozni. (Kivétel persze van.)
Egy Fiat Puntoval menekülni egy X5 elöl nem tünik sanszosnak. A 4 ember közül egynek sem volt mobilja, hogy hívja a 112-öt. (persze ehhez kellene egy megfelelő rendőrségi image is. :-(((( )
meg alapvetően kisebb sebességgel üzközni kevésbbé kockázatos, mint naggyal.
Összességében ezt a verziót is annyira valószinütlennek tartom, mint a másik olvtárs szabálytalan előzés variációját.
Miért állt volna meg? (Nem mindeni szeret mebereket verni, mégha igaza is van.) Csak kihúzódott, mert a luvnya üldözte. Azután látta nem hagyja békén, újra bement a pályára. Közben a luvnya telefonált, nem mert megállni, mert félt, hogy odahív valakit aki majd megdádázza. De ez csak feltevés. Miért állt volna meg? Ugye épp te mondtad, hogy te sem viselkedsz erőszakosan ilyenkor. Ő miért lenne más?
Erre a témára hoztál létre egy topikot, a nyitást abban meg is indokoltad, amit a moderátorok töröltek. Ergo ebből arra következtethetünk, hogy ők ezt nem tekintik offtopiknak.
Én szivesen átköltöztem volna oda és ezt jeleztem is. De ha a házigazda így döntött, nincs mit tenni.
Nem igen értesz jól magyarul. (Mondjuk egy kassai alkalmazottnak, nem is kell feltétlenül mindet megértenie.) Ki mondta, hogy ez fél-egy percen belül történt? (Arról nem is beszélbe, miért ne mehetnék át egy sávon különösebb gond nélkül? Van neked jogsid?) Mert amit bemásoltál az nem ezt mondja. Volt egy folymat, elmondta a tanú. Újgondolat: ez lett a vége. Többet nem segíthetek.
Üldözi. A fiatos megpróbálja megelőzni a teherautót, menekül, a luvnya nekimegy. Ez lett a leállósávban üldözésből.
Ezt az üldözést nem egészen értem. Kihúzódik a leálló sávba és elveszi a lábát a gázról. Mindketten megállnak. szépen előveszi a szerelővasat és leápolja vele a kisasszonyt. Ha jól néztem a képeket, vaságyastól van vagy 50 kiló.
Habár ha valaki pánikba esik, nem mindíg dönt racionálisan. Én például, ha vezetés közben kényelmetlenül kezdem magam érezni valamilyen vezetési szituáció miatt, inkább lassítok, mint gyorsítok.
...amellett, hogy ez véleményed nem sokat számít, úgy túnik hogy nem vagy te tisztában sok mindennel... talán nem ártana egy magyar nyelvi értelmező kurzus valahol...
"Tartalmi rombolásnak tekintendőek a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó és zavaró, vagy témán kívüli (offtopic) hozzászólások. A tartalmi rombolás a témarombolások közé tartozik, és mint ilyen, jogsértőnek minősül."
Üldözi. A fiatos megpróbálja megelőzni a teherautót, menekül, a luvnya nekimegy. Ez lett a leállósávban üldözésből.
Azért teszi, mert meg akarja bünteni a fiatost. Nem hallottál nem látál még ilyet? Engem egysze egy tahó megelőzőtt (százzal mentem országíton), utánna beletaposotta fékbe, hogy nekimenjek, mert dühös volt rám, hogy (szerinte) tüttyögök. Ő leszarta a szakadt Ladát én meg nem a sajátomat. Nem mentem neki (jó verdám volt és jó reflekszeim), csak a fejének. Rájött nem ő büntet meg engem, de már későn.
Ezt senki nem mondta. Azt állították, hogy ehúzodott mert a luvnya üldözte, de oda is utánnament. Pont. Újgondolat. Később.......
De gondolkodjunk. Utánamegy a leállósávba. Utána mi történik? Nyilván egy idő után végülis megelőzi, mert miért cammogna egy X5-tel a leállósávban. Aztán elkezd tovább száguldozni. de akkor már a Fiat mögötte van. Hogyan került az ismét elé. Hogyan kerül a Fiat a belső sávba ilyen körülmények között? Hogyan alakul ki közel 80 km/h-s sebességkülönbség ütközés elött. Letolás közben azért nem lehet ekkorát rágyorsítani.
Nekem valahogy nem kerek ez a történet. Eszerint az ütközésnek a leállósávban kellett történnie. Erről eddig szó sem volt.
Szó volt viszont SMS-ezésről. Az ember egy ilyen akció közben tényleg nem SMS-ezik.
Az viszont lehet, hogy a látott konfliktus - ha igaz - nem ezzel az autóval történt. A kaminonos - mivel gondolom lassabban ment - nem követkette 10 kilométeren keresztül a konfliktust.
á, ne hidd, egyszerűbb az élet mint gondolnád:
a jogalkotók annak idején magukból indultak ki :-)) a kommer döntéshozók nagy része alkesz volt, annak idején, ezért vélték annak a népet is :-))
azt így maradt.
a seggnyaló "szakértők" meg egy kiváló dolgozó jutalomért összeírtak hetet havat.
:-)
a demoszkraciaban ilyen nem jellemző
Tudtommal a motor beindításával már megvalósul a "vezetés", nem kell ahhoz haladni egy centit sem. (Nem néztem utána a jogszabályban, emlékezetből dereng valahonnan.)
A jó hír azonban, hogy ittas vezetés csak közúton valósulhat meg. Be kell hajtani egy kerítés nélküli telekre vagy egy TESCO parkolóba és lehet fűteni, bármilyen szándékkal. ;-)
> Most nézegetem. Ausztriában egy sima gondatlanságból elkövetett emberölés max. 1 év. Rezesova esetében pedig 3 év. ( Ittasan).
a buntetes elsosorban nem azert van, hogy "megbuntessen" a tarsadalom valakit. elsosorban azert van, hogy elrettentsen. masokat gyozzon meg arrol, hogy nem erdemes az adott dolgot elkovetni. gondolom a mo-nal sokkal jobban szabalykoveto ausztriaban az ittas vezetes joval kevesebb problemat okoz, es a tarsadalmi veszelyessege is joval alacsonyabb mint mo-on. igy buntetni se nagyon kell. (ad abszurdum, szinte nem is buntetik, hiszen nem fordul elo). hasonloan a gondatlansagbol elkovetett emberoles sem. hiszen a szabalykovetes erre is megoldas lehet.
Itt egy mai hír, ezek is felfüggesztettet kaptak halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésért. Nekem ezzel semmi gondom nincs.
Szerintem alapvetően nem normális dolog gondatlanságért letöltendő börtönbüntetést adni, börtönbe inkább bűnözőket zárjunk. Igazából az ittas vezetés is gondatlanság, gondolom azért esik különleges elbírálás alá, mert az alkoholfogyasztás eléggé elterjedt dolog, ittasan vezetni meg különösen veszélyes. Meg ugye az emberek igazságérzete. Ezzel igazából egyet is értek, én se tudok ugyanúgy nézni arra, aki részegen ült autóba és úgy okozott balesetet, mint arra, aki csak simán hülyeséget csinált.
