Keresés

Részletes keresés

Leslie07 Creative Commons License 2009.01.26 0 0 553

Azért nem árt,ha benézel a fenyőfa topikba. Irtam neked egg kis emlékeztetőt
Jehova tanúi - kereszt és karácsonyi témában.
Előzmény: Törölt nick (551)
Leslie07 Creative Commons License 2009.01.26 0 0 552

Álítod te egy emberek által létrehozott Őrtorony bálványszekta tagja.

Amint idézten neked,az pedig az Isten Szava,nem magamtól vettem.
Előzmény: Törölt nick (551)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.21 0 0 551
  Leslikém tele vagy szektás gondolatokkal.  Jobb lenne ha visszatérnél a kereszténységhez.
Előzmény: Leslie07 (550)
Leslie07 Creative Commons License 2009.01.11 0 0 550

Nem spekuláció,mert Krisztus szavaira épül.

Krisztus azt mondta,hogy az Atyát soha senki nem látta és hangját sem hallották.

Idézem Jézus szavait az Isten Igéjéből.

"Aki elküldött engem,maga az Atya is bizonyságot tett rólam.

SEM HANGJÁT NEM HALLOTTÁTOK SOHA,AEM ÁBRÁZATÁT NEM LÁTTÁTOK...."Ján.5:37.-

Ezt mondta Jézus Aubry vagy nem ezt mondta?

Megismételte ezt az állítását és feljegyezték azt az apostolok?

Olvasd! " Az Istent soha senki nem látta,az egyszülött Fiú,aki az Atya
kebelében van az jelentette ki őt...."János 1:18.-


Látták és hallották az Izrael Fiai az Istent JHVH-t? Igen többen is.

Akkor az Isten akit megismertek,akit láttak és hallottak lehetett-e az Atya,
akiről Jézus azt mindta,hogy soha nem látták és nem is hallották?

Nem.

Akkor ki lehetett az Isten JHVH,akit az Izrael fiai láttak és halottak?

A Biblia az Istenen,az Atyán kívül,csak a Fiúról mondja,hogy örök Isten.

Igazolja ezt az Isten Igéje? Igen.

Ésaiás próféciája az És. 9:6-ban : " ... és hívják nevét csodálatosnak,

tanácsosnak,erős Istennek,örökkévalóság Atyjának...."

Istenként ismerték a tanítványok Jézust? Igen.

Olvasd!: "És elváltozék előttök,és az ő orcája ragyog vala,mint a nap,
ruhája pedig fehér lőn,mint a fényeség..." Máté 17:2.-

"És felele tamás és monda néki: Én Uram és én Istenem!" Ján.20:28.-

"...aki imádkozék és ezt mondja vala Uram Jézus vedd magadhoz
az én lelkemet"..." Ap.csel. 7:59.-

"...imádkozván bőjtölésekkel egybe ajánlák őket az Úrnak,kiben
hittek vala..."Ap.csel. 14:23.-


Pál zsidók előtt mondott beszédében úgy azonosítja be Jézust,mint az
ő atyáik Istenét:

"Ő pedig monda: A mi Atyáinknak Istene választott téged,
megismerd az ő akaratát ..." Ap.csel.22:14.-

Ezek után Pál úgy ír róla,mint örök Istenről:

"Akiké az atyák,és akik közzül való test szerint a Krisztus,aki
mindeneknek felette ÖRÖKKÉ ÁLLANDÓ ISTEN.Ámen"
Róma 9:5.-

Ezt János is igazolja:

"... és az Ige vala az Istenél és ISTEN vala az Ige." Ján. 1:1.-


Ezért hívták segítségül az Úr Jézus nevét:

" ...mindazokkal egybe,akik a mi Urunk Jézus Krisztus nevét
segítségül hívják bármely helyen..." 1.Kor. 1:2.-

"de megigazíttattatok az Úr Jézusnak nevében és a mi Istenünk
Lelke által.." 1.Kor. 6:11.-

"Hogy a Jézus nevére minden térd meghajoljon...Fil.2:10.-

" És imádják őt az istennek minden angyalai..." Zsid. 1.6.-

"Ámde a fiúról így: A te királyi széked ó Isten örökkön örökké."1:8









Előzmény: Törölt nick (549)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.10 0 0 549

"Mivel a Biblia csak a FIÚT nevezi Istenek az Atyán kívül akkor JHVH nem
lehetett más,mint Isten a FIÚ."

 

  Ez csak egy spekuláció......Félrevezeted magad és másokat is félrevezetsz.  Ha hagyják persze.............

Előzmény: Leslie07 (548)
Leslie07 Creative Commons License 2009.01.10 0 0 548

Ismert vot Aubry a JHVH név az Izrael fiai előtt,ezt senki nem is tagadja,
mert ettől fontosabb az,hogy ki volt az az Isten,akit JHVH-ként ismertek,akit
láttak és hallottak is.

Hogy nem az Atya volt,az biztos,mert Jézus azt mondta,az Atyát,akinek a nevében Ő (mármint a Fiú jött) azt senki nem látta és nem is hallottak felőle.Ezt Jézus
többször is kihangsúlyozta.

" Aki elküldött engem,maga az Atya is bizonyságot tett rólam.

SEM HANGJÁT NEM HALOTTÁTOK SOHA,sem ábrázatát nem láttátok."

János 5: 37.-

Ezt Jézus többször is megismétli.

" Az Istent soha senki nem látta,az egyszülött Fiú,aki az Atya kebelében
van , az jelentette ki őt." János 1:18.-

Nos ez azért fontos,mert az Isten igéjéből nyilvánvaló,hogy JHVH-t Izrael
fiai közül többen is látták és hallották.

"És nevezé azért Jákób annak a helynek nevét Peniélnek: mert látám,

az Istent színről színre,és megszabadult az én lelkem." 1.Mózes 32:30.-

" És ímé az Úr áll vala azon és szóla: Én vagyok az Úr Ábrahámnak a te atyádnak
Istene... 1.Mózes 28: 13.-

Mózes többször is beszélt JHVH-val, Jézus viszont azt mondta,az Atya
hangját nem hallották soha.

" Azután felméne Mózes és Áron és áron,Nádáb és Elihu és az Izrael
vénei közül hetvenen.

És LÁTÁK IZRAEL ISTENÉT..." 2.Mózes 24:9,10.-

Ha hiszünk Jézus szavainak és az Isten Igéjének,hogy az Atyát soha nem látta
és nem is hallotta senki,akkor Izrael Istene JHVH,akit láttak is és szólott
is hozzájuk nem lehetett az Isten az Atya.

De akkor ki lehetett JHVH?

Mivel a Biblia csak a FIÚT nevezi Istenek az Atyán kívül akkor JHVH nem
lehetett más,mint Isten a FIÚ.

Vajon tett-e Jézus valaha is arra utalást,hogy a múltban már kapcsolatban
volt az Izrael fiaival.

Igen tett. " Jeruzsálem,Jeruzsálem ... hányszor akartalam egybegyüjteni
a te fiaidat......és te nem akartad." Máté 23:37.-

Jézus nem saját magát,akit már korábban JHVH néven jól ismertek,mert
szólott hozzájuk és látták is Őt sokan közülük jött bejelenteni,hanem
az Atyát,aki nálánál is nagyobb,de akit sem nem láttak,sem nem hallottak.

Most már érted,hogy miért az Atya névben jött és nem a JHVH névben?

Mert nem önmagát jött reklámozni,hanem az Atyát,aki nagyobb nálánál.

Előzmény: Törölt nick (535)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.07 0 0 547
Boldog nemszületésnapot! :)
Előzmény: nazuna (546)
nazuna Creative Commons License 2009.01.07 0 0 546
Boldog karácsonyt mindenkinek - aki ma tartja!
Tafkó Birgut Creative Commons License 2009.01.07 0 0 545

Ám mégis ismerték a Nevét, amit bizonyít 1Móz 28:13, ahol idézi Mózes, mit mondott a Teremtő Jákobnak...

Előzmény: ösztöke (544)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 544

Azért nem nem "érti" mert írva van, hogy Mózesnek (aki az atyák történetét is leírta) mondja hogy: nem volt az atyák előtt JHVH néven ismeretes, csak El Shaddai-ként mutatkozott be  (Ábrahám, Izsáknak és Jákóbnak) és igaznak veszi (furcsamód) és nem mondja a "nem volt ismertre", hogy ismerert volt előttük a ezen a Néven.

Előzmény: Törölt nick (542)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2009.01.06 0 0 543
Én a jószándékot látom Plamiban. Itt egy (látszólagos) ellentmondás van, amit megpróbál föloldani (szerintem nem megfelelően, mert szerintem is föl lehet oldani, csak nem úgy, ahogyan ő próbálja), hiszen ha nem tudná föloldani, akkor ellentmondás lenne a Bibliában, ami hitünk szerint lehetetlen...
Előzmény: Törölt nick (542)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 542
  Szegény nem érti meg, hogy Mózes előtt már rég ismerték a JHVH-t........Pedig le van írva........
Előzmény: Tafkó Birgut (541)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2009.01.06 0 0 541

""Tegnap Plámen ezt és ezt mondta, írta... stb" és nem lesz hamis, mert tényleg úgyhívnak."

 

Ebben kétségtelenöl igazad van, ám a Gen 28:13-ban úgy tűnik, hogy (szó szerint) idézi Mózes, mit mondott a Teremtő Jákobnak...

Előzmény: ösztöke (537)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 540

>>"Akkor ugyebár nem a Név nem volt előttük NEM ismert.... "

 

"Az Isten pedig szóla Mózeshez és monda néki: Én vagyok JHVH. Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak úgy jelentem meg mint mindenható Isten (El Shaddai), de az én JHVH nevemen nem voltam előttük ismeretes. "

 

 

 

Pédázat:

 

Mózes naplója:

 

I. Móz

Ferenc mondta...

Ferenc tette...

Ferenc szólt...

stb.

...

II. Móz.

...

Én vagyok apád főnöke!

Az én nevem Ferenc. Apádnak a főnöke vagyok, neki úgy szóltam mint főnök, de az én Ferenc nevem nem volt előtte ismeretes.

Előzmény: Törölt nick (536)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 539

  :)))

 

 Javítottam, mivel a Nem kimaradt.  Az 536-os a helyes.

Előzmény: ösztöke (537)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 538

Ezt én is tudom, viszon ezzel azt akartam mondani, hogy a Nevet megkapták angyalok is, lásd a korábbi hsz-m. (516)

Előzmény: Törölt nick (533)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 537

Így lesz a  nem-ből igen?

 

Az én nevem, eddig nem volt előtted ismert az én Plámen nevem, most kijelentem neked. Mostantól beszélhetsz úgy hogy "Tegnap Plámen ezt és ezt mondta, írta... stb" és nem lesz hamis, mert tényleg úgyhívnak.

 

Teccikérteni ?

Előzmény: Törölt nick (535)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 536
Látom te nem tudsz verseket összevetni, és nem világos hogy a 2Móz6:3 előtt is ismerték a JHVH-t.  Akkor ugyebár nem a Név nem volt előttük NEM ismert....

 

Csak egy kis gondolkodás.........

(Bocs, a NEM előbb kimaradt)  

 

Előzmény: Törölt nick (535)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 535

  Látom te nem tudsz verseket összevetni, és nem világos hogy a 2Móz6:3 előtt is ismerték a JHVH-t.  Akkor ugyebár nem a Név nem volt előttük ismert....

 

Csak egy kis gondolkodás.........

Előzmény: ösztöke (534)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 534

>>(nevének jelentősége)

 

Ezt hol állítja? Konkrétan a nevéről szól és nem a jelentőségéről.

Előzmény: Törölt nick (531)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 533

"Én is tudom, hogy Mózes előtti történetekben használja Mózes (ugyanis akkor íródott Mózes 5 könyve), pl Ábrahám 3 JHVH val is találkozott egyszerre, meg is etette őket."

 

  Ez butaság.

 

  Egy JHVH van (Ézs45:5), nem három. Azt hittem te ezt tudtad......mivel ez alaptudás.

 

  Ábrahám Jehova angyalait fogadta Mamré fái közt.  Mivel az angyalok Jehova követei, olyan volt Ábrahámnak, mintha maga Jehova lett volna ott..........De tudva levő hogy Istent "nem láthatja ember úgy, hogy életben maradjon"- 2Móz33:20.

 

Ezért Jehova ha közölni akart valamit, akkor angyalokon és prófétákon keresztül beszélt, de az olyan volt, mintha maga Isten beszélt volna. 

Előzmény: ösztöke (530)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 532

Konkrétan azt írja hogy az atyák Ábrahám Izsák és Jákób előtt csak El Shaddai ként jelent meg, de a JHVH nevén nem volt előttük ismeretes. Ezt igaznak tartod vagy nem? Én azt állítottam hogy a korábbi történetekben azért szerepel a JHVH név mert Mózesnek már kijelentetett és ő írta Pentateuchus-t, nem az atyák.

 

Ha én már tudom hogy a Te neved Józsi akkor mondhatom hogy Józsi ezt és ezt tette, de attól még igaz az hogy most tudtam meg és ezelőtt nem tudtam. Ennél egyszerűbben nem tudom az érvemet megfogalmazni.

Előzmény: Törölt nick (531)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 531

 Akkor olvasd el az általam lentebb idézett verseket, és rájöhetsz, hogy már a 2Móz6:3 előtt ismerték a Nevet........

 

Csak a jelentése nem lett nagyszámú, életben maradt ember előtt kinyilvánítva. Ez csak Mózesék után lett a tömegek előtt nyilvánvaló.  Így hát igaz amit ír a 2Móz6:3, hogy a neve (nevének jelentősége) nem volt addig ismeretes. 

 

 

  Ilyen egyszerű ez........

Előzmény: ösztöke (527)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 530

Olvasd vissza mit írtam a korábbi (Mózes előtti történetekben) használatáról a Névnek, és érvelj. Én is tudom, hogy Mózes előtti történetekben használja Mózes (ugyanis akkor íródott Mózes 5 könyve), pl Ábrahám 3 JHVH val is találkozott egyszerre, meg is etette őket. Tudtad ?

 

I. Móz 18:1.  Megjelenék pedig ő néki JHVH a Mamré tölgyesében, és ő űl vala a sátor ajtajában, a hő napon és felemelé az ő szemeit, és látá, hogy ímé három férfiú áll ő előtte. És látván, eléjök siete a sátor ajtajából, és földig meghajtá magát és monda: JHVH, ha kedves vagyok te előtted, kérlek, ne kerüld el a te szolgádat. Hadd hozzanak, kérlek, egy kevés vizet, és mossátok meg a ti lábaitokat, és dőljetek le a fa alatt. Én pedig hozok egy falat kenyeret, hogy erősítsétek meg a ti szíveteket, azután menjetek tovább, mert azért tértetek be a ti szolgátokhoz. És mondának: Cselekedjél, a mint szólál. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (529)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 529

Ábrám is ismerte a JHVH-t (1Móz12:8), sőt már jóval Mózes előtt is (1Móz4:26), és már a fáraó is ismerte a JHVH-t (2Móz5:2) a 2Móz6:3 előtt....

  Az újabb kat. fordítás is a 2Móz5:2-ben Jahve nevet ír.........és nem Urat.

Előzmény: ösztöke (523)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2009.01.06 0 0 528
Szó sincs róla...
Előzmény: ösztöke (525)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 527
Akkor ezt mondaná, de itt konkrétan azt mondja: Ezen a nevemen nem voltam elkőttük ismeretes. Egyszerű beszéd ez.
Előzmény: Törölt nick (526)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.06 0 0 526
  A Név mögötti jelentés (Azzá válok, amivé válni akarok), tulajdonságok nem voltak előttük teljesen nyilvánvalók. Mózes volt az első, aki látta Isten erejét, akinek  megmutatta ereje egy töredékét- vagyis "kijelentette Jehova nevét" (2Móz33:19).............
Előzmény: ösztöke (523)
ösztöke Creative Commons License 2009.01.06 0 0 525

Igen, így lesz a nem-ből igen, ha sokat dolgozol rajta. Hajrá!

Előzmény: Tafkó Birgut (524)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2009.01.06 0 0 524

"Tehát nehéz lesz a nem ismerből az ismert-et (azaz pont az ellentétest állítást kihozni."

 

Nem nehéz, ha van egy speczkósabb jelentése - is...

Előzmény: ösztöke (520)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!