Én is így vagyok vele. Ha a hollandok lettek volna a világbajnokok, a játékot tekintve a valaha volt leggygenébb vb csapat lett volna. Nem a keret alapján, hanem a mutzatott játék alapján. Durvaságban, "favágók jelenléte a pályánban", alattomosságban abban violágbajnokok.
Az Espanyol elhunyt csapatkapitányának üzent gólja után Iniesta 2010. július 11., vasárnap, 23:41
Az Espanyol 2009-ben elhunyt csapatkapitányára, Daniel Jarquéra emlékezett Andrés Iniesta, miután belőtte a mindent eldöntő gólt a világbajnokság döntőjében.
"Dani Jarque, örökre velünk leszel" - volt olvasható a gól után levett mez alatti pólón. A 26 évesen elhunyt Jarque egész életében az Iniestát is a soraiban tudó Barcelona helyi riválisánál, az Espanyolnál játszott.
A középső védőt játszó Jarque egy hónappal csapatkapitánnyá kinevezése után kapott szívrohamot.
"A németek is stílust váltottak ellenük, és ezért bukták a meccset, pedig, ha egy nyílt támadó focit játszanak, simán verhették volna őket."
Nem tudtak nyílt támadó játékot játszani, mert nem volt náluk a labda.
Mellesleg rossz volt nézni ( mármint nekem, mint spanyol drukkernek nem), hogy az agyon ajnározott Schweinsteiger ( és a legtöbb német) is milyen darabos és körülményes mondjuk Xavihoz képest. Nyomasztó technikai fölényben voltak a spanyolok.
Igen, támadni csak úgy lehet, ha labdát szerez valaki, ezért nem biztos, hogy csatárt kell behozni a támadás javításához, hanem inkább a középpályát kell erősíteni a labdaszerzések miatt. Az tény, hogy a spanyoloknak volt a legerősebb a középpályájuk, és a védelmük is jó volt, hiszen csak 1 gólt adtak meg ellenük. Nehéz a spanyolok ellen játszani, hiszen a látszólag játékos futballt játszó spanyolok bunkerfocit generáltak. Az azért elgondolkoztató, hogy a csatárjaik mennyire eredménytelenek voltak az egész vb-n.
Egyébként közben dermesztő műsor megy az MTV-n, futballistafeleségek, műkörmösök és bölcsészek osztják az észt futballtémában, nem feledve a videobíró mizériát sem... :)
Azért még Uruguayhoz annyit, hogy róluk a küzdelmes, jó meccsek emléke maradt meg, és persze a végén a valójában tét nélküli, ezért jó focit is megengedő bronzmeccs, ami ráadásul még fordulatos is volt és az utolsó percig izgalmas. Uruguay hozta azt, ami miatt jó nézni egy meccset. De ettől még nem volt a legjobb csapat.
A döntőben viszont óriási a nyomás és a tét, ott sokkal nehezebb jó focit mutatni. Főleg akkor, ha két olyan csapat kerül szembe egymással, amelyek ellen nagyon nehéz játszani. Ezért is lett olyan a döntő, amilyen.
Tekintve, hogy nemigen volt más választásuk, de ettől még tarthatják magukat katalánnak. Ami ellen meg a spanyol őfelségének sem lehet kifogása, mivel Katalónia Spanyolország része momentán. De szerintem ezt jobb rájuk bízni, mint innen megmondani a tutit.
Katalóniának van autonómiája. Kormánya van és elnöke. Csak a Király közös, a hadsereg és a külpolitika.Erősen emlékeztet az Osztrák-Magyar Monarchia államberendezésére. A katalán állam és sportszövetség létrehozhatná önálló sporcsapatait. Lehet, hogxy üdvöds fejlemény lenne.8-10 éven belü megtroénhret eljes kultuáéis és sppot-anatómia. Életet és nem széthúzást kell belevinni. Egy apróság. AZ ELs SEGadors - Katalonia nem hivatalos hmnusza -erősen hasonlít a csapa indulójárA - eLS seGADIRS - AZ aRATÓK!
Kemény Ferenc jól mondta: lehet, hogy a bronzmeccsen játszó két csapat játszotta a focit, de a cél szentesíti az eszközt és bizony a racionalitás (ismét) győzött és a jobban összerakott, taktikusabb csapatok jutottak a döntőbe.
Az meg vicces lenne ha a katalánok kiválnának Spanyolországból, jobbak lennének hirtelen mint az anyaország?:)))
Vicc az a katalánkodás. De ügyes üzleti trükk arra, hogy, mivel a Barcelona a katalán izéség szimbóluma, ezért 5*ször annyi mezt és zászlót adjanak el.
Örülök és sokat elmond a VB-ről, hogy a legjobb játékos a 4., a gólkirály (asszisztok miatt) a 3. helyezett csapatból került ki: a két első helyezett nagyon precízen összerakott csapat volt, de meglehetősen sótlan focit játszottak. Számomra teljesen meglepő módon...