"Viszont a németek biztos, hogy előbb megszállnak, ha nem úgy táncolunk, ahogyan ők fütyülnek. Sajnos a német és magyar érdekek eléggé közeliek voltak a versaillesi békeszerződések és a gazdasági függőség miatt. "
Aha, így viszont milyen jól jártunk....
Fordítva ülsz a lovon. A magyar érdekeket a politika határozta meg. valamiért nem a villamosítás, meg a gazdasági fejlődés volt meghatározva érdekként, hanem trianon revíziója.
20 éven körösztül ezt sulykolták a népekbe, nem azt, hogy tessék dolgozni és többet keresni.
Akik meg mégiscsak dolgoztak és többet kerestek, azok voltak a svábok, meg a zsidók, meg itt-ott a tótok. na, ők viszont nem is tartoztak bele az úri osztályba. és, hogy ne is tartozzanak bele, vagyis ne ugassanak bele a szittyák dógába, nos, ezért meg is tettek mindent az illetékesek.
"
De hogyan lehetett volna kevesebb áldozattal megúszni? Hogyan lehetett volna megmenteni a zsidóságot? "
Nem kellett volna meghozni a zsidótörvényeket és nem keleltt volna üldözni a zsidókat. nem kellett volna a zsidó vagyonra bazírozni. Valahogyan így.
Te örülsz annak, hogy honfitársaid ott pusztultak a Don-kanyarban???
No comment ... asszem ennél már nincs lejjebb!
Ők valóban áldozatok voltak, mint ahogyan sok millió más nemzetiségű is, akik nem önszántukból kerültek a frontra, méghozzá azok áldozatai, akik egy idegen hatalom szolgálatában odaküldték öket!
én NEM mentegetem a Horthy rendszert, mindössze azt mondom, hogy minden komolyan felmerülő scenario esetén a zsidóság halálra volt ítélve. 1 millió embert nem lehet bújtatni.
csak a németek európa legnagyobb gazdasági hatalma voltak, és eljött egy olyan pont, amikor a franciák nem voltak már veszélyesek rájuk, az angolokat meg nem érdekelték. nekünk meg volt minimum 3 ellenséges szomszédunk, akik erősebbek is voltak. ez a különbség. területi követelésekkel hivatalosan csak a 30-as években lépett fel nyíltan a rendszer, akkor trianon már tetszhalott volt a németek miatt. de az ország gazdaságilag meg nem volt azon a szinten, hogy fegyverkezésre legyen pénze.
Viszont a németek biztos, hogy előbb megszállnak, ha nem úgy táncolunk, ahogyan ők fütyülnek. Sajnos a német és magyar érdekek eléggé közeliek voltak a versaillesi békeszerződések és a gazdasági függőség miatt. Ehhez társult még a rövidlátó hadvezetés, a szittyáskodás. Az eredmény ismert.
De hogyan lehetett volna kevesebb áldozattal megúszni? Hogyan lehetett volna megmenteni a zsidóságot?
Sok rosszat el lehet mondani a bolsevik voros hadseregrol, de ok azert valamivel tobb joggal voltak ott a sajat hazajuk kozepen, mint mi. Lehet, hogy egyesek szemeben hazaarulo vagyok, de en orulok neki, hogy attortek a hadseregunket, meg akkor is ha ez tobb tizezer honfitarsunk eletebe kerult. Amiota kisiskolas korunkban az okori gorogok hazajukat vedelmezo hosiesseget (Leonidas) peldakepul allitottak elenk, akarmennyire is akarnam, akkor se tudnam annak a gyozelmet kivanni, aki megtamad egy masikat. En az egyszeru magyar katonakat inkabb szerencsetlen aldozatnak neveznem, semmikeppen sem hosoknek (miert hos az, aki egy masik orszagot, masik nepet megtamad?). A vezetoiket meg horthy-tol jany-ig gazembereknek, amelyek kozul sajnos nem mindegyik nyerte el melto jutalmat.
1941 nyarán Hitler nem kérte Magyarország hadbalépését. (Lásd: Ungváry Krisztián - Magyar honvédség a második világháborúban).
A Barbarossa terv, ami a németek SZU elleni támadását vázolja fel, meg sem említi Magyarországot, mint lehetséges szövetségest (ellentétben a finnekkel és a románokkal):
Azert ez sem teljesen tiszta, hogy kertek e vagy sem ...
ugyanis ugy is lehet kerni valami, hogy nem kernek ... vagy nem kertek, hogy ne kelljen adni ... mikozben a romanok mar benne voltak ...
szoval konnyu mai fejjel okoskodni ... annyira azert Horthyek sem voltak hulyek ... csak rossz lora tettek ... es ez a lo a vegere, nagyoooon elszaladt ...
Hát mert casussal zamatosabb a bellum, mint anélkül, mert anélkül még agressziónak minősülne, már amennyiben akkoriban érdekeltek bárkit is az ilyen nüanszok.
na olvassál vissza fröcsögés helyett, én ilyet nem írtam.
pár megjegyzés:
"Az mondjuk eszedbe sem jut, hogy a zsidókat kollektíve is bújtathatta volna a magyar társadalom, mint ahogyan a dánok tették."
nem, mert ez lehetetlen. Dániában élt pár 10ezer zsidó, nálunk meg közel 1 millió. Dániának van tengerpartja meg semleges szomszédja, ahová el tudtak menekülni, nekünk meg nincs. ez a két ok már szerintem elég.
a többi téma meg ki volt már tárgyalva ezerszer, nincs kedvem a vitát újrakezdeni. nem ismered a Horthy rendszert, van ilyen. nem szídni avagy dicsőiteni kellene hanem megismerni.
A Donhoz úgy kerültünk, hogy kimentünk Körösmezőnél Moszkva felé, hogy megkeressük Kun Bélát, barackot nyomjunk a fejére, és szépen megkérjük, adná vissza a 19-ben reprivatizált aranyat. Mentünk-mentünk, aztán egyszerre csak csendesen ott volt a Don.
Aha, alakul ez, direkt a zsidók védelmében támadtuk meg az oroszokat. Térjél mán magadhoz. Az mondjuk eszedbe sem jut, hogy a zsidókat kollektíve is bújtathatta volna a magyar társadalom, mint ahogyan a dánok tették.
Imrédyt a Horthy rencer 20 éve termelte ki, meg az összes hagymázas kartácsát is. Tudomásul köll venni, hogy 19 után volt egy 25 éves időszak, amikor árvalányhajas, buzogányos, rövidlátó és ostoba, gyáva pofák vltak hatalmon.
nem voltak képesek modernizálni az országot, nem voltak képesek értelmes és reális célokat kitűzni a népek elé. Csak a revíziót szomjazta mind, valami homályos ideológia jegyében.
A teljes felelőtlenség elve uralkodott. Mert ugye revíziót akartak, de mán pénzt nem költöttek a hozzá szükséges erőre. Az egykorvolt nagyság kellett volna, de nem mertek versenyezni. A nemesi privilégiumokat meg akarták tartani, de cserébe nem adtak semmit. veszítettek a kártyán és meg akartak lépni az adósság elől.
Nevetseges provokacio, meg a kortarsak is megemlitettek hogy felsegjel nelkuli gepek voltak. (Krudy szazados, akinek a felettese azt tanacsolta neki hogy inkabb hallgasson)
Amugy sem ok a haborura egy ilyen akcio. A haborura az okot a haduzenet adhat valamint a (nacik altal kedvelt haduzenet nelkuli villamhaboru eseten) a nagy letszamu szarazfoldi csapatok orszaghatar-atlepese vagy ismetlodo bombazasok. Egy ilyen akcioert max. bekeretik a nagykovetet hogy mi volt ez.
A Donhoz úgy kerültünk, hogy kimentünk Körösmezőnél Moszkva felé, hogy megkeressük Kun Bélát, barackot nyomjunk a fejére, és szépen megkérjük, adná vissza a 19-ben reprivatizált aranyat. Mentünk-mentünk, aztán egyszerre csak csendesen ott volt a Don.
Hát hogyne lett volna meg, kérlek, mikor, ugye, Kassát bombázták valakik, amiből Bárdossynak gyerekjáték volt casus bellit kovácsolni, már hogy egy ilyen képzavarral éljek.
Akkor nem 44-ben szállnak meg minket a sikertelen kiugrási kjsérlet miatt
Német megszállás - 1944 március Kiugrási kísérlet - 1944 október
Aztán hanem már pl. 40-ben, mert kellünk terepnek. - miért szálltak vona meg már 1940-ben azért, hogy ha 1941-ben nem lépünk be a háborúba (amit egyébként nem is kértek 1941-ben SEM)
ha nem maradunk függetlenek, akkor nagy eséllyel nem a trianoni határok maradtak volna. persze a zsidók meg nem élik túl ekkora arányban sem a háborút.
nem ugyanarról beszélünk. én azt mondom, hogy 41ben Horthyék nem akarták összerúgni a port a németekkel, ezért nyaltak be nekik és üzentek hadat. én is azt mondom arra, hogy ez szükségtelen volt és hiba volt. de HA kérik a hadbalépést (nem kérték), akkor nem nagyon van nem, mert azzal horthyéknak hamar vége lett volna és jönnek Imrédyék, és így nem éli túl egy zsidó se a háborút. a kérdés összetett. ez így hiba volt az tény, és volt választási lehetőség. ha nincs, mert kérik a belépést, az egy gyökeresen más helyzet.
