Te az RTL-nek dolgozol, nem? Egy VB-DVD sosem incifinci. Egyébként én is a felsoroltakért adnék pénzt, plusz a döntő. 4 komplett meccs egyébként = 2 DVD - már mennyiségre sem incifinci.
Hingis: A párizsi közönség régóta nagyon "steffis" beállítottságú, ráadásul Hingis több otrombaságot is elkövett (átment a másik térfélre, rengeteget reklamált), szomorú eset volt.
egyébként biztosan nem, mert ezek a jogok teljesen külön vannak választva a televíziós közvetítési jogoktól.
nagyon incifinci dvd lenne az, ha nagyon megeröltetem magam, akkor sem tudok a francia-brazil és a német-olaszon kívűl igazán jó meccset. talán az argentín-csontoselefánt, de az még nem volt olyan kiélezett helyzet, hogy izgultam volna.
most komolyan, ezt melyik meccsük melyik percéből sikerült levezetni a szavazó újságíróknak? vagy csak az "a bola" szakírója ténfergett az urna felé, a többiek mind a svédasztalt rabolták le?
De, az emlegetett meccs 1989-ben a 4. fordulóban volt.
Chang nyert 4-6, 4-6, 6-3, 6-3, 6-3-ra, és később a tornát is megnyerte Edberget legyőzve a döntőben (első és egyetlen Grand Slam torna győzelmét aratva ezzel).
szokasos media mocsok.. azt sem tudja az ember hogy mit higgyjen mar el... amikor 4-5 napja Lippi megpedzegette... persze Machesterbol nagy hangon bomboltek... MI? ki? ide nem? aztan tessek:)))
Nyilván váratlanul szerválni egy ilyet taplóság. Mert visszaadni nulla nehézsége van, de előzmény nélkül annyira váratlan, hogy mindenki elrontja a return-t.
Teniszben alulról szerválni teljesen szabályos, de kb. akkora taplóság, mint az ellenfél által direkt kirúgott labdát nem visszaadni, és kapura törni vele. Tehát Lendl elborulása sztem minimum menthető. Nem is tudtam, hogy Chang ilyen parasztságra is képes volt...
Ugyan, elég ha Wimbledonban két hétig egyfolytában esik az eső, és utána az olasz válogatott védősora végignyom egy 5-2 es cicázós edzést, máris kész a terep:-)))