""Ne felejtsük el a szabad mozgás (kivándorlás) jogát sem, akinek nagyon nem tetszik valami, az elmegy."
Nem gond."
dehogynem.. az igazán értelmesek jó része is lécel - ők nagyon kevesen vannak amúgy is - és ez a hatás egy nagyon lassan ölő méreg az otthon maradottakra...
most olyanokba nem is megyek bele, hogy emiatt otthon a szint csökken, triviálisan...
elmegy mondjuk egy vállalkozás, ahol 5-10 család helyett fizettek adót.. az a kisebbik gond, hogy a pénz kiesik, a nagyobbik, hogy a tudás.. ami már mást fog gazdagítani... (nagyon távolról nézve)
Olvasom itt az amazonok érvelését hogy mother penalty meg nem elég a pénz meg hasonlók, ami azért érdekes nekem mert olyan nők írják ezen hsz-eket akik maguk is 3-4-5 gyereket nevelnek/neveltek fel. Namost amennyiben tényleg ilyenek miatt nem születik elég gyerek akkor hogyhogy nekik ennyi van? nem számolták ki hogy mennyibe kerül, meg a penalty és nem lehet utazgatni a Bahamákra, pedig diplomás, okos, művelt stb... nők, na de akkor miért is vállaltak ennyit? Nem lehet hogy nem ez volt a szempont?
Ugye az látható hogy pénzzel semmire nem megyünk se itt se a fejlett társadalmakban sehol úgyhogy nem ez lesz itt a probléma. Az is érdekes hogy amikor megkérdeznek egy fiatalt hány gyereket szeretne a válasz mindig 2-3, aztán egy lesz, vagy egy se sokszor, na ez akkor miért van?
Az ismerősi körömben többen vállaltak 3 gyereket is, van aki többdiplomás, van aki csak érettségizett, az közös hogy ugye ÉK matyarország, anyagi helyzetük és hátterük gatya, van anyu meg apu munkabére oszt csókolom, aztán egyik se azt számolgatta hogy hát akkor mennyivel kevesebbet tudunk utazni Tenerifére
Az is közös még hogy sok évvel korábban szerettek volna már családot, de nem volt meg hozzá semmi, még saját lakás önerő se, így vagy azt spórolgatták, vagy valahol leesett egy nagyi örökség aztán abból lett az induló
Na meg az is hogy mind stabil, már a gyerekvállalás előtt is hosszú évek óta tartó párkapcsolatokból születtek ezek a babák, és most is együtt vannak
Akiknek 1 gyerek van, az vagy későn született vagy hát finoman szólva nem nagyon passzoltak egymáshoz a felek, aztán szétmentek és nem lett másik, háttér jellemzően nincs, még azt az egyet eltartani is necces, így már sanszosan nem is lesz
Nem reprezentatív ugyan a minta, de olyat még egyiktől se hallottam hogy hát akkor ő nem tud utazgatni meg a karrierje meg az anyuka penaltit számolgatom, áh ez nem éri meg, inkább a saját lakhatás megoldhatatlansága vagy a nem megfelelő partner volt a probléma
Na mind1, akárhogy nézem nem a mindenféle "hátrány" meg "kieső meg nem keresett milliók" lesz itt a gond
Még annyit megkérdeznék, hogy akinek van lánya az mondaná neki hogy lányom ne nagyon vállalj gyereket mert ki kell számolni az anyuka penaltit aztán itt a matek a kockáslapon hát ez nagyon enm éri meg?
Viszont Sopi szokta emlegetni hogy gyerekellenes ez az ország, hát igen redditen szoktam látni hogy gyerekmentes esküvőt akarok, meg gyerekmente shotelt, meg gyerekmente éttermet és nyaralást és hogy mondjam meg a gyereses barátaimnak hopgy hagyja otthon a gyereket mert mi van ha a nagyon fontos menyasszonytáncnál beszalad a felvételbe és onnantól el van baszva az egész 10 millió forintos lagzi, meg nem akarom hallgatni ahogy a más külykje ordít a medencénél, média se nagyon nyomja azt a képet hogy menő lenne családosnak lenni
Nem kell pánikolni, van elég eldugott afrikai falu, ahol a gondolkodást még nem mérgezte meg a jólét mételye, az imunrendszert is edzésben tartja a dögletes víz. Ök a kontrolcsoport, az emberiség jövője. Tíz ezer év mulva az egész nyugati civilizáció csak egy rémtörténet lesz, amivel a gyerekeket ijesztgetik este a tüz mellett...
Szerintem az ötlet felvetésére ízekre szednének bármilyen "demokratikus" kormányzatot. Az összes húzásodat alkotmányellenesnek találná az összes AB mindenhol, stb...
Vannak olyan szintű társadalmi-gazdasági változtatások - amelyeket demokratikusan már nem lehet meglépni, túl van a modell "kompetencia-küszöbén".
Ajánlott olvasmány: Miért buknak el a nemzetek, Civilizációk ütközése, Háborúk-járványok-technikák, stb...
Ne felejtsük el a szabad mozgás (kivándorlás) jogát sem, akinek nagyon nem tetszik valami, az elmegy.
Sokszor írtam, most is csak azt tudom írni: egy óriási globális emberkísérlet alanyai vagyunk jelenleg mind, mert egy olyan modell alakult ki, ami még sosem volt, még hasonló, ezt közelítő sem, és amelyben az emberi természettől teljesen idegen lehetőségek egész tárháza van nyitva.
Annyit okoskodunk itt, amennyi csak jólesik - de valójában nem tudjuk, mi fog kisülni belőle. A szabad mozgás oda fog vezetni, hogy amikor a periferiális országok elsőként kezdenek összeroppanni a káros demográfiai jelenségektől, akkor azt turbó tempóra fogja feltekerni az, hogy onnan szabályosan menekülni kezdenek majd az aktívak - és lehet, hogy egyetlen generáció alatt bevégeztetik az a folyamat, ami egyébként a korábbi világrend mellett több évszázad lett volna, alkalmasint esetleg valamilyen ponton tudott volna stabilizálódni. Most nem fog tudni. A centrumok meg jócskán, akár generációkkal kitolhatják a saját agóniájukat ezekre a bevándorlókra alapozva.
De a vége ott is az lesz, hogy vagy változik az attitűd, vagy "kifogy végleg a gőz a kazánból" - és akkor azért fog változni az attitűd...
Soha nem volt olyan, hogy: ' gyereket szeretnének' , csak negyon kevés. Mindig is az volt hogy ' szexet szeretnének' a gyerek csak melléktermékek voltak.
Gazdaságilag lehetséges, hogy katasztrófa a csókkenő születésszám, de az biztos, az ilyen-olyan presszióval, vagy egyéb juttatásokkal kikényszerített és megszúletett gyerekek ezt pontosan érzik és egy ember nem csak gazdasàgi, politikai eszköz a jelenhez és a jövőhöz, hanem érző, lélekkel rendelkező lény is.
Ligeti Miklóst is alkotmánybírónak jelöli a Tisza Párt
Ligeti Miklóst, a Transparency International magyarországi jogi igazgatóját is alkotmánybírónak jelöli a Tisza Párt – jelentette be Magya Péter miniszterelnök a Facebook-oldalán.
A bejegyzés szerint a Tisza öt új alkotmánybírót jelöl, akik a következők:
Dr. Chronowski Nóra – egyetemi tanár, az MTA doktora, alkotmányjogász;
Dr. Ligeti Miklós – jogvédő, büntetőjogász, a Transparency International magyarországi jogi igazgatója;
Dr. Kovács András György – kúriai tanácselnök bíró, PhD fokozattal rendelkező közigazgatási jogász;
Dr. Orosz Árpád Gábor – a Kúria Polgári Kollégiumának egykori vezetője, tanácselnök bíró polgári jogász, európai jogi szakjogász, 1993 óta Szegedi Tudományegyetem oktatója;
Dr. Szomora Zsolt – a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Bűnügyi Tudományok intézetének helyettese, habilitált egyetemi tanár.
" magát a modellt változtatod meg gyökeresen. Ahhoz meg kívánok mindenkinek sok sikert (egy társadalomban, ahol a gyereket nem vállaló többség fog dönteni a választásokon...)"
Ezért kellene még most változtatni, nem akkor, amikor a gyereket nem vállaló lesz a többség.
"Egy qrva nagy gyerektelenségi adó (de tényleg nagy, mondjuk 50%-os), no az talán változtathatna - de tudod, rajta, kóla, popcorn..."
Fokozatosan kellene, nem sokk-ként. Szépen elkezdeni a nyugdíjban is a gyereket felnevelők javára mozdítani a nyugdíjtömeget. Az anyák adómentessége jó lépés, ez is szépen fokozatosan végbe mehetne (jelenleg nem hiszem, hogy sokáig fog tartani a dolog), majd mikor ez már megvan, el lehetne kezdeni az apákat is jutalmazni, pl. adni nekik is a gyerekükkel egy olyan fél évet, mint most az anyáknak, amikor a bruttó fizetésüket kapják meg a két év alatti gyerek mellett otthon (csak nem mennének dacból kevesebbért dolgozni, mint amennyiért otthon lehetnének a gyerekkel), és aztán szépen fokozatosan az ő adójukból is faragni. Ez egy kicsit egyensúlyozná az anya-apa töréspontot is.
