Keresés

Részletes keresés

informania Creative Commons License 2007.11.06 0 0 380

Üdv!

 

Láthatjuk mindennapjainkban, hogy a kettészakított Magyarország hova vezet, "milyen jól lehet" így haladni. Most erre láthatunk kísérletet szűkebb lakókörnyezetünkben.

Azoknak, akik még nem költöztek ki, vagy nem kísérték figyelemmel az elmúlt évek közösségi életét itt a Völgyben, néhány info.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület az itteni lakóközösség első (és eddig egyetlen) szervezett képviselete, amely szavakon kívül érdemben is cselekedett.

 

- Immáron 4. éve a Magdolna-völgy Egyesület képviseli szervezett formában és hatékonyan a magdolna-völgyiek érdekeit. Erről a szintén 4. évfolyamába lépett Magdolna-völgyi Futár c. hírlevelünk hasábjain folyamatosan tájékoztattunk és tájékoztatunk mindenkit.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület a legnagyobb taglétszámú piliscsabai civil szerveződés, ráadásul azon kevesek közé tartozik, amely ténylegesen működik.

 

- A  Magdolna-völgy Egyesület elsődleges céljai között szerepel a közösségi élet kialakítása, erősítése. Ezt igazolja az évek óta megszervezett MAJÁLIS, az újabb kezdeményezésként elindított őszi BOGRÁCSFŐZŐ VERSENY, az évek óta minden tavasszal megtartott szemétszedési akció és így tovább.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület demokratikus elvek szerint működik, bármely itt lakó tagja lehet az Egyesületnek; a minden év májusában megtartott Közgyűlésen részt vehet, ott szavazhat és hozzászólhat a közösségi és az egyesületi ügyekhez.

Az Egyesület gazdákodását ellenőrző bizottság felügyeli.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület (többek között az általa létrehozott kht.-n keresztül) minden lehetségeset megtesz a környezet védelmében és a természeti értékek megőrzésében.

A már említett szemétszedési akción kívül a lakópark gondozott jellegének fenntartása, a virágosítás, a közpark területének gondozása és az ezek védelmében történő határozott fellépés mind-mind azt a közös célt szolgálja, hogy kulturált, ápolt környezetben éljünk.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület alapvetőnek tartja a demokratikus elvek érvényesülését, így örülünk, hogy ezentúl a lakóknak választási lehetősége lesz, melyik egyesület munkáját támogassák. Ugyan nem indulunk egyenlő feltételekkel, hiszen míg a Magdolna-völgy Egyesület elnökségi tagjai minden anyagi juttatás és ellenszolgáltatás nélkül évek óta szabadidejüket és munkájukat áldozzák a közösségi célok érdekében, addig az újonnan alakult egyesület szemmel láthatóan erős támogatással rendelkezik az önkormányzati vezetés részéről (hiszen közel másfél hónapja a község hivatalos honlapján a nyitóoldalon szerepelnek).

De bízunk abban, hogy az új egyesület is számtalan közösségi rendezvénnyel valamint az itt lakók érdekében komoly érdekérvényesítő munkával fogja bizonyítani, hogy céljuk nem a hosszú évek munkájával elért és megvalósult közösségi élet szétverése, megosztása.

Ennek egyik bizonyítéka lehet majd, hogy az új egyesület elnökségi tagjai és felügyelő bizottsági tagjai magukra nézve is kötelezőnek érzik saját szavaikat: "Békés, nyugodt, biztonságos, egymást segítő és egymásra figyelő emberek közösségét kívánjuk létrehozni." - és végre kivétel nélkül, mindegyikük a közös költség fizetése révén elkezd hozzájárulni a lakópark fenntartási, üzemeltetési és fejlesztési kiadásaihoz.

Tisztelettel,

Magdolna-völgy Egyesület elnöksége

Előzmény: kozosseg (379)
kozosseg Creative Commons License 2007.11.05 0 0 379
Tisztelt Érdeklődő!

A „Közösség a Piliscsabai Magdolna-völgyért” Egyesülettel kapcsolatban feltett kérdésére az alábbi rövid tájékoztatást adjuk:

Egyesületünk közhasznú szervezetként működik.

Korábban, Piliscsaba Nagyközség és Magdolna-völgy új településrész között félreértések alakultak ki, eseményeket kölcsönösen rosszul értelmezték és a tájékoztatás sem volt mindig megfelelő. Emiatt, és a község korábbi vezetésének hibás elképzelései miatt ellentétek alakultak ki, amelyek majdnem a község és a településrész szétváláshoz vezettek. Az Egyesület új alapokra kívánja helyezni viszonyát a községgel. Lehetővé kívánja tenni, hogy a Magdolna-völgyben élő családok minden vonatkozásban a településhez tartozzanak és annak szerves részeként éljék, élhessék életüket. Szándékunk, olyan közösség alakítása, mely a falu és a völgy egységes település arculatának megteremtését szolgálja.

Mi a célunk?

• Közösség teremtése, mely nem csak területileg része a községnek, de segítőkészen kapcsolódik a közös problémák megoldásába, valamint a hagyományok ápolásába.

• Demokratikus elvek szerint, a Magdolna-völgyben lakók érdekeit, közös döntés alapján, a többség akaratának megfelelően képviselni, a kialakult szokások és elvárások tiszteletbe tartásával.

• Békés, nyugodt, biztonságos, egymást segítő és egymásra figyelő emberek közösségét kívánjuk létrehozni.

• Környezetünk természeti adottságainak megőrzését és védelmét szolgálni.

• Átlátható, nyomon követhető és ellenőrizhető közösségi munkát kívánunk végezni.


Üdvözlettel:
Közösség a Piliscsabai Magdolna-völgyért Egyesület
Előzmény: tabg (378)
tabg Creative Commons License 2007.10.17 0 0 378
Sziasztok!

Ez olvasható a Piliscsaba web oldalán:

Új egyesület alakult Magdolna- völgyben: KÖZÖSSÉG A PILISCSABAI MAGDOLNA- VÖLGYÉRT

Van valakinek érdemi információja ezzel kapcsolatban?

Köszi:
Gábor
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.15 0 0 377
Szia manócska!

A tó és környékéről röviden annyit, hogy sajnos magánkézen van, magánterület.

Mindannyian bánnánk ha eltünne nyilvánvalóan, de a terület tulajdonosának talán nem a közpark funkciójának fentartása a célja. Már beadott jópár építési engedélyt az adott területre, kollégiumtól kezdve mindenféle sokemeletes építméynelig, de elutasították érthetően.

Hogy hogyan tovább nehéz kérdés, de reméljük nem azzá fog alakulni, amit a jelenlegi tulajdonos szeretne mostanában .....

Attila
Előzmény: manocska999 (374)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.15 0 0 376
Szép jó reggelt mindenkinek!

Na jó hírem van, megtaláltam az említett dokumentumot.

Egész pontosan ez nem más, mint a Szállás területtel kapcsolatosan egy Geotechnikai szakvélemény.

Nagyságrendileg 30 oldalas dokumentum - rosszul emlékeztem - lefüzve, melyet a Geoplan Kft. cég készített el 1999-ben. 15 darab fúrást végztek el a területen, találhatóak ezen fúrásokból szemcseeloszlási görbék, fúrásszelvények, és egy általános 10-15 oldalas geológiai jellegű tájékoztató a területről.

Ezt beszkennelni/lefényképezni nehézkes lenne.

Ha kell, akkor persze oda tudom adni bárkinek.

Attila
chappie Creative Commons License 2007.10.13 0 0 375
Szia Attila!
Nekünk is át tudnád küldeni, ha be tudod szkennelni? Az e-mailcímedre elküldöm a címemet.
Köszi.
Előzmény: Törölt nick (373)
manocska999 Creative Commons License 2007.10.12 0 0 374

Üdvözlök minden egyes olvasót. Régóta olvasója vagyok ennek a fórumnak. Sok érdekes dologgal találkoztam, sok információt kaptam, és egyben sok jó ötlettel is gazdagodtam. Sok mindent már itt megéltem, igy a Pilis-Invest felszámolását, a szabad közterületek felvásárlását, a tavak tönkremenését, sőt helyenkénti feltöltését, a tópartra telepített hullámos fűzfa kiásását ellopását. Csalódás az önnállósodásunk kudarca miatt, ami remélem még változhat.

Egy dolog még mindíg aggodalomra adhat okot, hogy szorgalmazzák a tavak és környékének belterületbe való bevonosát, és egyben az egyik tó betemetését a zöldterület felparcellázását, beépítését. Ezzel megszünhet az az egyetlen közös közparki lehetőség, ahol felnőttek és gyerekek együtt tölthetik szabad idejüket. Remélem van valaki aki többet tud tőlem, és megnyugtat, hogy nincs okunk aggodalomra. Ha Magdolna-völgy nem is önnáló, de legalább egy közterülettel rendelkezik, ha az jelenleg nem is park, de előbb utóbb az lehet ha teszünk érte valamit.

 

Üdvözlettel: Manocska999

Törölt nick Creative Commons License 2007.10.12 0 0 373
Szia padlizsán 007!

Megpróbálom hétvégén előkeresni, ha megvan, természetesen átküldöm valahogy.

A3 vagy A2 méretű. A fotózhatósága kérdéses, mert ugyebár ekkora méretben vannak tele vékony vonalakkal, meg van mindenféle kiegészítő ábra. Ha jól rémlik több oldal ráadásul. Lehet, nem fogja a fényképező megfelelően bevenni. A gépem 7MPx-es, de ehhez szerintem ez is kevés hogy a részletek kijöjjenek. Szkennelni kéne, az jobb lenne. Elvileg A3-ban tudok szkennelni.

Mindenestre első körben előkeresem, mert lehet ígérgetek mindenfélét, és meg sincsen.

Ha megvan jelzek, és a többit megbeszéljük.

Attila
Előzmény: padlizsán 007 (372)
padlizsán 007 Creative Commons License 2007.10.12 0 0 372
Szia!

(ha emlékszel, az aláírásgyűjtésnél találkoztunk, 2 motorozó kisgyerekkel voltam ott az elsők között)
Én szeretném ezt a térképet elkérni, úgy is jó,ha lefényképezed és elküldöd levélben.
Előzmény: Törölt nick (371)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.12 0 0 371
A talajvíz tényleg egy érdekes dolog. Igazából valóban telekfüggő. Az alsó részen valóban ez komoly gond, ott nem is nagyon csináltak sokan pincét.

Ahol én vagyok - második ütem, domboldal - ott jobb a helyzet. Nekem br. 90 m2 alapterületem van teljesen alápincézve, félig a domboldalba sülyesztve. Két réteg szigetelés ment rá plussz dörken szivárgó. Egyenlőre sehol nem áztam be az elmúlt 3 év óta, amióta kész van.

Viszont lejjebb sokkal vizesebb a terület, merthogy mindenhová onnan ömlik le, ha lehet mondani amolyan "vízgyűjtő" terület. Aki itt akar pincét, mindenképpen keressen ehez értő szakít - pl. mélyépítő mérnököt - , aki alaposan megvizsgálja a helyzetet. Nehogy utólag legyen próbléma, mert útólag egy ilyen vizesedési problémát helyrehozni nem kevés pénzbe kerül. A mérnök szakvéleménye és terve se 5 forint, de jóval olcsóbb, mint amilyen kár keletkezhet.....

Azaz ahogy itt előttem is javasolták, kell egy kis feltárás fúrásokkal.

Nekem van valahol egy ilyen térképem. Anno a Pilis Invest csinált egy rakás mélyfúrást, és talajmintákat vett Magdolna völgyben jópár helyen. Erre nekik anno az útépítés és parcellázás miatt volt szükség. Mivel én is építettem pincét, így anno eme "fúrásos térképet" elkértem tőlük. A statikusomnak és a tervezőmnek nagyon hasznos volt. Pl. ez alapján dölt el, hogyan legyen a dörken kialakítva.

Ha kell ezt elő tudom kotorni, és oda tudom adni. Illetve van egy vízszigetelésekről szóló könyvem is, azaz hogyan szigeteljünk pincét különböző esetekben. Ebben is sok érdekesség benne van, érdemes átfutni. De persze ez nem váltja ki a szakembert....

Attila
Előzmény: chappie (369)
padlizsán 007 Creative Commons License 2007.10.11 0 0 370
Szia!

Talajvízről én tudnék mesélni :-((((
Lényeg, hogy valahol van, valahol nincs... attól függ, milyen talaj húzódik a telek alatt. Kell előre geodétával ásatni mintákat, mielőtt terveztek.

A faluba már most is el lehet menni bicajjal, az kiskapun hátul nem az állomás felé mész,hanem jobbra.

Mi az autópálya felé járunk be dolgozni, Bpest határa 25-30 perc, onnantól csak a városon múlik a dolog ( mi a lágymányosi hídnál dolgozunk, így ez az útvonal kifejezetten praktikus nekünk).
chappie Creative Commons License 2007.10.10 0 0 369
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek az infókat.
Közlekedés ügyben sajnos valami hasonlóra számítottam...:-( bár azt nem gondoltam, hogy már 6-kor is gáz... Én azért bizakodó vagyok, ha megépítik az M0-ást, talán könnyebb lesz...
A telek helyrajzi száma azt hiszem 3121, de nem vagyok biztos benne. Teljesen sík telek és van egy fa előtte:-) Egyenlőre ezt néztük ki, de még nincs semmi konkrétum, még hezitálunk... mögötte, ha jól tudom kereskedelmi szolgáltató terület van kijelölve, ide mit terveznek???
Láttam múltkor egy térképet, amin a II. ütem P.csaba és a völgy közötti területet teljesen kitöltötte, ehhez képest két utca valósult csak meg. A többi részét megépítik valamikor? Akkor be lehetne jutni a városba gyalog, vagy biciklivel és nem kellene főútra kimenni, vagy a vasút melletti múrvás úton sarat dagasztani (amit Attila is említett).
Talajvízzel hogy áll a völgy? Nektek van pincétek?
Előzmény: tabg (368)
tabg Creative Commons License 2007.10.10 0 0 368
Sziasztok!

Először is köszi az infókat.

Másodszor is, mi szeretünk itt lakni. Minden nap bemegyünk Butapestre, kényszerből a munka (és az ovi) miatt. A közlekedést tökéletesen felvázolta Informánia, kaotikus.
Mi végig jártuk az óvodai kálváriát is, de ez nem azt jelenti, hogy nincs jó ovi itt (minket oda nem vettek fel). Iskola kérdésében tudatlan vagyok, de mivel lassan érintettek leszünk, a beszámolókat vagy javaslatokat szívesen olvasnánk mi is.
Szeretünk itt lakni, mert jó hazajönni, mert jó itthon lenni. Nyugodt, családias környezet, ideális kissrácok neveléséhez. És meg kell említeni a közösség kovácsoló programokat is.

Melyik telekre pályáztok?

Üdv:
Gábor
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.10 0 0 367
Szia chappie!

Az össze kérdésedre nehéz most röviden válaszolni, így én egyre reagálnék, ami a közlekedés.

Ha lehet ilyet mondani, sajnos Magdolna völgynek jelenleg ez a "leggyengébb" pontja, persze képletesen értve. Ennek oka a 10-es út megoldatlan helyzete.

Saját tapasztalataimat írom le, de valószínűleg más is így gondolja.

I. Autós közlekedés.
Reggel 6 után már áll a sor az ürömi lámpától nagyságrendileg az Auchanig, vagy az előtte lévő körforgalomig, de van, hogy a egészen a Solymári leágazásig ( kb. 3-4-5 km.-es kocsisor). Eléggé katasztrófális a helyzet ezen a téren. Ha korábban ér oda az ember - fél 6 elött - akkor még lehet haladni, de után nagyon bedugul, alkalomtól függően fél óra körüli idő átvergődni ezen a részen. Ezt a szakaszt 3 helyen le lehet vágni:
1. Vörösváron lefordulva Csobánka és Pomáz felé
2. Pilisszentiván - Solymár - Hidegkút, Moszkva tér irányába
3. Tinnyén keresztűl Pebál, Zsámbék, Budaörs felé.

Van akiknek jó ez az útvonal, merthogy arrafelé dolgoznak, de aki nem arrafelé tart....
Azaz a 10-es út nagyon gáz. Fejlesztési tervek vannak, azaz változnak éppen ki mit támad meg, és melyik a helyes koncepció.

A 10-es úttal kapcsolatban olvasható egy összefoglaló a Piliscsabai Polgár októberi számában:
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/index.php?id=92
Pontosítva:
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/uploads/media/2007-10-07.pdf

Ezek tervek, aztán kérdés mi valósul meg....

Ebből kiderül, hogy terveznek Ürömre a lámpás kereszteződés helyére körforgalmat, remélhetőleg 2008 novemberre megvalósul. Aztán kiderül mi lesz belőle, mert már vagy 10 éve tervezik..... Egy biztos, ha ott megvalósulna a körforgalom, talán nem fogná meg annyira az autókat, mint most. Merthogy pl. aki balra kanyarodik zöld lámpánál Üröm felé, az is megfogja a sort ha nem engedik be, pedig zöld a lámpa....

II. Busz.
Gyakorlatilag az is a 10-es úton megy, így hasonló a helyzet. Fél óránként - óránként jár be az Árpád hídhoz, napszaktól függően.

III. Vonat.

Ebben nagy "tapasztalatom" van, mert én leggyakrabban ezzel járok. Ha körbejársz a Völgyben felfedezhető egy kiskapu hátul, egy kijáró. Onnan nagyságrendileg gyalogosan - tempótól függően - 10-15 perc alatt érhető el a vasútállomás gyalog. Ha esett az eső ajánlott komolyabb lábbeli, mert földút megy végig, homokos-lőszös, és iszonyú sár tud lenni. A kiskapuig meg eljutni kinek mennyi idő, attól függ hol lakik. Én a második ütemben építkezem, így 10-12 perc még plusszba a kiskapuig.
Pár dolog még a vonathoz:
1. Itt is volt már róla szó, szeretnénk, ha lenne Magdolna völgyben is egy megálló, reméljük mielőbb összejöhet, és akkor kellemesebb lesz a helyzet. Közelebb lesz, és rövidebb idő alatt ki lehet érni betonúton.
2. Sokan azt csinálják, hogy pl. bemennek Pilisvörösvár állomásig kocsival, ott lerakják, majd vonattal mennek tovább. Kinek mi a jó, így mindenesetre kikerülhető a dugó.
3. Tavasszal volt egy mentrend "korszerűsítés", aminek következtében délután 2 után rendszerint felborul a menetrend.... Fél órás, 20 perces késések vannak... Reggel még nem szokott gond lenni.... Beszéltem több kalauzzal, állítólag januártól megint lesz új menetrend.

Én vonattal Aquincumig járok, ott dolgozom, kb. 30-35 perc az út, A nyugatiba 55 perc körül van. Sűrűséget tekintve szintén a fél óra-óránkénti járat a jellemző, napszaktól függően.

Attila
Előzmény: chappie (366)
chappie Creative Commons License 2007.10.09 0 0 366
Üdv,
előre is elnézést, hogy megszakítom a lakógyűlésről szóló "élménybeszámolót", de szeretnék egy kis "közvéleménykutatást" tartani arról érdemes-e a Magdolnavölgybe költözni.
Gondolkodunk azon, hogy telket vegyünk a völgyben. Jelenleg Bp.-en lakunk és dolgozunk, de bevállaljuk az ingázást a zöldért és a kertes házért cserébe, mert már elegünk van a fővárosból és a társasházak "magas" színvonalú vitatkozásaiból. Elsősorban az életkörülmények érdekelnének, hogy milyen a közlekedés Bp.-re (a kocsi, v. a vonat a jobb), ill. Piliscsabára (csak kocsi?), vannak-e jó óvodák, iskolák, ahova a gyereket fel is veszik. Lesz-e II. ütem? stb.

Negatív, pozitív vélemények egyaránt érdekelnek.

Bárki is válaszol, előre is köszi.
Előzmény: informania (365)
informania Creative Commons License 2007.10.04 0 0 365

Üdv!

 

Néhány info:

 

"Hogyan tovább Magdolna-völgy? Folytatódik-e a leválási törekvés?"

Az előzetes híreknek megfelelően be lett adva az Alkotmánybíróságnak az elnöki döntés elleni beadvány. Nem lehet tudni, hogy mikor és főleg mi lesz a döntés.


"Esetleg egy részönkormányzat lehetősége felmerült-e?"

Nem. És ezt az is nehezíti, hogy eléggé "érdekes" a magdolna-völgyiek és az Önkormányzat kapcsolata. Mint az augusztusi hírlevélben is olvasható volt, a polgármester úr (annak ellenére, hogy alapvetően a mi szavazataink és az őt támogató kampányunk miatt nyert), kifejezetten kerülte/kerüli eddig a velünk való kapcsolattartást.

Továbbá (amiről már régebben szintén írt a Hírlevél) aki itt lakik, vagy ide kötődik, tulajdonképpen tiltólistán van. Konkrét példa a sok közül: tavaly a külsős bizottsági helyek elosztásánál még az sem számított, hogy a jogi bizottságba nem tudnak jogi végzettségű tagot delegálni. Ugyan tőlünk többen is alkalmasak lettek volna, több éves közig. tapasztalattal, de szó sem lehetett róla! És ez volt jellemző máshol is, és sajnos jelenleg is érvényben van.

Ráadásul egy részönkormányzat csak lehetőség, annyi tényleges hatalma van, amelyet a Testület ad neki. Valószínütlen, hogy saját költségvetést és döntési lehetőséget adnának nekünk.


"Lesz-e nádirtás télen? Az utak romló állapotáról esett-e szó?"

Nádírtás a tulajdonostól függ, aki szemmel láthatóan nem foglalkozik a közparkkal. A fűnyírást illetve ároktisztítást is a kht. végezte el önszorgalomból.

Elvileg rendezni szeretné a közpark helyzetét az önkormányzat, de nem lesz egyszerű menet.

FONTOS (egyben visszatérve a kht. gyűlésére, ahol tájékoztattuk a megjelenteket), hogy a múlt héten Szándéknyilatkozatot kaptunk a Polgármestertől, amelyben kéri megjelölni az elképzeléseinket az utak helyzetének rendezésével kapcsolatosan. Erre 30 napon belül válaszolni fogunk, jelenleg szakemberek és ügyvédek dolgoznak a lehetőségeken. Elég nehéz esetet kell megoldanunk: egyszerre legyen önkormányzati tulajdonú az úthálózat, és legyen garancia arra, hogy a biztonsági kerítés, őrszolgálat és porta megmaradjon. És még számos részlet kérdéses, de majd meglátjuk.


Körforgalom (zebra) / vasútállomás kérdése?

Körforgalom (az alatta futó nagynyomású hálózat áthelyezése miatt) 120-150mFt, tehát esélytelen.

Forgalomlassító sziget, villogó sárga reális Szoboszlai István képviselő tájékoztatása alapján - talán valamikor a közeljövőben.

Vasútállomás egyeztetése a MÁV illetékeseknél folyamatban, ez ügyben Dr. Tóth János folyamatosan tárgyal.

Továbbá szeretnénk egy kanyarodósávot a Pestről érkező oldalon jobbra, ez elvileg lehetséges, anyagiakról tárgyalunk.


Vajon mi épül a bejáratnál?

Jelenleg úgy tűnik, hogy semmi. Információink szerint egy lejárt és szabálytalanul kiadott építési engedély alapján, tereprendezési engedély nélküli barmolás (többek között élő növényzet kivágása) történt. Az ügy jegyzői szakaszban van.

 

szia

Előzmény: tabg (360)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.04 0 0 364
Pár érdekesség még a dolgokhoz.

Szennyvízteleppel kapcsolatban:
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/uploads/media/JEGYZ-2007-09-18-TEST_01.pdf
31. pont.

Körforgalommal kapcsolatban:
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/uploads/media/JEGYZ-2007-09-18-TEST_01.pdf
4. pont, 9. oldal.

Azaz pénzhiány..... Avagy forgalomlassítás tervezése...

Majd kiderül mi fog megvalósulni...

Attila
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.03 0 0 363
Szia fforrás!

4 óra beszámolóját/vitáját nehéz leírni.

Kérlek kérdezz konkrétabban, mi is érdekelne pontosan.

Valaki biztos tud rá válaszolni, lehet én is. Nem vagyok sem az Egyesületben tag, sem Kht érdekelt, sőt egyenlőre még kinti lakos sem, így nem biztos, hogy teljeskörű információval tudok mindenben szolgálni.

Csak én is próbálok utánajárni mindennek, amire van időm/energiám.

Attila
Előzmény: fforras (361)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.03 0 0 362
Szia tabq!

Megpróbálok válaszolni a kérdéseidre, bár nem mindenre fogok tudni.

"Hogyan tovább Magdolna-völgy? Folytatódik-e a leválási törekvés?"

Ez a Magdolna völgyi lakókon múlik. Ha a Magdolna völgyiek többsége le akar vállni, akkor fog folytatódni a törekvés. A Völgyben lakók döntenek erről. A szavazás azt mutatta, hogy nagy része a lakóknak ezt szeretné az Ő információk alapján. Tudom, ebben sok konkrétum nincsen. De az itt lakók döntenek ebben saját véleményükkel. Nyilván Neked is van véleményed, nyilván nekem is, és mindenkinek.


"Esetleg egy részönkormányzat lehetősége felmerült-e?"

Felmerült, de erről nem tudok nyilatkozni, részletes és pontos információim nincsenek ezzel kapcsolatban. Ez még a leválási szándék/szavazás előtt vetődött fel, más személy ebben a kérdésben kompetensebb lenne.

"Lesz-e nádirtás télen? Az utak romló állapotáról esett-e szó? "

Ezekről konkrétan nem volt szó a mostani ülésen.

"Körforgalom (zebra) / vasútállomás kérdése?"

Körforgalom: Kupcsok Úr alpolgármester tárgyal az ügyben ezen a téren, illetve az Egyesület is tett ezirányba lépéseket. Mondhatjuk úgy is, tárgyalás alatt van a dolog. Egy főúton egy körforgalmat létrehozni nem olyan egyszerű feladat, a GKM alá tartozik a dolog. De folyamatban van. Ugyebár ezt anno a Pilis Investnek kellett volna megépíteni, és térítésmentesen átadnia...
Vasűtállomás: a Futárban részletesen volt benne szó. Gyakorlatilag "csak" a pénzt kellene megszerezni hozzá.

"Vajon mi épül a bejáratnál?"

Panzió/étterem.

"Vagy a III. ütemben tervezett társasház rengetegről?"

Ezzel kapcsolatban én kezdeményeztem aláírásgyűjtést. Egyfajta információt találsz a
mvolgy.tar.hu
oldalon.
A III ütem - és nem csak a III ütem - problémája eléggé messze nyúlik vissza, 4-5 évre, illetve még többre.

A KHT ülésén felszólaltam az aláírásgyűjtéssel kapcsolatban. Többek között hogy miért is nem adtam be az aláírásokat. Ha kívánod, persze elírom itt is, de nem olyan rövid a dolog.

Szeptember 20.-án a HÉSZ ülésen jóváhagyták a tervet, 30 napra kiakasztották az új HÉSZ tervet az önkormányzat épületében, bárki bármit hozzáfűzhet, és véleményt formálhat róla.

Van persze bőven még információ ezzel kapcsolatban, ha kérdezel és tudok rá válaszolni, szívesen megteszem.

Attila
Előzmény: tabg (360)
fforras Creative Commons License 2007.10.03 0 0 361

Sziasztok!

 

Egyet értek Gáborral. Csak a formáról írtál a tartalomról nem, pedig inkább az érdekelne bennünket. Ha mégis tudnál néhány fontosabb témát megemlíteni,

azt megköszönnénk.

 

Köszönettel

 

Zoli

 

tabg Creative Commons License 2007.10.02 0 0 360
Szia Jazzkedvelő!

Először is köszönöm a választ.
A történtekkel nagyjából tisztában vagyok, már amennyire ez lehetséges…
Engem a völgy, a közösség jövőére vonatkozó témák érdekeltek volna elsősorban.
Hogyan tovább Magdolna-völgy? Folytatódik-e a leválási törekvés?
Esetleg egy részönkormányzat lehetősége felmerült-e?
Lesz-e nádirtás télen? Az utak romló állapotáról esett-e szó?
Körforgalom (zebra) / vasútállomás kérdése?
Vajon mi épül a bejáratnál?
Vagy a III. ütemben tervezett társasház rengetegről?

Köszi
Gábor
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.01 0 0 359
Szia tabq!

Volt szerencsém részt venni a KHT éves beszámolóján. Elég nehéz lenne összeszedni mi is történt, főleg röviden. Megpróbálom.

Első körben leszögezném, nagyon kevesen voltunk, pontosan nem tudom hányan, de nagyságrendileg 20-30-40 személy volt jelen.

Előszőr a Kht. beszámolóját lehetett meghallgatni, azaz a kötelező éves beszámolót. Ez egyfajta pénzügyi beszámolót jelentett, mire mennyi pénz ment el, mire lett felhasználva, illetve a jövőbeli tervekkel kapcsolatban voltak információk.

Ezután lehetett hozzászólást intézni a felmerültekkel kapcsolatban, ami egy eléggé paprikás hangulatú vitát váltott ki. A vita több téma körül zajlott: üzemeltetési szerződéssel kapcsolatos felvetések/problémák, jogi dolgok általában az Egyesülettel és a Kht-val kapcsolatban, illetve a közgyűléssel kapcsolatos meghívóval és ehhez köthető témakörök merültek fel. Eme vitát eléggé nehezen tudnám összefoglalni, merthogy sokminden történt és sokminden elhangzott innen is, onnan is. Ez a vita nagyságrendileg 1-1,5 óráig tarthatott érzésem szerint. Felszólalt többször Kupcsok Lajos alpolgármester és Szoboszlai képviselő is.

Ezután én szólaltam fel pár perc erejéig - előzetes egyeztetés után - az Aláírásgyűjtéssel kapcsolatban illetve "fejleményeiről", majd egy lakó (Vígh úr) kapott szót, és mondott/olvasott fel egy gondolatot/gondolatmenetet sokmindenre kiterjedően.

Nagyságrendileg ennyi történt, a vitát nagyon nehéz lenne összefoglalni. Sok felvetés volt, sok reagálás, és rengeteg probléma.... Volt aki ezekkel tisztában van/volt, volt aki nem.

Attila
Előzmény: tabg (358)
tabg Creative Commons License 2007.09.30 0 0 358
Sziasztok!

A péntek esti közgyűlésen sajnos nem tudtam részt venni, munkámból kifolyólag.
Tudna valaki adni egy rövid összefoglalót, mi volt / mi lesz?

Köszi
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 357
Bocsánat, elírás, nem Kupcsok urat akartam írni, Kasza Urat értettem büntetett előéletű polgármester alatt, félrementek az ujjaim :-(

Attila
Előzmény: Törölt nick (356)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 356
És egyre több a viszály, kezd elindulni a rágalmazás, sértegetés. Mi ketten pl. légvonalban kb. 200 méterre tartózkodunk egymástól nagyságrendileg, vagy kevesebb. És mit teszünk? Itt vitatjuk nézeteinket, persze igazából értelmetlenül elmenve egymás mellett. Megy az idő és energia feleslegesen, és közben eljön pl. október 1, amikor meglesz a HÉSZ, és lehet építeni társasházakat, stb.

Amíg mi acsarkodunk, veszekszünk, addig ez megtörténik, itt a szemünk előtt.. Megtörténik Piliscsabán újra az, ami már egyszer megtörtént. Vagy legalábbis sok szempontból hasonló eset.

A büntetett előéletű Kupcsok Úr, aki 1999-ben okirat-hamisítást és csalást követett el, ma polgármester. Meg lett választva. Ő „játszotta át” magánkézbe a Szennyvíztelepet, mellyel a mai napig gondok vannak. Ő adta el a Sumlint fillérekért ugyannak az érdekeltségnek, akinek a Szennyvíztelepet is átjátszotta.

Természetesen van folytatás is, ami érdekes, nem is kicsit…. Mindenestre elgondolkodtató, miért és hogyan lehetett Piliscsabán újraválasztani egy olyan polgármestert, aki már egyszer pont itt tett amit tett. És mégis meg lett választva. Hogyan és miért? A falubeliek nagyrésze tud a korábban itt lezajlott eseményekről. Csak tudnak, mert itt élnek egy ideje.

Mi ideköltözök, nem tudunk semmit róla, hiszen nem jártunk utána, miért is mentünk volna…

Elszomorító az egész helyzet. És sajnos kilátástalan. Hogy lehetne ezt a folyamatot helyrehozni? Nagyon, nagyon nehezen, de van kiút…. Rögös eme ösvény, szúrós ágak vannak rajta, de fel lehet érni vele egy tetőre, ahol viszont egy idő után mindig süt a nap….


Kedves informania. Tévedtem, nagyot tévedtem. Gondoltam, ha kérdéseket intézek hozzád, akkor, ha elkezdesz gondolkodni a válaszokon, megtalálod magad is eme jövő lehetséges képét, és más irányból is rá tudok világítani a dolgokra. Sajnos rosszul tettem biztosan. Kérdéseimet vádaskodásnak vetted, biztosan a hangsúlyom vagy a kérdés módja miatt.

Pedig elhihetsz valamit: a kérdéseket nem ezért intéztem hozzád. Nem ez volt a célom vele. Ha rosszul és rossz módon tettem volna fel eme dolgot, akkor elnézést kérek érte. Ha vádaskodásnak tűnt nem annak szántam, csupán kérdeztem, mit miért.

Viszont a kérdés, hogyan és miként is tovább? Mi ellen vagy mellett kellene letenni a voksunkat, és mi a legégetőbb dolog? Összefogni kellene, ezeket a tényeket, illetve tényekre alapuló feltételezéseket a lakóknak is a tudomására kellene hozni, mert Ők szeretnék tudni az igazságot, és rálátni. Szeretnék nézni továbbá is a Sumlin hegyeit, szeretnék az óvodába vinni a gyermekeket, szeretnének jó és normális körülmények között lakni, és gyönyörködni a hely varázsában továbbra is, nem lerombolva azt az évek alatt szép lassan.

Nekem 4 év munkája van a házamban, saját magam építkezem, szinte önerősen, kétkezi munkával. Persze nem teljesen, de javarészt igen. Nem azért tettem mindezt, mert nem ide akarnék jönni, nem itt szeretnék családot alapítani, és nem itt élni. Pont ellenkezőleg. Hogy egy jó közösség jöjjön létre, akik segítik egymást mindenben, egymást támogatva másznak fel a lépcsőn egy jobb helyzetet keresve.

Nem együttműködni kellene mindenkinek? Megosztani az össze információt, több szem többet lát alapon? Hogy tegyünk ez ellen, és szüntessük meg ami készül? Hogy egymásra támaszkodva a szemünk előtt háttérben zajló folyamatot megakadályozzuk? Hogy legyen élhető és szép az otthonunk, és ne tegyük tönkre pár év alatt befektetői csoportoknak kitéve?

Sok ilyen hely van az országban, ahol hasonló gondok vannak.

Kérlek, mint lakótárs reagálj, és reagálj, mint az Egyesület vezetőbeli tagja is. Nem tudatni kellene ezeket az emberekkel, és felhívni egy nagyon nagy veszélyre a figyelmet, hogy hamarosan tönkremehet sokminden, amit pl. Ti is elértetek, és minden amiért idejöttek az emberek, elveszhet? Ok a leválás, de nem old meg semmit, semmit az égvilágon sajnos…

Lehet, úgy gondolod, ellentétes dolgokat írok azzal, amiket eddig írtam. Nem, pusztán a kérésekkel szerettelek volna, pontosabban azok válaszaival felhívni a figyelmed rá. Az Egyesület vezetősége jóhiszeműen eljár minden ügyben, önkéntesen tesz mindent amit tesz. De nem az, amit leírtam, nem az a legfontosabb probléma? A véleményem szerint ez, de ez csak egy vélemény…

Most még ha nagyon nehezen is, de megakadályozható, hogy a folyamat elinduljon, és évek alatt eltűnjön az, amiért idejöttünk – ide szerettünk volna jönni……

Szívesen várom reagálásodat, bármit is írsz…..

Attila
Előzmény: Törölt nick (355)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 355
Mindkét esetben mit lehet tenni? Jó kérdés. Hogyan juthat az önkormányzat pénzhez? Hiszen pénzre van szüksége, mert a semmiből nem tud óvodát építeni, nem tud orvost fizetni, nem tud utakat fenntartani, és nem tud több 100 millió forintért megfelelő szennyvíztelepet létrehozni. Nincs mese, más lehetőséget nem lát, elad területeket. Ezt csak úgy teheti meg, ha belterületbe vonja a külterületeket, és felparcellázza, eladja. Ebből lesz – átmenetileg - pénze.
Akár leválik Magdolna völgy, akár nem, tök mindegy ebből a szempontból. Mindenképpen a külterületekből próbál majd pénzt csinálni. Nézzük, milyen külterületek vannak.
Van egyszer a Sumlin, és a többi, Kanász berek, a Tó és környéke, ami magántulajdonban van, stb. Az összes zöld terület áldozatul esik ezeknek a folyamatoknak. Mindenki mindenkire fog mutogatni, vissza és előre, vádaskodások és perek, mindeközben ellehetetlenülés…

Belegondolni is rossz. Nem is merek…

Mi – azaz én is, Te is, és az összes lakó – azért jöttünk ide, mert megfogott valamiért a hely. Szép nyugodt, barátságos életet szeretnénk élni, Gyönyörű a hely, alapvetően jó a közösség, bár vannak ellentétek, és sok dolog tisztázatlan. Pl. a világítás és egyéb dolgok, amin vitázunk. Sok dolog megoldatlan, sokminden történik.

És felrémlik eme kép, ami történhet. Amíg eme folyamat zajlik, vitázunk arról, hogy:
- miért nincsen világítás
- hány szál fű van Kupcsok Úr kertjében és mennyit keres nettó vagy bruttó
- miért tesz úgy az önkormányzat, ahogy
- miért ki és hogy tett, vagy nem tett

Természetesen ezzel rengeteg erő megy el. Rengeteg. Feleslegesen. Az Egyesület Önkéntes tagjai Önkéntesen alkotmánybíróságra járnak, cserélik az izzókat, szemetet szednek, megszervezik a majálist. Mindezt önkéntesen és jóhiszeműen természetesen, persze, mint írtam korábban, örülök, hogy van aki ezt megteszi.


Folyt. Köv.
Előzmény: Törölt nick (354)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 354
Eddig nagyon szomorú a helyzetelemzés, ezután még rosszabb lesz….

Nézzük meg mindezt a leválás tükrében.

Két eset van, leválik a Völgy, vagy nem válik le.

Tegyük fel, leválik a Völgy. Ezt jelen pillanatban még nem tudhatjuk, csak a döntéshozás után. Ez egy lehetséges feltételezés.
Mi történik? 2010 van, van egy leváló településrész, amiben van nagyságrendileg 2500-300 lakos. Pontos számot nehéz lenne mondani jelenleg, mert valószínűleg éppen épülőben lesz a III ütem.

Van egy befogadási/együttműködési megállapodás Pilisjászfaluval, miszerint fejlesztések után biztosítanak az itt lakók. Képzeljük el a helyzetet.
Pilisjászfalun a helyzet botrányos per pillanat. De ha nem lenne az, akkor is problémás az egész. Ugyanis Pilisjászfalura rázúdul egy olyan lakossági igény, amit nem tudnak teljesíteni. Ha úgy nézzük, gyakorlatilag kétszeresére duzzad nagyságrendileg egy óvodai/oktatási/egészségügyi igény. Egy olyan helyen, ahol a jelen lakossággal is ellátás van ezen a területen. Ráadásul ezt az együttműködési szerződést egy korábbi testülettel kötöttétek, és a mostani nem viszonyul hozzá pozitívan, ezt el kell ismerni. Elkezd mutogatni visszafelé…
Az emberek először türelmesek lesznek. Egyre több lesz a gond, egyre több lesz a nehézség. És aztán elindul egy folyamat, amit nem kívánok senkinek. Elindulnak perek előbb utóbb, ki-mit miért nem csinál. Miért nincs hely sehol, miért nem megfelelő minőségű az ellátás. És elindul minden a lejtőn lefelé. Lásd Pilsjászfalu mostani helyzetét. Most is pont ez történt vele. Levált Piliscsabáról, és azóta megy lefelé a gödörbe menthetetlen módon. Nincs megfelelő vezetés, nincs pénz, nem tudják biztosítani az alapvető kötelező szolgáltatások megfelelő színvonalát.

Nézzük a másik esetet. A helyzet sajnos itt sem fényesebb semmivel. Itt is ugyanaz fog történni, mint Pilisjászfalu esetében. Ha nem válik le Magdolnavölgy és ezen ítéletet hozzák meg, akkor továbbra Piliscsabára tartozik majd. A helyzet ugyanolyan rossz marad, talán egy nagyon kicsit jobb. Nem sokkal. Akkor is túlterhelt minden, nincs megfelelő ellátás a szolgáltatások tekintetében… Jönnek az indulatok, mi miért, hogyan… Mutogatunk majd vissza a múltba, hogy ki ezt, ki azt tette….. És a helyzet – bár mutogatunk vissza, és szidjuk egymást – nem oldódik meg, hanem romlik tovább. A morális helyzetről nem beszélek.

Folyt. köv.
Előzmény: Törölt nick (353)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 353
Menjünk tovább.

A teljesség igényéhez tartozik, hogy az Önkormányzat miért hozott ilyen döntést. Választania kellett a két rossz között. Szerintem a rosszabbikat választotta. De vajon milyen érdekektől vezérelve? Erre is van válasz….

Mi volt a mérleg két serpenyőjében?
Az egyik oldalon az, hogy nem teljesítik a befektető igényeit, Azaz nem szavazzák meg és hagyják jóvá az adott elképzelést. Ezen esetben a befektetőtől várható egy 200-300 milliós nagyságrendű követelés, ami bírsági perek sokaságát fogja elindítani. Merthogy nagyon sokminden még rendezetlen. Hogy ez mennyire jogos eme követelés, és hogy az ügy miként és hogy bírálódna el, több szempontból is kétséges. Sok a rendezetlen terület errefelé. De bár fellépne ilyen igénnyel Piliscsaba Önkormányzata felé, kérdéses, hogy mi lenne az ügy vége…. Évekig tartó acsarkodás, pereskedés, és mindenki megutálná a helyet, menekülne innen…
A másik oldalon áll az, ami történt, megszavazzák, és iszonyatos mértékű infrastrukturális problémákat felvetve felépül az, ami. Aa idejövő emberek nem fogják tudni a gyerekeket óvodába vinni, nem fogják tudni orvoshoz vinni, nem lesz megfelelően működő szennyvíztelep, És nem folytatom. Ha ezek nem működnek, megáll a falú, megáll az élet, tönkremegy minden, összeomlik.

Ezek létrehozása sok sok száz milliós nagyságrendbe telne. Haösszeadjuk, milliárdokat kapunk. Pontos hatástanulmány – ha készült volna – ki tudná mutatni. Becslések vannak, de részletes hatástanulmány nincsen….

Menjünk tovább….
Előzmény: Törölt nick (351)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 352
Kicsit javítva:
84x4=336 darab lakás.

Tehát a becsült létszám olyan 1700 körüli. nem 1600.

Bocsika...

Folytatom a gondolatmenetet...
Előzmény: Törölt nick (351)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.11 0 0 351
Kicsit nézzük meg a dolgot:

84 db 4 lakásos társasház = 316 darab lakás.
Lakásonként számolhatunk 4 fővel – persze ez feltevés, de szerintem reális a két szülő két gyermek feltételezés, azaz 316 lakás x 4 fő az pontosan 1264 fő.
Ez a telkek 48%-át érinti. A többi teleknél a családi házas besorolás esetén nagyságrendileg 350 fő űj lakost jelentene, azaz becsülve durván 1600 fővel bővülne Magdolna völgy.

És most jönnek a gondok:

- az óvodák jelenleg is túlterheltek. Már most sincsen hely sehol, kaotikusak az állapotok. Nem veszik fel őket, és eme lakosságszám növekedéshez gyakorlatilag egy komplett új óvoda kellene. És mivel jelenleg is már adottak a problémák, merthogy kevés a hely, akkor 2 új óvoda kellene. Errenemű semmilyen jellegű felvállalás nem volt senki részéről semmilyen szinten. Sőt semminemű hatástanulmány sem, mit és hogyan pontosan.
- Szennyvíz-kérdés. Tudjuk mi a helyzet, a szennyvíztelep túlterhelt, már amikor megépült – nem olyan rég – már akkor is elavult volt. Pont a jelenlegi büntetett előéletű polgármester „játszotta” át a szennyvíztelepet magánkézbe. Gyakorlatilag egy megfelelő méretű szennyvíztisztító építése több száz!! milliós nagyságrendbe kerülne, amit természetesen csak egy pontos hatástanulmány tudna eldönteni, hogy mennyi az annyi. Mindenképpen nagyon sok. Ezzel szemben a befektető vállalta, ha igényeit kielégíti a testület, akkor 40millióval hozzájárul a szennyvíztisztító telep fejlesztéséhez. Vonjuk ki a több100 millióból a 40 milliót. Mennyi marad? Sok. Ezt ki finanszírozza és miből?
- további iszonyatos terheket ró infrastrukturális szempontból a településre. Orvosi rendelő kérdése, iskola kérdése, Semmi hatástanulmány, semmi tervezés ezen tekintetben.
- ivóvíz kérdése, illetve annak a hálózatnak a bővítése. Semmi szó sincsen róla.

Arról nem beszélve, hogy itt fogjuk nézni a társasházakat, melyek itt fognak tornyosulni előttünk, elvéve a hely varázsár, szépségét, és mindent, amiért idejöttek az emberek….

Folyt. Köv.
Előzmény: Törölt nick (350)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!