A lélek fogalmát többféleképpen lehet meghatározni.
Ha egy élõ ember agyának tartalmát (személyi-(ön)tudat, tárolt élmények és érzelmek(emlékezet), gondolatok) nevezzük "léleknek", akkor ez a lélek a "tulajdonosa" halálával megszûnik, elpusztul, megsemmisül.
A vallások által propagált lélek természetesen nem egyenlõ az elõbbi meghatározással, mert az sértené a vallásból élõk anyagi érdekeit. Az ember halandó testbõl és halhatatlan lélekbõl áll, tanítják a vallások. A lélek nem anyag, anyagtalan. Ha a lélek halhatatlan, akkor természetesen nem is születik, hanem örök.
Az elsõ probléma (és ellentmondás), hogyha az anyagi világ determinánsaival, vagy definicióival kell egy állítólagos "anyagtalan" valamit meghatározni. Minden embernek van lelke, aminek személyiségével kellene azonos lenni, különben nem lehetne megkülönböztetni a lelkeket egymástól. Ide kívánkozna a dimenzió, ami szintén anyagvonatkozású. Ha számoljuk a lelkeket, az is ellentmond anyagtalanságának.
Az emberek létszáma, az összes, aki valaha élt és még "az idõk végezetéig" születni fog egy véges szám. Ha a lélek örök, akkor pontosan ennyi léleknek kell készenlétbe lenni a nem létezõ ( mivelhogy örök) kezdettõl fogva.
A másik és lényegesebben döntőbb érv a vallások által definiált lélek ellen, hogyha van lélek, az csak anyag (anyagból) lehet. Miért?
Az anyagot a tudomány különböző megnyilvánulási formában definiálja, amely azonban nem más, mint matematikai definiciók variálása és annak szöveges körülírása.
Akár mozgásról, sugárzásról, energiáról, fényről, rezgésről, térről, térerőről (vonzás), avagy azok levezetett matematikai formáiról, sebességről, hullámhosszról, intenzitásról, dimenzióról, stb. beszélünk, vagy hallunk, az anyagról az anyagban és az anyagból történik.
Tudat létezéséről a sajátunktól eltekintve akkor beszélünk ha egy rendszer válaszokat ad a környezetének és bizonyos esetekben azt mondjuk, hogy az a válasz tudatos. a pók pl mérnöki munkát végez de arra nem mondjuk, hogy tudatos.
Tegyük fel, hogy az agy működése a tudat nem is az idegsejtek összessége hanem fordítva van, a tudat határozza meg az idegsejteket? A marxista lélektan ezzel nem foglalkozik, de azt állítja, hogy a társadalom nem az egyedek összessége. Az a madárraj, falka, csorda azok működése az egyedek működésének összessége, az ember más, a személyiség a társadalom jelensége.
Úgy gondolom egy ilyen kollektív tudatnak kell létezni, aminek mi mind csak olyan elemei vagyunk mint az agyunknak a sejtek. Ezért olyan bonyolult az élővilág, nem csak növények vannak.
Mivel a világmindenség igen nagy tulajdonképpen az is működhet mint tudat és hozta létre a Föld bolygót mint a Föld bolygó az életet, az élet az embert. ....az meg most írja, a másik meg olvassa pl ezt a hülyeséget is itt. (-:
"Vagy a tudat az nem más mint maga az anyag, mármint a világegyetem összes anyaga?"
Nekem tetszik ez tulajdonképpen ahogy leirtad....és az agyunk engedne valamilyen modon egy kis parcellàjàhoz hozzàférni ennek a kozos tudatnak és kombinàlni a kulonbozo az agyban regisztràlt egyéni emlékekkel....
Es ha valojàban minden sejtunk résztvesz a tudat létrejottében? Es ha az agy csak az rmlékezetet és kulonbozo szellemi fizikai folyamatokat kontrolokat szolgàlo eszkoz?
Olyan szemlélet is van, hogy a személyiség a társadalom jelensége
Adatokat az idegsejtek se továbbítanak egymásnak, az adat maga a mintázat amit összekapcsolódó neuronok képviselnek.
Olyan elmélet is van, hogy a gondolkodás úgy működik mint a biológiai evolúció a versengő fajokkal a fajokon belül egyedekkel, de ami egyikben 3 milliárd év az a másikban lejátszódik másodpercenként több százszor....vagy párhuzamokban akár milliószor is.
Tehát ezt ami földön lefutott 3 milliárd év alatt tekinthetjük egy gondolatnak is, lesz több is 3000 milliárd év alatt anyni mint a te agyadban mire ezt itt elolvastad. És? A végtelen időnek nem mindegy?
Tudat---> Larousse! "A saját létünkkel kapcsolatos jelenségek többé-kevésbé világos észlelése, illetve ennek képessége..." ////https://hu.wikipedia.org/wiki/Tudat////
Az egyes emberek tudata nem adódik össze -nincs közvetlen kapcsolat az egyes emberek agya között-, csupán az általa létrehozott alkotásokból ismerhető meg részlegesen az emberi tudás összessége. Nem olyanok vagyunk, mint 1-1 idegsejt egy nagy agyban, hisz nincs az emberek között közvetlen adatkapcsolat, mint az emberi agysejtek között.
Igen, de azt nem tudhatjuk, hogy egy össz emberiség tudatban nem vagyunk olyanok mint a mi kis tudatunkban az idegsejtek, az meg lehet megint csak egy neuronja egy olyan tudatnak ami csillagok és galaxisokban él.
A kérdés az, hogy ha a világegyetem a tudattól függetlenül létezik akkor létezhet e a tudat a világegyetemtől függetlenül? Lehet a függőség egy irányú? Vagy a tudat az nem más mint maga az anyag, mármint a világegyetem összes anyaga?
Meg kell különböztetni a tudattól? Azt pl Marx úgy határozta meg, hogy az anyag lehetséges legmagasabb szervezettségi foka. ....igaz....messzebb ő se merészkedik, mert a világegyetemet meg úgy határozza meg, hogy a tudattól függetlenül létező fizikai valóság, na de ha még lép egyet és a tudat is független a világegyetemtől, akkor az már nagyon közel kerülne a szentlélek fogalmához.
Igen, de most a sejt mint egyén szempontjából gondolkodtam. Ha lenne tudata (és ha van is? ki zárható?) mit tudna arról a gondolatról aminek ő egy milliomod része abban a pillanatban? Nem ő él tovább a gondolatban aminek a része volt míg élt?
