Keresés

Részletes keresés

pestam Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6489
nekem is ilyesmi jött le szűcsati beírásából...
én a B alatt láttam oat, h a kocsiból kiszálltak, és betolták a helyére, tégla a kerék alá...:)
Előzmény: whitew0lf (6486)
szucsati Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6488
Majdnem tökéletes gondolatmenet, csak egy kicsit jobban rugaszkodj el a talajtól... :D
Előzmény: whitew0lf (6486)
pestam Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6487
na, kíváncsivá tettél... bár sejtésem van, mi lehet ez...
Előzmény: szucsati (6484)


whitew0lf Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6486
Egyébként az F1 garázshelyei alapján simán megoldható lenne, hogy az amúgy is szűk helyeket kettéosszák festéssel és máris van elegendő garázshely :)
(az F1-ben kb. a beállók 35%-a olyan szűk, hogy autóval csak úgy lehet beállni, hogy a tükröket behajtod, de lehet hogy úgy sem. Ezeket persze nem tudják értékesíteni, hacsak nem szelid motorosok árasztják el a házat.)
pestam Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6485
talán jobb megoldás 1 v. 2 tégla felfalazása és körbecsempézése, és az oszlopokra sem ártana egy újabb sor csempe, miután a genya le lesz takarítva. így az egész könnyebben tisztítható lesz, és nem lehet odaülni, de mégis harmonikus...

de jó, h a mi bejáratunk jó messze van a járdától !
Előzmény: whitew0lf (6477)
szucsati Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6484
Ne féljetek. A garázsproblémát a C-D-E épületekben is megoldották. Kellett hozzá kb. 1 liter festék, 1-2 köteg A4-es lap, meg 1 toll. ;) Többet nem írok... ;)
Előzmény: Giuccio (6463)
hoseman Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6483
..nna!..ez egy kiváló ötlet! 2013-ban ha beköltözünk,majd szorgalmazzuk ennek megvalósítását..:(((
Előzmény: whitew0lf (6477)
whitew0lf Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6482
Itt valaki biztos sáros. Ha a tervekben elegendő terv szerepelt és menet közben változtattak akkor a Minron, ha már a tervekben is kevesebb hely volt akkor az Önkormányzat.
t0m1 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6481
mostmár csak azt kéne megtudni, hogy mi szerepelt az építési engedélyben... mennyi garázsról volt szó. egyébként ezek a tervek is nyilvánosak.. szal van lehetőség az információ szerzésre...
jennifer122 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6480

Szia!

 

Nagyjából ugyanazokat az infókat kaptam, mint Giuccio. Valami olyasmit is mondott a hölgy, hogy a felszínen is kellene még 30 garázshely, míg megépül az utolsó két épület. Azt mondta, hogy addig nem adják ki az engedélyt, amíg erre nem látnak valamilyen biztosítékot, de ha sikerül megegyezni, bármelyik nap kiadhatják, az erre vonatkozó záradékkal. Hát ezzel nem nagyon vagyunk kisegítve...

Azt is megtudtam, hogy nem ellenünk irányul ez az egész, és mennyire sajnálja... Köszönjük szépen, nagyon sokat érünk ezzel. :((((

 

Nekem is fél nap volt, mire felvették a telefont, de a hölgy kedves és segítőkész volt. Csak még mindig fogalmam nincs kinek a hibája ez az egész újabb cirkusz és mikor költözhetünk végre....:((( Egyszerűen nem hiszem el, hogy május óta, mikor beadták a kérelmet, ez a garázs ügy az utolsó pillanatban bukott ki.

 

Üdv.

szab0lcs Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6479
Szia Jennifer!

Megtudhatnánk, hogy milyen információkat szereztél az önkormányzattól? Mivel kb 3 nap mire felveszik a telefont.

Előre is köszi, üdv.
Előzmény: jennifer122 (6478)
jennifer122 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6478

Sziasztok!

 

A hölgy az önkormányzat építésügyi osztályán tegnapelőtt, vagyis kedden dolgozott, nekem akkor sikerült beszélnem vele.

 

Üdv.

whitew0lf Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6477
Ja, a buszmegállóhoz meg annyit, hogy az árkád oszlopa közé esetleg lehetne tenni egy ÍZLÉSES kerítést (természetesen a bejáratokhoz nem) és akkor nem tudnának ott üldögélni.
whitew0lf Creative Commons License 2008.07.31 0 0 6476
Ez a 64 garázshely dolog nekem kicsit sántít, de tegyük fel hogy igaz. Na most ez csak úgy lehet, hogy amiatt veszik el hely a földszinti garázshelyekből, mert a földszinten lévő üzlethelységek elvesznek a helyből. Ebben az esetben viszont ez már az építkezés kezdetén, a tervezésnél tudható volt, tehát engedély hiányában nem lehetett volna elkezdeni az építkezést sem.

A másik dolog meg, ha netán tényleg megépül a G épület és valóban annyival több garázst építenek oda (+1 szint lefelé?), akkor ki az az F2-es lakó aki ennyi pénzért olyan garázshelyet vesz ami kilométerekre van a saját liftjétől. (ha egyáltalán lesz átjárás a két garázs között).

Amúgy ez már tényleg vicc mind a Minron mind az önkormányzat részéről.
pestam Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6475
nekem is furán hangzik a Minron "szájából", h a korrekt utat akarják járni... amikor pitiáner szarokkal b...ak át mindenhol (lásd a kedvenc témám, csapok, kapcsolók,...)

jó lenne, ha költöznétek, és akkor a mi ügyeink is végre egyenesbe kerülhetnének, lehetne mindent intézni!
Előzmény: hoseman (6473)
gabesz_12 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6474
Hasonlóan gondolkodunk. Tudom, hogy az illetékeseket nem zavarja, meg igazából költői kérdés is volt. "Csak" azért ragadtattam magam írásra, mert az én (mi) bőröm (bőrünk) van most vásáron olyan dolgok miatt, amiről most hallok először, és ez "kicsit" rosszul esik...
Előzmény: hoseman (6473)
hoseman Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6473
..ja...bűncselekmény.....a törvénykönyv hasábjain maximum....legalábbis magyarországon.
Gabesz! Te most kire haragszol? Kis hazánkban így mennek a dolgok...a furcsa jelen esetben ez a hiperkorrektség..
Előzmény: gabesz_12 (6471)
hoseman Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6472
valahogy én is úgy vagyok vele mint gabesz...azonkívül annyit szopódtam ezzel az egész lakásvásárlósdival,hogy én már átkoondicionáltam magam a költözésre teljes mértékben...pedig legszívesebben a holdba lőném ki az egész bandát..
Előzmény: pestam (6466)
gabesz_12 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6471
Hohohó! Mi az, hogy vesztegetni az önkormányzatot, vagy inkább a szabályos utat járni? A Minron is és az önkormányzat is mindenkit hülyének néz? A vesztegetés bűncselekmény!!! Vagy ez nem zavar senkit?
Előzmény: Giuccio (6469)
hoseman Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6470
elég depresszív lett ez a fórum..:)...persze ez nem rajtunk múlott..:((
..különben lehet hogy meg kell tapasztalnunk a legrosszabbat(már társadalmi szinten..)hogy globál felfogjuk(felfogják..),ez így nem mehet tovább...
Előzmény: pestam (6464)
Giuccio Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6469

Szia Pestam!

 

A megvesztegetést el kell felejtenünk!

A Minronnál a hölgyike azt mondta,hogy az építtető nem akar fizetni az önkormányzatnak...pedig ők is tisztában vannak vele,hogy így könnyebb lenne a dolog!De ők "rendes" úton szeretnének célt érni!

Vicces...de sajnos ez van!:-(

Előzmény: pestam (6466)
gabesz_12 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6468
Pestam! Kiugranék én, hisz a szerződés szerint már megtehetném, de kicsit durván szólva, most részben erre a lakásra tettük fel az életünket... Ezért inkább költöznék, és nagyon nem is ugrálhatok. Akármi is van, ezt a használatbavételit nagyon gyorsan ki kell erőszakolni.
Előzmény: pestam (6466)
gabesz_12 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6467
OK! Értem. :) Csak az a bajom, hogy, ha van egy jogszabály a garázsok számára, akkor nincs miről egyezkedni. Vagy nem adunk építési engedélyt kevesebb garázsra, vagy utána nem kötünk bele... Ha mégis, akkor az egy jogállamban nem frankó, csak mondjuk a "Lakatlan Szigeteken"...
Előzmény: Giuccio (6463)
pestam Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6466
kit érdekel, h nekik megtérül-e???? h a f.szba ne térülne meg, amikor a lakások felének eladásánál már pénzüknél vannak ezek a köcsögök (és akkor most nem akarok népcsoportokat emlegetni). a jogszabálynak azért jogszabály a neve, mert azt be kell tartani! ezen mit lehet egyezkedni??!! én is megyek akkor az APEH-hez, hogy hát ennyit kellett vna fizetnem, de csak kevesebbet sikerült, egyezzünk már meg...

sztem egyetlen útja van annak, h az önkorm. engedjen, az pedig a vesztegetés, egy. miért tenne engedményt? h utána ő szívjon? a leendő lakók érdekeit természetesen mind a Minron, mind az önk. természetesen leszarja... ez is kétségtelen, kezd szappanopera feelingem lenni, így még szept. végén sem lesz költözés.

én a helyetekben jól megnézném az adásvételit, h mikor lehet kiugrani belőle, és azon nyomban, amikor a feltételek teljesülnek, elküldeném őket az anyjukba, és visszakérném a pénzt... sokat nem fogtok azzal veszíteni, h nem lakhattok ebben a "minőségi" lakóparkban (vagyis annak csúfolt betonrengetegben)
Előzmény: Giuccio (6463)
gabesz_12 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6465
Szia Giuccio! Köszi!
Sose gondoltam, hogy egyszer az lesz a kérdés, hogy a ház a szabályoknak megfelelően épült-e vagy sem. Akárki is a hunyó, én augusztusban költözni akarok, és nem ügyvédhez járni, de ha véletlenül nem így lesz, akkor aki hibázott, az nem teszi zsebre... Fogadjunk, hogy az önkormányzatnál senki nem vett az F2-ben lakást?

Előzmény: Giuccio (6462)
pestam Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6464
ez kb. a mai magyar valóság...:( és én már csak rosszabbra számítok, a lejtőn nincs visszaút, a szakadék viszont gyorsan közeleg... (már Románia nyíltan arról beszél, hogy fognak minket lehagyni, és ez be is fog hamar következni)
Előzmény: hoseman (6458)
Giuccio Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6463

Gabesz 12!

 

Nem arról van szó,hogy azért nem építettek annyi garázst,ahány lakás van az F2-ben...Pusztán nem épült annyi,ahány kellett volna,hogy legyen a házban.

Arról próbálnak egyezkedni az önkormányzat és a Minron,hogy ha épül az új ütem,akkor az F2-ben meg nem épült garázsokat majd az új ütem alsó szintjén megépítik az ottani 200 lakáshoz tartozó garázsok mellé.Magyarul 200+74 garázs.

Így viszont attól fél a Minron,hogy annyi garázs nem fog elkelni,mert a lakók (esetleg azok is,akik más épületben laknak) nem fogják megvenni mind a 274 garázst...és mivel ez nem kifizetődő,ezért nem is akarja a cég megépíteni...mert érzése szerint felesleges...Nah...erről egyezkednek,hogy valami komprumisszumot kössenek ebben az ügyben,mert az önkormányzat a használatbavételi engedélyt ehhez kötötte!

Előzmény: gabesz_12 (6461)
Giuccio Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6462

Szia Gabesz 12!

 

Annyi információval szolgálhatok,hogy az önkormányzatnál az illetékes építésügyi osztályon a Centrál Park ügyében Balassáné Járai Éva az illetékes.Nála tudsz érdeklődni,de elvileg szabadságon van...:-(

Nekem azt mondták a jövő héten lesz,de mindenestre utána kérdezhetsz...hátha.

Ha felhívod az önkormányzatot és kéred,hogy kapcsolják őt,akkor talán felveszi...

 

gabesz_12 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6461
Ha a XIII. kerületnek ilyen szabályzata van (ami helyes is), akkor az valószínüleg rendeleti formában kelt, tehát JOGSZABÁLY. Olyan nincs, hogy a Minron, vagy akárki nem akar annyi garázst építeni, mert attól fél, hogy nem tudja eladni. Ez egy hülyeség, akárki mondta is. Ez nem egyezkedés, meg egyéb lósz@r kérdése. Én se fizessek pl. adót, mert attól félek, hogy másra majd nem marad pénzem? Megint csak DUMA... Végleges használatbavételi engedélynek meg nincs jövőbeni feltétele, azt meg lehet adni most vagy nem...
Előzmény: Giuccio (6453)
Giuccio Creative Commons License 2008.07.30 0 0 6460

Sziasztok!

 

Most érdeklődtünk az ügyvédünknél...aki elmondta,hogy lehet amire megkapta a ház az építési engedélyt,nem aszerint építkeztek,és így mivel nem olyan lett,amilyenre az önkormányzat megadta,ezért köthetnek most bele az engedélybe.

Sajnos benne van a pakliban az is,hogy az önkormányzat a hunyó.

Végülis...mindkét fél lehet a hunyó.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!