Már az én G3-am is több, mint 2 esztendős, de az öregedésnek semmi jelét nem mutatja. Nem is kopik, csak a tokja lett megviselt kissé. Még mindig helytáll akkor is ha hobbifotóról, akkor is, ha fizetettről van szó.
Azt viszont sajnálom, hogy nem itt folytatódott a G széria topicja, sokkal érdekesebb lenne így figyelni az evolúciót.
Nagyjából, jót szűrtél ki a szavaimból, egyet kivéve: én nem úsztam meg a drága Canon obik nélkül.
Babzsákkal arra utaltam, hogy a 350-es mérete és fogása állítólag inkább kompakt szerű, ráadásul "túl könnyű" a gép, és ez melegágya egy bemozdulásnak.
Minek rá wassia, amikor gyakorlatilag mindent tud mint egy 20D?
-nem szabad "elaprózni" a dolgot, rögtön azt az obit kell megvenni ami marad (főleg, hogy én nem vagyok az a csereberélős fajta...úgy utálom például szegény telefonomat, de azt mondtam, hogy amíg nem romlik el...)
-ezek szerint felejtsem el a kitobikat?
-ha pedig az olcsóbb obik kiesnek, akkor pedig már "mindegy", hogy 350D vagy 20D. Ha pedig már itt tartunk, akkor egyszerűen megkérdőjeleződik, hogy kell-e egyáltalán nekem DSLR? Ha létezne kompakt ami jó és gyors autófókusszal bírna, lenne benne egy 4Mp-es CMOS minőségű érzékelő (tehát szebb színek, kevesebb zaj) akkor a kutya (vagyis én) sem gondolkodna tükörreflexesben. Ezt már mondtam ugyan korábban, de nekem annyira nem hiányzik, hogy a képem elé kelljen tolni a gépet, görnyedezni az állványnál és, hogy mindenki hallja mikor is exponáltam. Biztos AF esetén a komponáláshoz szerintem elégséges az LCD.
A 350D topikban bruttó 300e alatt olvasni 350D + 18-55 + 55-200 + BGE3(markolat) összeállítást, ez kicsit elgondolkodtat (hát, igen, majd ennyiért vettük a G2-t anno...). Olyan kompromisszumot is el tudok képzelni, hogy esetleg a 18-55 gyengébb legyen, de az 55-200(ami br. 90ezres kategória) körüli tartományban mindenképpen jó rajzosságra lenne szükségem. Azt is mondhatnám, hogy a 8Mp-hez arányosan nehogy már rosszabb legyen mint a G2!
Vagy felejtsem el a Canon obikat mert irreálisan drágák? Mint ahogy kikerültem G2-nél a Canon előtétlencséket, és nem is bántam meg...
Persze most offolok, de azért ezt G2-es szemmel teszem:-)))
Nekem nagyon nagy pofon volt a G2 után a 300D "életlensége". A dolog annyira idegesített, hogy rászoktam a RAW-ok használatára, mert azokat még elég szépen lehet élesíteni. Első obim egy 28-200-as Tamron volt. Úgy éreztem, hogy az autofókusz villám a kompakt után, de akkor még nem ismertem az USM-et :). Az obi élességét úgy tudnám jellemezni, hogy ha a gépen elkezdtem nagyitani a képet akkor legjobb esetben a legnagyobb nagyítás elött 2 fokozattal tünt élesnek a kép. Legnagyobb átka az volt, hogy iszonyú nehéz volt eladni.
Utána egy Canon 28-135IS obi jött. Ez rögtön minőségjavulással járt: Élesség már az utolsó elötti nagyitásig jó volt. Az IS az én öregedő kezemben csodákat művelt 1/20 letámasztva stb. Eladni már lényegesen könnyebb is volt, a nehézséget itt a majdnem 1 éves kora jelentette. Most egy 70-200L obim van. Bizonyos "labor" körülmények közt minimális back fokusszal, ám a gyakorlatban ez úgy tűnik nem zavaró. Ha éles a kép akkor nagyon :). Az első olyan obim amivel időnként jpg-t is fotózok, bár most meg azért nem annyira, mert nagyon hozzászoktam a raw engedte viszonylagosan pongyola fényméréshez. :)
De azért hogy ne legyen kerek a világ egy két hátrány:
- nehéz és feltünő
- nincs benne IS a kezem meg továbbra is remeg :o
- és nem tudok eleget hátrálni bizonyos témákhoz
Ez utobbi okán most 70-ig keresek obit. Sokan dicsérik az alábbi kettőt:
illetve Birdie ezzel tesztelte annó a D70-et, és azok a képek se rosszak. Ára kb. fele (kint harmada!) a Canon 24-70L-nek, úgyhogy most erősen gondolkodom rajta.
Az újabbakat én már egyáltalán nem ismerem de a combos zoomokat talán nem érdemes összehasonlítani a 3-4x-es zoomal. hacsak képminőségben fel nem veszi a versenyt velük, mert akkor megadom magam. (bár én ezekben a 8mp-es CCD-kben nem hiszek, helypocséklásnak gondolom. Ahogy elnézem a 350D+kitobi párosítást, én még ott is soknak találom a 8Mp-t az obi képességeihez mérve.
Apropo kedves handras, ha már itt vagy. Mit ajánlasz olvasni és letölteni objekív ügyben? A nagy dilemma, hogy kitobi vagy egyenesen valami jobb /ami persze drágább is:-(( / Nekem tk. elég lenne 35-200-ig két zoom (vagy egye fene 28-300-ig) és a lényeg inkább a képminőségen, mint az egyéb kényelmi szolgáltatásokon van. Rossz, hogy nem érzékelem mi számít, mi igazán fontos. Szóval, ha van ötleted hol kezdjem...
Szerintem a G széria legsikerültebb darabja volt a 2-es. A 3-asban elcseszték az optikát, ötösben se lett jobb :( a 6-ost meg leveri az S1 és a Pro, szerintem.
Hát, itt már leginkább csak nosztalgiázni lehet...
Megnyugtatásul közlöm a Tisztelt Házzal, hogy jó öreg G2-esem már betöltötte harmadik életévét és túl a 40.000-dik kattintáson. (Napi 40 expo átlagban? elég rémisztő... de miután mindig nálam van, és például tegnap is belbotlottam egy részeg ürgébe aki a Szabadság híd tetején talált "menedéket"... :-)
Egyébként pedig a sarkok kopnak, a kihajtható LCD már kissé lötyög de azért "jófiú" (lekopogom). Persze legyen is jófiú, az SLR-em kb. 40 éves és az is bírja, bár abban nem is tudom van-e egyáltalán műanyag...
Lehet, hogy csak én nem követem a digipiac eme szegletét, de mintha a G2 (és a G3) sikeresebb lett volna mint a G széria újabb darabjai. Talán csak erősebb a konkurencia? Hogy látjátok? Pedig ha belegondolok, hogy az a pénz amiért én vettem anno, azért most közel egy 20D-t kaphatnék...
Végig olvasva a topikot, többször is találkoztam azzal a kéréssel, hogy magyar nyelvű használati utasítást keres valaki a Canon G5-höz. Nos nekem is ez a problémám, azzal megfejelve hogy a korábban megadott linkek már nem élnek. Ha valaki tudna segíteni - akár a topikon, akár mail-be - megköszönném!
Sziasztok. Örülök, hogy ismét "pörög" a topic. : )
Szeretnék pótakksit venni, az Unirossról már olvastam a topicba, ez 7500 áfástul az extrem digitalba, ugyanitt létezik egy Delkin DDBP-511 1400mAH (Canon) akksi, ami csak 5590 forint áfástul. Van-e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Megéri-e az olcsóbbat vennem? tulképp csak tartaléknak szeretném, biztos, ami biztos alapon.... Köszi!!!
én karácsony előtt egy alig használt G2-est vettem 65-ért, egy rakás tartozékkal.
el vannak ezek varázsolva. Amikor az új modell (G6) 150ezer alatt megvehető, akkor ne legyen már fele ennyi egy őslelet javítása. Még akkor se, ha a fő egységet kell cserélni.
Hát, ha valamit utálok ebben a kápitalizmuban, akkor az a szervízeléshez kapcsolódó üzletpolitika.
70.000 forint! Röhej - vagy inkább siralmas. Ennyiért már kapni használtan, és akkor vannak tartalék alkatrészeid...
Egyébként működésképtelenné vált?
Ha van hozzá affinitásod, vagy valakinek a családban, érdemes megpróbálkozni az "önkezűséggel". Vagy megkeresni valakit, aki nem márkaszervíz és hajlandó rezsi órabérben dolgozni.
Korábban volt itt szó más szervízről is, csak fogalmam sincs mikor :-(
Azt hiszem, amennyiben elromlik az enyém, akkor úgy tekintk rá, hogy ennyi volt, nyugodjék békében.
De valszeg azért még felboncolom és jöhet a formalin...
Sokat visszaolvastam a topicban, de nem találtam a válaszra a következő kérdésben: kihasználja-e a G5 a CF ultra speedet? Azaz érdemes-e 25%-kal többet kiadnom érte?
Kinőttem a 256 MB-os kártyámat beruháznék egy 1 GB-osra, de nem adnék ki feleslegesen pénzt az ultra, hipergyorsért, ha úgy sem használja ki a gépem.
