Keresés

Részletes keresés

netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.20 -1 0 21337

"Mire a Zala a Balatonba ér, hordalékot alig szállít, de a nádasok sötét színű szerves anyagai feketére festik, így jól látható csóvát képez a tóban"

 

Csaxólok: a Balatonba jutó oldott szervesanyag feléből iszap lesz. 

Előzmény: smith (21333)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.20 -1 0 21336

Nem is értem. Ti azt hiszitek, hogy a partvonal az egy elvi, képzeletbeli vonal? 
Mert én nem ezt hiszem. 

Előzmény: gigabursch (21334)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.20 -1 0 21335

És miben látsz ellentmondást? 

A partvonal miért van szted kijelölve? Nem azért, hogy egyszer majd ott legyen kiépítve? Ha az most épp a nádas közepe, akkor ott. 

Előzmény: smith (21332)


gigabursch Creative Commons License 2018.06.20 0 1 21334

Ühüm...

 

S akkor ne felejtsünk el a Balaton közepén leütni a megyehatárok határköveit lerakni úgy, hogy legyen mellé a felszínen jól látható határárok is megásva...

De legalábbis várjuk el az illetékesektől...

 

Sajnos smith olvtárs irónikus megjegyzése erősen nem alaptalan.

 

Előzmény: netuddkivogymuk (21326)
smith Creative Commons License 2018.06.20 0 0 21333
Előzmény: Hehe164 (21328)
smith Creative Commons License 2018.06.20 0 0 21332

Ezt írtad:

2.,A kijelölt partvonal sok helyen a nádasban van. Ott meg ugye a terep a vízszint alatt van jelenleg is. Értelemszerűen ott jócskán tölteni kell majd előbb-utóbb.

 

 

Előzmény: netuddkivogymuk (21331)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.20 0 0 21331

De én nem is arról beszéltem. A partvonalat hivatalosan kijelölték talán a VÁTI tervei alapján törvénybe foglalva. 

Előzmény: smith (21329)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.20 0 0 21330

"Az áramlási viszonyok miatt viszont a nyugati medence iszapja az északi part mentén kelet felé mozog, és felhalmozódik a part menti "iszapcsapdákban", a kikötőöblökben, és a Balaton keleti részén. "

 

Hát ez érdekes. A fene gondolta volna. 

És hogy a fenébe jut át a Tihanyi-félszigeten? 

Előzmény: Hehe164 (21328)
smith Creative Commons License 2018.06.20 0 0 21329

Talán ha elolvastad volna a linkelt jogszabályt, akkor világos lenne, hogy az a partvédő művekre szolgáló előírást tartalmaz, nem pedig a partra vonatkozót.

Előzmény: netuddkivogymuk (21326)
Hehe164 Creative Commons License 2018.06.20 0 0 21328

A keszthelyi öböl Zala torkolat körüli részét rétegkotrással nagyjából megtisztították. A Kis-Balaton megakadályozza a további hordalék beáramlását.

Az áramlási viszonyok miatt viszont a nyugati medence iszapja az északi part mentén kelet felé mozog, és felhalmozódik a part menti "iszapcsapdákban", a kikötőöblökben, és a Balaton keleti részén. A kikötőrekonstrukciókból, és az új kikötők építéséből származó nagy mennyiségű, és a nyílt vízbe átszivattyúzott iszap pedig helyi eliszaposodásokat okoz.

Jelenleg szabad szemmel is jól látható már gyenge szél esetén is a keleti medence feliszapolódása. Jól látható a nádasok szerkezetének változása is, valamint a hínármezők visszatérése nyugat felé haladva.

Előzmény: netuddkivogymuk (21327)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.19 0 0 21327

Ez így érdekes, mert mindig a nyugati medence (ezen belül a Keszthelyi-öböl) feliszapolódásáról lehet hallani. 

Előzmény: Hehe164 (21323)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.19 0 0 21326

Most, ha a nádasban van a kijelölt partvonal, az nem azt jelenti, hogy ott kellene lenni (lesz valamikor) a partvonal? 

Ha igen, akkor mitől kerül oda a partvonal, ha nem töltik fel a mögöttes részt? 

Előzmény: smith (21322)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.19 0 0 21325

"Szerencsétlen Balaton legnagyobb problémája, hogy továbbra is apadnak el a nádasai és nincsen meg az a szerepe, ami kéne a tó rendes működ(tet)éséhez"

 

Én a nádasok vízminőség biztosításában játszott szerepét vitatom. A nád pontosan annyi foszfort vesz ki a vízből, amennyit betakarítanak belőle. Vagyis gyakorlatilag semmit. 

A szervesanyag eltávolítást meg nem a nád, hanem mikroorganizmusok végzik. 

Előzmény: gigabursch (21321)
smith Creative Commons License 2018.06.19 0 0 21324

124 cm

Előzmény: zjakabfi (21296)
Hehe164 Creative Commons License 2018.06.18 0 0 21323

A nádasokról jut eszembe. :-)

Úgy tapasztalom, a déli parti nádasok Szántódtól nyugatra kezdik kiheverni a feliszapolódást, az északi parton pedig Akalitól nyugatra. Foltokban Akalitól keletre is egészen Csopakig. A keleti medence viszont kezd teljesen eliszapolódni az északi part mentén, és a nagyobb öblözetekben.

Előzmény: gigabursch (21321)
smith Creative Commons License 2018.06.18 0 0 21322

Nem, ez az olvtárs fejében van így. :-)

Előzmény: gigabursch (21321)
gigabursch Creative Commons License 2018.06.18 0 0 21321

Nos, ami a 2. pontot illeti:

Ha ez még mindig így van a fejekben vezetői szinten, akkor kurv@ nagy a baj.

Aki szerint e nádasban a partszintet tölteni KELL, annak csak annyit kívánok, hogy a legkedvesebb lova után ő maga dögöljön meg az anyucikája neve napján.

 

Szerencsétlen Balaton legnagyobb problémája, hogy továbbra is apadnak el a nádasai és nincsen meg az a szerepe, ami kéne a tó rendes működ(tet)éséhez

Előzmény: netuddkivogymuk (21318)
Hehe164 Creative Commons License 2018.06.16 0 0 21320

Tessék:

Előzmény: gigabursch (21308)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.15 0 0 21319

Nnnna, megerősítettél. Pont így gondoltam. 

Előzmény: Vezo228 (21317)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.15 0 0 21318

1.,Most még talán a fele van kiépítve, de még a kiépített szakaszok is sok helyen magassághiányosak. Vagy eredetileg úgy épültek, vagy megsüllyedtek. 

2.,A kijelölt partvonal sok helyen a nádasban van. Ott meg ugye a terep a vízszint alatt van jelenleg is. Értelemszerűen ott jócskán tölteni kell majd előbb-utóbb. 

Előzmény: smith (21316)
Vezo228 Creative Commons License 2018.06.15 0 0 21317

Én úgy tudom, hogy a kb 235 km hosszú partszakaszból kb 100 km-en épült valami partvédelem.

Ezeknek a döntő többsége szinte biztosan alacsonyabb a jogszabályban meghatározottnál. Ezt megelőzően egy 1981-es OVH rendelkezés szerint +100 cm-es vízálláshoz igazodtak a magasságok, 2002-ig ugyanis ennyi volt a maximális szabályozási szint.

 

Előzmény: netuddkivogymuk (21313)
smith Creative Commons License 2018.06.15 0 0 21316

Tehát szerinted a tópart MINDENHOL partvédő műben végződik, és MINDENHOL alacsony. Ok.

Előzmény: netuddkivogymuk (21313)
gigabursch Creative Commons License 2018.06.15 0 0 21315

Köszönöm!

Előzmény: Vezo228 (21312)
zjakabfi Creative Commons License 2018.06.14 0 0 21314

Kell, hogy bírja.

 

Előzmény: Veszpremi (21309)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.06.14 -1 0 21313

Az északi parton 170 cm partvédelem +20 cm terep = 190 cm

Szóval mégis csak körbe kell tölteni a Balatont. (Lehet, hogy füred rendben van:-)))

Előzmény: Vezo228 (21312)
Vezo228 Creative Commons License 2018.06.14 0 0 21312

Itt a pontos magassági előírás a 2. sz. mellékleteben

 

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0800030.kvv

 

Előzmény: gigabursch (21308)
Veszpremi Creative Commons License 2018.06.14 0 0 21311

Minimum szintentartást kéne csinálni már, veszélyes játék lehet. Mindenki azt mondja, hogy rengeteg víz van. És csak jön...

Előzmény: smith (21310)
smith Creative Commons License 2018.06.14 0 0 21310

Szerintem megy már a matek! :-)

Előzmény: Veszpremi (21309)
Veszpremi Creative Commons License 2018.06.14 0 0 21309

Csak ugy érdeklődöm: nem kene engedni vagy bírni fogja Medardot a tó?

gigabursch Creative Commons License 2018.06.14 0 0 21308

Kíváncsi vagyok, hogy ez így taxatíve hol van kimondva.

Tudsz ebben segíteni?

Előzmény: Hehe164 (21304)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!