Keresés

Részletes keresés

Mollly Creative Commons License 2007.12.01 0 0 6232
Jó, de akkor a gmailra írj!
Előzmény: Leevee (6230)
Garson Creative Commons License 2007.11.30 0 0 6231

 

Irodalmi est a Csömöri Sportcsarnokban Wass Albert születésének 100. évfordulója alkalmából 2008. január 5-én szombaton 17,00 órakor!

Leevee Creative Commons License 2007.11.28 0 0 6230
Bizony, írok Neked emilt nemsoká!
Előzmény: Mollly (6220)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.28 0 0 6229

Mindenesetre ez az egyéves igazolvány körüli félreértés elgondolkodtatott. Egyesek azt mondják, hogy Wass azért lett öngyilkos, mert ilyen igazolványt kapott. Pedig abban nem az állampolgárság volt ideiglenes - hiszen a magyar jogban nincs ideiglenes állampolgárság -, hanem az azt igazoló igazolvány. Mint amikor valaki elveszti a személyijét, és addig, amíg nem készül el az új, kap egy ideiglenes igazolványt, ami általában fél-egy évig érvényes, mondván, annyi időn belül biztos meglesz a végleges igazolvány is. Ha ezt az egyéves időtartamot szegény Wass az állampolgárságra értette, esetleg úgy magyarázták neki, akkor az bizony fatális félreértés.

Előzmény: kalaszi_bruno (6228)
kalaszi_bruno Creative Commons License 2007.11.28 0 0 6228

Itt is írnak a bemutatóról:

 

http://www.mno.hu/portal/529581

 

Érdekes módon ebben is felfedezhető két hiba:

 

- halálának napja nem jan.17 (hanem febr.17.),

 

és

 

"Gyermekkori élményeit meghatározta Észak-Erdély visszacsatolásának eufóriája. "

 

- érdekes gyermeknek nevezni  egy 32 éves , Baumgartner-díjas nagy írót....

 

(Legfeljebb azok a felnőttek nevezhetők "gyermeknek" akik nem képesek felfogni Wass Albert írói nagyságát.)

 

 

Előzmény: Törölt nick (6227)
Gurg Creative Commons License 2007.11.27 0 0 6226
Asszem Uránia.
Előzmény: EdgE (6225)
EdgE Creative Commons License 2007.11.27 0 0 6225
Mikor adják mozikban és hol?
Előzmény: Gurg (6224)
Gurg Creative Commons License 2007.11.27 0 0 6224
Na, ahogy elnézem lesz még Rékasi Károly a barátok közt fasiszta....

rackka Creative Commons License 2007.11.23 0 0 6223

A magyar irodalom a XX. században olyan csúcsra tört, hogy pazarlón dúskálunk a lángelmékben. Minőségi összevetésük esztelen luxusköltekezés. Arany magányos óriás a maga idejében, ezért az őt megillető helyet meg is kapta az utódoktól. Ám pár évtizeddel később hihetetlen áradása indul a magyar irodalomnak, ezért Kosztolányi - mondjuk mi - már csak másodhegedűs Ady mellett, holott hegycsúcs mindkettő a magyar hepehupán. Ezek vagyunk mi, ahelyett, hogy hálásan tisztelegnénk mindenki előtt, aki emelt akár egy arasznyit is a magyar szellemen.

Törölt nick Creative Commons License 2007.11.23 0 0 6222
Olyan nagy bajnak véled, ha megjelenik ellenvélemény? Ezeket nem személyes sértésnek és inzultusnak kellene tekinteni, hanem egy másik véleménynek, amit illendő tolerálni.
Előzmény: rackka (6221)
rackka Creative Commons License 2007.11.23 0 0 6221

Mivel nem vagyok író/költő/esztéta/kritikus/stb, szóval olyan, aki szakszerűen képes írásművek irodalmi értékének megítélésére, ezért megnyugtatóan olvastam Pomogáts Béla méltatását WA munkásságáról. Arra gondoltam, hogy akkor mégsem ficamodott ki az érzékelésem, amikor annyira megkedveltem Wasst, hogy szinte az összes elérhető művét elolvastam.

 

Érthetetlen számomra, ha mondjuk nyitnék egy Csáth Géza topikot, akkor azon a Csáth-kedvelőket azzal hűtenének le egyesek, hogy az igazi irodalom Krúdynál kezdődik, tehát inkább az utóbbit olvassák a népek, felejtsük már el azt a harmadvonalbeli Csáthot.

Mollly Creative Commons License 2007.11.22 0 0 6220
Szerveződik valamilyen túra?
Előzmény: Leevee (6218)
m.illion Creative Commons License 2007.11.22 0 1 6219

A funtineli boszorkány páratlan alkotás, Wass Albert életművének csúcsa.

amit sohasem fogok elfelejteni belőle: Nuca szülésének leírása...

Szinte égetnek azok a sorok... Valami ősi, mágikus erő érződik ott.

Előzmény: Maximus Decimus Meridius (6216)
Leevee Creative Commons License 2007.11.21 0 0 6218
Akkor rendben! :)
Előzmény: Törölt nick (6217)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6217

Igen, kaptam, de valahogy elfelejtkeztem róla, válaszolni fogok.

 

Előzmény: Leevee (6215)
Maximus Decimus Meridius Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6216
Most olvasom másodszor "A funtineli boszorkány"-t. Tegnap este ott tartottam, hogy Nuca rájön boszorkány létére, Tóderik felgyújtja az erdőt....


Éjjel nem aludtam, hanem gondolkodtam az élet nagy kérdéseiről.....
Leevee Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6215
Boraka, kaptál Zetétől levelet túrával kapcsolatban?
Előzmény: Törölt nick (6207)
Leevee Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6214

És abban sem?

Előzmény: Törölt nick (6213)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6213
Olvastam.
Előzmény: Leevee (6212)
Leevee Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6212
Érdekes. Olvasd el az Elvész a nyomot (I., II. kötet), 7 (ha jól emlékszem) emberi történet zseniális és hiteles emberábrázolással. 
Előzmény: Törölt nick (6206)
orikalmi Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6211
Wass Albert irodalmi munkásságáról tessék kérem ezt meghallgatni:

Takaró Mihály: Wass Albert élete és munkássága

Takaró Mihály irodalomtörténész:
Wass Albert élete és munkássága a magyarság érdekében
címmel tartott előadsának hanganyaga
Elhangzott a Léleképítő sorozat 2006. február 13-i estéjén
Szekszárd, Babits Mihály Művelődési Ház
102 perc / 48 Mb

Wass Albert irodalmi munkásságáról pedig tessék kérem ezt megvásárolni és elolvasni:

Wass Albert regényeinek világa (Takaró Mihály)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6210
Hogyne. A kánon szubjektív, sőt mindig változik. Én azonban nem a kánonról beszéltem, hanem a privát benyomásaimról.
Előzmény: Hypnerotomachia Poliphili (6208)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.20 0 0 6209
Tulajdonképp az általam olvasott minden könyvében. Illetve az itt Általatok bemásolt részletekben is fölbukkannak. De ezek olyan dolgok, amelyeket nem lehet didaktikusan elmagyarázni, az embernek vagy van rá füle, vagy nincsen - és lehet, hogy jobban jár, ha nincsen. Viszont Á.V. szerint a Farkasverem az irodalmi szempontokból leginkább értékelhető regénye, ezek után kíváncsi vagyok rá. 
Előzmény: Törölt nick (6207)
Hypnerotomachia Poliphili Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6208
Ez pedig félrevezető lehet, hiszen a meglévő kánon is szubjektív. Most például utalhatnék arra, hogy mennyire kanonizált James Joyce és a regény új (akkori új természetesen) megformálása, miközben az is lehetséges, hogy kamu az egész. Elismerve, hogy Joyce ismereteit és kvalitásait tekintve élenjáró művelt alak volt, nem predesztinálja őt arra, hogy az általa letett termék is klasszikus. Sokan osztják ezt, sokan nem.
Előzmény: Törölt nick (6202)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6207

 "Sematikusnak érzem az emberábrázolásait. A nyelvhasználat olykor megbicsaklik, olykor egyenesen hiteltelen. Időnként szájbarágóan dagályos, időnként pongyola. Ugyanazokat a dolgokat járja újra meg újra körbe. A történetmondás megdöccen, időnként következetlen. Szívesen nyúl népi bölcsességnek álcázott közhelyekhez. Máskor megmarad a felszín kaparászásában, nem elég mély."

 

Esetleg mondanál ezekere egy-két példát is? Valóban érdekelne, hogy melyik regényekben vagy egyéb írásokban fedezted ezeket fel.

Törölt nick Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6206

Már ne haragudj, de olyat megint csak nem mondtam, hogy Wassé egy kupac... akármi.

 

Azt mondtam, hogy szerintem gyönge író. Sematikusnak érzem az emberábrázolásait. A nyelvhasználat olykor megbicsaklik, olykor egyenesen hiteltelen. Időnként szájbarágóan dagályos, időnként pongyola. Ugyanazokat a dolgokat járja újra meg újra körbe. A történetmondás megdöccen, időnként következetlen. Szívesen nyúl népi bölcsességnek álcázott közhelyekhez. Máskor megmarad a felszín kaparászásában, nem elég mély.

 

De ettől persze hogy lehet szeretni. Ezek irodalmi szempontok, és semmi közük az erkölcsi mondandóhoz. Ráadásul a privát véleményem, nem biztos, hogy igazam van. S azért neki is voltak jó pillanatai.

Előzmény: Leevee (6205)
Leevee Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6205

Hapsi, privát véleményed érdekelne (ez csak utólag jutott eszembe), azt meg tudnád fogalmazni, mitől jobbak Tamási írásai Wassétől (pongyolán fogalmazva)? Mi az, ami miatt Tamási "irodalom a javából" Wass pedig egy kupac ..akármi?

Előzmény: Leevee (6204)
Leevee Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6204

"Az erkölcsiség, amit a Wass-regények sugallnak, az a Tiéd, meg azoké, akik ezt a magukénak érzik. "

 

Nem szándékoztam prejudikálni,  csak fenti mondatodból következtettem arra, hogy nem érzed magadénak. Talán tévesen. 

 

Móriczot, Kosztolányit, Tamásit is nagyon szeretem. Meg Mikszáthot.

Előzmény: Törölt nick (6202)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6203
Nem haragszom, és nem rólam van szó, hanem talán általánosabb elvekről. De nem is akarok prédikálni.
Előzmény: EdgE (6201)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.19 0 0 6202

Majdnem igazat adok Neked, Leevee, két ponton nem:

 

"cizellát, hosszú bonyolult költői, írói képekkel teli művet"

 

Ez talán előítélet, és nem kevés lesajnálás van benne. Tévedés azt gondolni, hogy ez adná az irodalmat. Sőt. Vedd elő mondjuk Móriczot vagy Kosztolányit. Az erdélyiek közül Tamásit. Hol találsz ilyet benne? Pedig az mind irodalom a javából.

 

"nomeg azért is, mert az a bizonyos erkölcsi vezérfonalat nem érzed magadénak"

 

Ez is előítélet. Az előbbi posztban épp azt mondtam, hogy a kettő elkülöníthető, sőt talán jobb is elkülöníteni. Miért ne érezhetném a magaménak azt a bizonyos erkölcsi vezérfonalat, miközben Wasst mint írót gyöngének tartom? Egyáltalán: mondhatunk-e olyat nyugodt lelkiismerettel bárkiről is, hogy azért, mert Wass írói kvalitásairól így nyilatkozik, biztosan nem érzi a magáénak azt az erkölcsiséget? Szerintem erre nincs jogunk, és nincs is benne mindig igazunk. A kettő két külön kategória. Miért ne érezhetné a magáénak valaki ugyanazt az erkölcsiséget, miközben azt gondolja, hogy noha Wasst ezt az erkölcsiséget igyekszik ábrázolni, ez szimplán az irodalmi eszközeit tekintve nem sikerül neki?

 

PS: megtisztelsz, hogy írónak nevezel, de én messze vagyok az effélétől.

Előzmény: Leevee (6200)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!