Nekem minden lámpámon egyoldali a bevonat, viszont tény, hogy elég nehéz beazonosítani, melyik oldalon van, hogy szétszedés után oldalhelyesen tudjam visszatenni.
Tudom, hogy van kétoldalas bevonat, kapható külön is ilyen üveg, de szvsz parasztvakítás. Könnyen megsérül. Nem véletlen, hogy a fotóobjektíveket is illik felsapkázni.
AR bevonattal nem csak a fényveszteség kisebb, hanem az össze-vissza verődés is, ami lágyítja, szellemképesíti a vetítést.
A TIR két okból nem bevonatos: 1. műanyagból van 2. összesen egy kilépő felület van, a lámpaüvegen viszont egy belépő és egy kilépő, és ott is csak a belépőt ( ami a refi felől van ) szokták bevonatolni. Lehetne mindkettőt, csak semmi értelme mert sérülékeny és úgyis hamar tönkre menne a külső.
AR bevonatnak hívják, és a tükröződést gátolja. Így kevesebb a fényveszteség. Pár % -ról van szó. A TIR lencse nagyobb fényveszteséggel rendelkezik, ezért az Armytek, Olight TIR lencsés lámpáinál nincs AR bevonat. A TIR lencse segítségével viszont a SPILL és HOT SPOT arányát, alakját jobban be lehet állítani.
Ez érdekes. Nálam az Armytek Prime PRO lámpáimnál nincs ilyen probléma. Fehér falra világítva, hasonlít a XL200 -saimra, a belső fénykör (hotspot) a legfényesebb, körülötte halványabb fénygyűrű, de fényesebb mint a körülötte lévő szórt fény (spill), ami lényegében hasonló széles mint az Olight Baton TIR lencsés lámpáké, előre világítva a lámpával, szinte a cipőt is megvilágítja.
Én egy szóval sem mondtam, hogy nem értem amit mondani szeretnél, de azért jó hogy leírtad.
Én személy szerint szeretem ha látom a macit, úgyhogy fejlámpába leginkább az Olight H2r-nova Tir-lencsével amit szeretek a természetben használni, ennek ellenére a kis Fenix HL-50 többet van a fejemen.
Az Armytek A1-pro vetítési képe nekem nem a kedvencem, mert a legbelső szúró fény, (hot-spot) " nem tudom jól tudom e a kifejezést", körül van egy sötét sáv, majd ez körül a szórt fény, ami éles kontúrokkal tagolt, de ennek ellenére megszerettem.
AA-s, 2xAAs, 14500, fejlámpát még mindig keresem, széles vetítési képpel, eddig még megoldottuk, de már nagyon kellene.
Akkor, hogy érthetőbb legyen, mire akarunk rávilágígani. Mivel van ilyen, olyan lámpám, fejlámpám, ezért megpróbálom elmagyarázni a különbségeket.
A legtöbb lámpával, fejlámpával előre és oldalra is jól látni egyszerre. Közelre, kartávolságba, az a jó, ha egyenletesen, minnél szélesebben világít a lámpa. Az sem baj ha finom az átmenet a széles szórt fény és a középső fénykör között. Az Armytek, Olight lámpái az utóbbi dolgot tudják. Az Armytek fejlámpái 120° szögben. A LL MH szórt fényre állítva, Fenix szórt fénye, ZL H503, H604 az egyenletes szórt fényt tudják. A ZL 120°, a Fenix HL26R 100°, a LL 60° szögben. Kapcsolót szerelni, paprikát, hagymát felvágni az asztalon, táskában túrkálni, sétálni az erdei ösvényen elég a 60° is. Lámpabúra rácsát teszed fel, az asztalon vannak a csavarok, a 60° már kevés lehet. De esti sétán elég a szórt fényre állítva a 20 lm is, a 400 lm -nel meg 30 - 40 m -re is ellárni.
A másik dolog amikor nagyobb táv bevilágítása végett fókuszra állítom a LL MH5 -ösömet, így ez akár 8000 cd -ra képes, messzebbre világít mint a Nitecore HC65, Armytek Wizard. De minimális a szórt fénye (de van). Mit jelent ez? Ha körbe szeretnék nézni, arra tuti. Ha oldalt megmozdul a nyuszi észreveszem a gyenge fényben is, rá tudok világítani. De ha csendben, oldalt vár a maci azt már nem biztos, hogy észrevenném a gyenge fényben. Az Armytek oldalra is rengeteg fényt küld, ahogy a Nitecore HC65 is. Na most, hogy jó e meglátni a macit, mindenki döntse el maga. A várrom megközelítése esetében a fal mellett, a sok szórt fény zavaró lehet, így a LL lesz a nyerő. 😉
Kis téglalap alakú lipo akkuk szoktak benne lenni, mint drónokban, helikopterekben pl.. Ha bontható a ház roncsolás mentesen akkor fillérekből megvan a cseréje, csak kettőt-hármat kell forrasztani hozzá.
A találkozókon, eddig főleg azt lesték a tagok, hogy milyen messze, erősen világítanak a lámpák. Közben a praktikumok hátra szorultak. A LL MH5 szórt fényének fényintenzitása is kb a BLF A6 70 lm fokozatának a szórt fényének fényintenzitásával megegyező. Ezt 20 lm fényáramon produkálja a LL MH5, amivel kiválóan lehet sétálni esténként. 😉
Igen beszéltünk róla, amit én meg is említettem a baráti körnek, akik nagyon jó fejek meg minden, de olyan hegylakó remete stílusúak, és ahogy én ismerem őket, szerintem ha eljönne a találkozó ideje találnának kifogásokat, és nem jönnének el, mint amikor tanúkat keresnek, mindenki látott mindent, de amikor tanúskodni kellene, akkor nincs senki.
Ettől függetlenül lehet beszélni róla, mert én benne vagyok a dologban.
Az északi országrészben lakunk, csak majdnem a másik szélén, Egertől, Mezőkövesdtől 30-km re.
Szoktam időnként osztrákba járni, de az A-2 es pályán megyek mindig, ami ( Rábafüzes- Letenye) Heligenkreuz térsége, úgyhogy egyenlőre nem valószínű a találkozás.
A télen tervezünk egy osztrák túrát síelést a Semmering környékére, de lehet hogy megyünk Dobsina térségébe is, talán majd akkor, ha még majd él az ajánlatod.
Akkor úgy illendő, hogy rendesen be is köszönjek ;-)
Egy ideje olvasgatom a topikot és fórumtársunk blogját, sok hasznos infót szedtem össze. És persze többször legyűrt a "kell nekem is" érzés :-)
A jelenlegi készlet: 20+ éves Maglite (3*D aksival, egyszer talán LED átalakítást kap egy eddigi sikertelen próbálkozás után), Petzl Tikka Plus fejlámpa, 2 db Convoy S2+, Convoy S8, Rofis TC1 (elbújt valahová) és egypár Nitecore Tube különböző kulcscsomókon. Ezeken kívül számtalan offtopic régebbi és újabb elemes illetve tölthető bringalámpa meg villogó. A legújabb pedig a Skilhunt H03...
Még nem súlyos, de már menthetetlennek tűnő elemlámpafertőzés...
2x NiMh -val is működik a LL MH8 -as. De szerintem is érdemes kipróbálni mielőtt megveszed. Neked nem biztos, hogy tetszene. Minden ember más, mások a prioritások.
Szerintem míg nem látod milyen a fénye terepen, addig ne vedd meg. Lesz még elemlámpás találkozó, akciók is lesznek még, de ennyit ne adj ki úgy lámpára, hogy azt sem tudod milyen a fénye a LL-eknek ;)
