Civilizalt vilagban a gyerek nem azert kell hogy eltartsa a szulot oreg koraban mint ahogy a szegenyebb tarsadalmakban. (Sajnos a gyereknek eszebe sem jutna ez a megoldas...)
A szulo megkeresei a ravalot, hogy oregekoraban is megeljen viszont csereben nem tud 9 gyereket felnevelni.
Spock, Izraelben 1948-ban nem a szaporodas volt a legnagyobb problema hanem az arabok allando tamadasa. Logikus, hogy minden felnott embert fel kellett fegyverezni es kikepezni. Meg a kibucok is ugy alakultak ki, hogy nem az volt a lenyeg, hogy a gyerekek az anyjuk szoknyajaba kapaszkodhassanak, hanem hogy a gyerekhazak kozepen legyenek viszonlagos vedettsegben mig a felnottek hazai korbevettek oket. Nem a feminizmus fegyverezte fel a noket hanem a szukseg. Ugyanugy mint ahogy a szegeny gyari munkasno sem feminizmusbol robotolt 12 orat az amerikai/europai gyarakban, sweatshopokban hanem kenyszerbol. A szaporodas igenye mindig bizonyos joletet feltetelez, legalabb olyan szinten, hogy a minimalis szuksegletek ki legyenek elegitve. Hogy parszaz ev mulva az cibilizalt nepesseg szama drasztikusan lecsokken? Ez egeszen biztos. Ez ervenyes nemcsak Europara de Ausztraliara, Amerikara, Uj-Zelandra es mindenhova ahol az emberiseg eljut arra a szintre, hogy "edesem ma nem mert a kedvenc sorozatom/sportmerkozesem stb...megy a TV-ben". Nem beszelve a gyogyszerek/cigaretta/koverseg/cukorbetegseg stb...okozta impotenciarol.
Talan a civilizalt vilagba otthonosabb a csalad tervezes,az anygai javak konzervalasa kevesebb kezben.. A modern vilag tobb lehetoseget add a tezaurizalt ( vagyonositott) ertekek kihasznalsara.. A tobb kereset tobb lehetsoeget ad ra ,ket kereset
tobb mint egy (a legtobb esetben). Nme utolsoosrban a nok iskolaztatsa is kiszabaditja a noket a szullogep es karbantartas kenyszerebol..
Nem sokat tudok már hozzaadni a temahoz, de azert megjegyzem:
Evezredeken keresztul női katonak nem voltak. Vajon miert? A mai feministak persze verik az asztalt, hogy a nők "el voltak nyomva", meg hasonlo marhasagokat, de ez abszolut nem igy volt. Az igazi ok a biologian alapulo logikus feladat-megosztas volt. Mondjuk 15000 evvel ezelott (semmi specialis az 15000-es szamban, kizarolag a multat jelkepezi), ha egyenlosdit jatszottak volna (mint ma) akkor az adott embercsoport nem elte volna tul a multat. Kepzeljetek el, hogy a nőket kuldtek volna ki vadaszni, megkuzdeni a nagy potencialis predakkal, amig a ferfiak maradtak volna a barlangban a gyereket dajkalni. Ehenhaltak volna. A multban az emberiseg kenyszerult aszerint megosztani a feladatokat, hogy ki miben volt a leghatekonyabb.
Sokan reagalnanak erre ugy, hogy "na de ez ma már egeszen más". Igen, tenyleg valamennyiben más, de nem mindenben. A "civilizalt vilagban" (vagyis Europa, USA) a szaporodas drasztikusan lecsokkent. Most a nők katonaskodnak, politizalnak, szakmat tanulnak, aminek ugyan van pozitiv kihatasa, de csak az az egy kis negativ nagyon komoly problemakat fog okozni. Pl. az EU szaporodasi aránya lecsokkent 1.49-re. Vagyis az atlagos emberparnak egy eleten keresztul 1.49 gyereke van. Akarmi 2 alatt nepesseg-csokkeneshez vezet. Az 1.49 (27 EU orszagon keresztul) a 400+ millios europai nepesseget egyetlen evszazadon belul 130 valahany milliora fogja csokkenteni.
Nem megyek bele a kovetkezmenyekbe, csak gondolkodjatok el ezen.
a 3.Sat nemet kulturadoban adtak egy musort rola..es eleg hoszan kb.10 percig ideztek ot... Ugy tudom mormon lett..sir,gombnyoamsra,o az uj erkolcsi mentor...
Nezd ez egy erdekesseg amire en kivancsi vagyok. Altalaban engem izgat az, hogy mire megy el az adopenzem es ha Izraelben elnek biztos zavarna, hogy a Macakek Icukajat az en penzemen nevelik felnotte. Azt gondolnam nevelje meg az Icukat az anyja en meg hadd dolgozzak csak 5 napot. De a katonasag mindenutt a vilagon a legkonzervativabb, megkerdojelezhetetlen es belathatatlan szervezet, es a legnehezebben valtozik. Sot el tudom kepzelni, hogy Izraelben kevesebbet lopnak a "hadsereg celjaira" mint mondjuk Amerikaban viszont ott fenntartjak ezt a nezetem szerint elavult noi sorozast. Minden orszagnak megvan a maga keresztje.
En nem tudom miert maszkalnak geppuskaval a vallukon. Kevesebb lett ettol a robbantasos merenylet Izraelben? Volt mar ra precedens hogy egy terroristat megallitott az, hogy az izraeli katonanok puskaval a vallukon jarkalnak?
Az allamalapitas idejen erre valoban szukseg volt mert a friss zsido telepek allando arab tamadasnak voltak kiteve es nem egyszer meg kellett magukat vedeni. Ma viszont mas az arabok taktikaja, eszuk agaban nem lenne Tel Aviv kozpontjaban megtamadni senkit.
A puskas katonano latvanya elrettento hatasu- de kire?
Megneztem az elso youtube filmet, szokasos pipacsviragos propaganda meg a lelkesito zene sem marad el alola.
Az iraki haboru sajatossagai miatt mivel "ott voltak", belekerultek a legnehezebb helyzetekbe.
De tovabbra is csak azt kerdezem, hogy azonkivul amit mar korabban leirtatok, hogy ferjhezmenes meg eletre neveles stb...van-e valami katonai oka annak, hogy a lanyokat behivjak?
Akkor mostmar tudod, hogy epp az ellenkezojet mondom. A katona legyen katona, profi. A szocialis munkas, a trainer, a tour-guide (igen, ilyen funkcioju katonalany is van) az meg nem legyen katona mert sokszorosan tobbe kerul az allamnak.
Az iraki haboruban minimalis becslesek szerint tobb mint 160 ezer katonano szolgalt. Pontos szam nem ismert. Egyik sem jart haza estenkent, a hajuk nem volt frissen bodoritva es mind kozvetlen eletveszelyben volt. A sulyosan sebesultek es halottak szamat nem irom le. A kikepzesuk, a fizikai allokepesseguk, a korulmenyek amik kozott eltek, sok esetben egy kontenerben ferfi katonakkal mert nem volt tobb kontener ossze sem hasonlithato az izraeli lanyok katonaeletevel. Egyik sem kuldott haza mosolygos kepeket a pipacsviragos harcmezorol. Viszont szolgaltak es sok esetben az eletuket adtak.
Arra, hogy a háború 23 napig tartott. Valamint azt is szeretnem tudni, hogy a polgarhaboruban miert kellet az USA-nak resztvenni es melyik oldalra alltunk (ezuttal). Minden orszagnak meg kell vivni a maga polgarhaborujat, ez alol Irak sem kivetel, ha mar tisztan poilgarhaborunak nevezed a 7 evet ...minusz 23 nap.
A katonalányokat én viszont életből is ismerem. Ugyanilyen mosolygósak habitustól függően. Itthon is rendelkezek olyan képekkel (ezeket mi készítettük) amiken átlagos, hétköznapi katonalányok mosolyognak. Rosszul fogod meg a kérdést. Abból indulsz ki, hogy borzalmas dolog ha lányok is katonák. Indulj ki abból, hogy talán nem is rossz dolog és talán a többség még jól is érzi benne magát.
Legyszives mutasd meg nekem hol irtam azt hogy borzalmas dolog ha a lanyok katonak. Ezt te es Mumu probaljatok a szamba adni. En epp az ellenkezojet vallom.
Sot egy szentsegtoro dolgot fogok irni, amit meg kimondani sem lehet Izraelben: Az izraeli lanyok nem katonak. Sme Jiszroel! Holile!
Ez az igazsag. Eltekintve nehany elszant lanyrol aki valoban katona akar lenni es valoban eletceljanak tekinti es ennek megfelelo helyre keri magat (ha jol tudom az elso ilyen kiserlet valami macska nevu batallion ami a Jordan hatar mellett allomasozik) a tobbiek feleslegesen pazaroljak az allam penzet. Az izraeli katonalanyok tobbsege a 2 ev alatt amit benn tolt, ha egyaltalan annak lehet nevezni mikor vannak akik minden este hazajarnak aludni mindent csinalnak csak eppen katonai funkciokat nem.
Es erre kerem a cafolatot. Valamint arra, hogy ez igy nem gazdasagos, penzkidobas es a nok eletebol 2 feleslegesen elfecserelt ev.
A mai haboru pontosan ter vissza a regi-regi haboruhoz a test-test kontaktusban, amint azt Irak vagy Afganisztan peldaja is mutatja. Nincsenek eles frontvonalak eppen ezert barki aki ott van, frontvonalban van. Szerintem ez ervenyes Gazara is es biztos vagyok benne, hogy nehany (nem fenykepezett, nem mosolygos, nem tisztara suvickolt arcu, nem szexisen mosolygo) izraeli katonano ezt meg is tapasztalta. A propaganda nem beszel errol mert az izraeli kozvelemeny ezt nem viselne el.
A két világégés amit Európa generált és a két diktatúra. Az ebből keletkezett békevágy pacifizmust generált és nem békepártiságot. A kettő ugyanis szerintem nem ugyanaz.
Egyetertek, bizony nem ugyanaz. Es azzal is egyertek, hogy bizony, ez is szerepet jatszik, de en felvetnek egy esetleges más okot is. Szerinted mit szolt volna Lenin ahhoz, ha valaki megkerdezte volna:"....es mit szolnal ahhoz, hogy 27 europai orszag egyesulne, eltorolnek a hatarokat, kozos penzt csinalnanak, a gazdagabb orszagok nagy osszegekkel segitenek a szegenyebb orszagokat?".
Vagyis Europa enszerintem probal rohanni egy atnevezett szocializmus fele. Es ennek az egisze alatt azt hiszik, hogy akarki aki "nyugat" ellen van, az a gazdag kapitalista nyugatra gondol csak. Es mint tudjuk, a muszlimoknak a "nyugat"-ellenesseg az egyik vesszoparipajuk. A szocialista erzelmuek meg azt valljak ami a jol ismert "az ellensegem ellensege a baratom".
Ami persze ebben az esetben egyaltalan nem ervenyes.
de a maifegyvereknel azt hiszem hoyg a nok sem mennek szuronyra es nem hiszem hogy roszabul kezelik a betanitott technikat..
Egy haborunak a vegen még mindig utcarol utcara, neha hazrol hazra kell megkuzdeni. Ezt Irak nagyszeruen bizonyitja. Ahol még mindig a fizikai kepessegek nagyon sokat szamitanak. Olyan egyszeru dolgok peldaul, hogy mennyi sulyt kepes egy szemely cipelni, milyen gyorsan tud futni, mennyire ugyes mikozben mindezek a fizikai feladatok jelen vannak, es igy tovabb.
Ha Te ugy erteted a reneszanszot hogy a valsi mozgalom ujra eled akkor nem monok nemet de ha a koran az iszlam reformjara gondolsz akkor bizony lehetlenek tartom..
Nem, nem erre gondoltam. Ezt en is lehetetlennek tartom.
Evekig elhuzott latszathaboruk kizarolag a hadibeszallitok erdekeit szolgaljak.
"Az alapjaban haboru-ellenesek-nek ez a kedvenc vesszoparipajuk. Es ez alapjaiban hibas felfogas. Ez esetleg lehet egy masodlagos okozat, de semmikepen sem elsodleges ok."
Varom az erveket. Vagyis, hogy a 7 evig tarto iraki haboru miert is tartott het evig. Mi volt a haboru motivacioja. Amikor kiderult a hamis indok, miert nem fejeztuk be a haborut.
Ki lehet-e kapcsolni egyes csoportok anyagi erdekeit, erdekeltseget a haboru elhuzasabol.
A teljesen oszinte valasz a kerdesedre (miert nem fejeztek be?): Nem tudom. Tobb oka is lehet, vagy azoknak a keverékei. Egyetertek azzal, hogy amikor már nyilvanvalova valt, hogy nem fognak WMD-ket talalni (akkor sem ha voltak), be kellett volna fejezni. Na de attol, hogy en elismerem hogy "nem tudom", még nem az all fenn, hogy akarki, akarmilyen elmeletet felvethet, es az akkor automatikusan igazza valik.
Remelem hogy megerted a logikat a fenti gondolatmenetben. Es ismetlem, lehet hogy az is jatszott valamennyi szerepet, valamifele szazalekos elosztasban, amit te hoztal fel. Nekem csak attol gyanus, hogy a pacifistaknak pontosan ez volt az érvük Korea, Vietnam, stb. kozben es utan is. Sőt, en mar olyannal is beszelgettem aki ugyanezzel magyarazta hogy USA beszallt a 2.VH-ba. Tehat ez egy olyan jolly-joker pacifista magyarazat.
Termeszetesen fel tudnek hozni tobb mint egy okot (amit tulajdonkeppen te kersz), de azok pontosan annyira bizonyithatatlanok lennenek. Majd valamikor a jovoben talan kiderul.
Evekig elhuzott latszathaboruk kizarolag a hadibeszallitok erdekeit szolgaljak.
Az alapjaban haboru-ellenesek-nek ez a kedvenc vesszoparipajuk. Es ez alapjaiban hibas felfogas. Ez esetleg lehet egy masodlagos okozat, de semmikepen sem elsodleges ok.
Varom az erveket. Vagyis, hogy a 7 evig tarto iraki haboru miert is tartott het evig. Mi volt a haboru motivacioja. Amikor kiderult a hamis indok, miert nem fejeztuk be a haborut.
Ki lehet-e kapcsolni egyes csoportok anyagi erdekeit, erdekeltseget a haboru elhuzasabol.
Egy dolgot tennek hozza, a jelenlegi nepszamlalas beleszamolta az Amerikaban elo illegalisokat is kb. 12-20 millio embert, pontos szam nem ismert, ok minden valoszinuseg szerint a szegenysegi hatar ala estek. Emiatt es mas anomaliak miatt is az idei nepszamlalas szerintem nem tukrozi valosaghuen az amerikai tarsadalmat.
Nem borzasztanak el a kepek, propaganda fotok, semmiben sem kulonboznek azoktol a hirdetesektol amik barmilyen arut, jelen esetben a haborut nokkel reklamozzak. Csinos mosolygos nokkel. (Zarojelben megjegyzem, hogy a hosszu kibontott haj sokat mesel arrol, hogy milyen fizikai megterhelesnek vannak kiteve a nok. Egy ilyen haj rendben tartasa rengeteg idot kovetel. Az amerikai katonanok levagjak a hajukat hogy tobb idot fordithassanak alvasra. ) Betehetnek kepeket sulyosan sebesult, amputalt amerikai katonanokril az iraki haborubol de nem teszem.
Sokfele valaszt adtatok a kerdesemre, osszefoglaloan akkor azert van szukeg a lanyokra a hadseregben mert
1. a szulok nem tudjak megnevelni oket, majd a hadsereg
2. az izraeli lanyok mulyak, hadsereg nelkul nem tudnak megtanulni hogy kell megallni a labukon
3. ferjfogasi celbol
4. itt szerzik be az eletre szolo baratsagokat
5. szexisek a katonaruhaban
Osszehasonlitva az amerikai katonasaggal, az izraeli hadsereg sokkal kevesbe kemeny a noknek es az izraeli hadseregben sokkal kevesebb feladatot lathatnak el. Bar frontvonalban Anerikaban sem szolgalhatnak, ebben a Gulf haboru haboru fordulopont volt mert itt mosodtak el eloszor a hatarok a front-harc es a kisegito funkciok kozott ami oda vezetett, hogy a nok eppugy belekerultek a frontvonalba. Ez a jelenlegi iraki haborunal meg inkabb nyilvanvalova valt, ennek kovetkezmenye a rengeteg sulyos sebesult es halott a nok kozott is.
Hogy mi ertelme van fenntartani a noi sorozast Izraelben nem tudom, szerintem hatalmas penzkidobas. Vagy meg kellene valtoztatni a profilt es valodi kikepzest adni a noknek is es valodi feladatokat vagy meg kellene szuntetni. Azokat a feladatokat amiket most ellatnak, sokkal kisebb letszamu de kepzetteb civil vagy katonai alkalmazottakkal is meg lehetne oldani.
mashol eppen ma irtam (Sarrazin temaju topic) azt amit Te állitasz : az 1550 as mentalitas azert evszelyes mert atombomba es raketa lehetosegeik vanank a ksi rendetlenkedoknek..es foleg a siita muszlimeknel ( tehat a perzsaknal) a martirium kultusza miatt nem banjak ha ok is felrobannak...tehat ha a kis oszetuzeseknel az atommal ha ok is meghalnak,annyi baj legyn.. A brsebai korhazban dolgozo baratomtol tudom: beszallitotak egy sebesult palesztin harcost(igen mert azokat is gyogyitjak) akinek a himveszoje gondosan be volt csomagolva..ha martirhalat hal ( pedig o szunita volt es nem siita) akkor legyen a hurik tarsasagaban..igen ez van
Kulonben iszalmbol fel avgyokm ekszulve.. de a kezdetol: Goldzieher Ignaz:eloadasok az Iszlamrol,Germanus Gyula: Allah akbar,Scholl Latour Islam..de a magyarra leforditott zoldbrosurai az itteni magyar iszlam tarsasagnak is) Ha Te ugy erteted a reneszanszot hogy a valsi mozgalom ujra eled akkor nem monok nemet de ha a koran az iszlam reformjara gondolsz akkor bizony lehetlenek tartom.. Voltak kiserletek foleg a kairoi egyetmen az iszlamot modernul ertekelni,megbukott az egyik tanart egy ket eve meg is oltek..
hehe..hat persze hogy nincs.. de a maifegyvereknel azt hiszem hoyg a nok sem mennek szuronyra es nem hiszem hogy roszabul kezelik a betanitott technikat..
Utalom de elfogadom hogy van noi box mecs,a nok sulyemelesi versenye es vilagbajnoksaga..az pedig nem egy haborus kenyszerbol keletkezett..
Ez is mind szep es jo, csakhogy haborukban nincs olyan, hogy a parancsnok latja, hogy egy női osztag tamad, mire mondja:"...akkor most nekunk csak szinten női osztagokkal lehet vedekezni...".
