Köszönöm szépen a választ! Ha tényleg olyan fantasztikusan rajzol, akkor megéri a 250dollárt. Bár most rákerestem és a szebb kinézetű darabok inkább 350dollártól indulnak felfelé. De légyszíves tennél be róla egy képet mert lehet nem is jót néztem, a sima Pre Al az mit takar. A régebbi típusokban nem vagyok otthon. Digitális vázzal használtad ez az obit?
en kezbol vettem. A (rem)hirek szerint az lehet a gond vele, ha megkoccan a tubus es a fokusz nehezebben jar. Ezert sokan az 50-es verziot favorizaljak.
Az enyem tokeletes. Filmes fekete feher geppel csinaltab tobb portret f1.2 rekeszen is. Fantasztikusan jo objektiv.
Szerintem a vágással lehet még javítani rajta, engedelmeddel egy ilyesmit készítettem belőle (csak így hirtelen IrfanView-ban):
(A felső tér nem igazán hordozott információt, és más szempontból sem tűnt indokoltnak. (Személy szerint nekem úgy hatott, mintha az ember némileg "leesett" volna a kép aljára. :) A vágásával az arc jelentősen feljebb került, az egyik harmadolási pontba. A bal oldali teret meghagytam, így két domináns elem az arc és a kéz átlósan a harmadolási pontokba került, és kellően "szellős" maradt a hangszer. Alulról, jobbról keveset vágtam, ezt már csak olyan érzésre, hogy az egésznek jó legyen az egyensúlya.)
Nem rosszak ezek... (Lehet, hogy kellene Állatportré fotózás topic is?:)
Néhány észrevétel:
Kutyus: a hullámos, vagy raklapszerű valami a hátánál kicsit ront az összhatáson. A fény lehetett volna kicsit szerencsésebb, épp a szeme, orra elülső része némileg árnyékba került. (Vakus derítés esetleg segíthetett volna, bár csak óvatosan, nehogy vakus hatásúvá váljon a kép. Esetleg a feldolgozásnál lehetne még szelektíven világosítani .)
FF macsek: tetszik a kompozíció, szép kis kép. Talán egy kicsit lehetne világosabb, hogy a fehér szőre még légiesen tisztább, cicásabb legyen.
Nyilazós: ezt nem egész értem, poén akar lenni? (Mintha a gyerek(ek)re célozna?) Aljából és a jobb oldalából jelentősebben vágnék, a bal szélen, az alsó felében kivenném azt a kis fekete bigyót.
Garfield cica: jó kis kép lett, tök jó a fény. Kár, hogy a bajsza mögé került az a feltűnő kék bigyó.
Azt írod, auto iso, de azt látom, hogy ISO Speed 100, Auto ISO Speed OFF
1.8-nál kicsi a mélységélesség, lehet nem lesz minden éles. Fókuszálj a szemre. Használd csak a középső élességállító bizbaszt, aminek nem tudom a nevét, de talán a * gombbal ki tudod jelölni.
Sötétebben nem túl pontos az autofokusz, menj live view-ra és az obit MF-be rakva fókuszálj manuálisan.
Ez a gyorsaság hátrányára megy, de ha kevés a fény, akkor valamit valamiért.
Ez az obi F/4 5.6 körül éri el a max. felbontást, de 2.8-on is elég jó már. Dobj rá az isora.
én a 2mp-es időzítőt is használnám, ha belefér, mert akkor exponáláskor nem billentem le a gépet.
1.4, nagyon max 2 ... 2.8 tól el vagyok látva :D ... így ott nem lenne értelme használni
tudom h ez így hülyén hangzik, de akarok egy olyan, fényerős objektívet amivel lehet "játszani", illetve nem tű éles ... hanem lágy ... van egyénisége, vagy tudom is én
jelenleg ilyeneket tudok:
de pl az utolsó sok szempontból jobban bejön
szóval egy olyan kis drágaságot szeretnék amit lehet szeretni, de nem azért mert saroktól sarokig éles, hanem amikor megnézem a képet akkor tudjam h na igen ezt ezzel csináltam
amikor úgy akarom akkor előveszem azt ami van aztán 4 es rekesszel fotózok és többé kevésbé (legalábbis az általam támasztott igényekhez képest) olyan képe van h "hűha" (nem profi szinten nyílván)
