Nem is tudom, kik voltak a nagyobb szarkeverők...?
Érdekes, hogy a ballib nem problémázott a digókon, akik a gyarmati múltat emlegették, hogy ők tudnak az arabokkal bánni... Terror, gyilkosságok, koncentrációs haláltáborok...
"Russia continues to play an unhelpful role in Libya by delivering supplies and equipment to the Wagner group," said Marine Corps Maj. Gen. Bradford Gering, Africom director of operations.
Az alszentseg vilagbajnokanak tabornoka. Addig nem volt haboru Libiaban, amig az USA oda nem vitte. Es ezt tucatszam tette es teszi mas orszagokkal is. Gondolom, azokat nagyon helpfulnak tartjak.
A zsidókat is lenyomta mindenki közel két évezreden keresztül...
De nem multikultiztak és ez Edzsras vesszőparipája volt, ahogy az egyistenhit és a keveredés ellenesség is. Brit mila vagy hogy kell átírni ezt latinra?
Mi van a perzsakkal? Rendszeresen meggyakja oket az aktualis hodito birodalom, de aztan megis az o kulturajuk megy tovabb. Raadasul ugye Iran eldocog ~50% farszi anyanyelvuvel.
Ez egy helyi történés lehetséges magyarázata, hogy a mezőgazdaság az öntözés, ipari állattenyésztés a stb... azt világosabb bőrű emberek kezdték terjeszteni. Ez úgy jelent meg a mesében, amit természetesen emberk találtak ki, hogy Ábel áldozatáról gondolták szimpatikusabb volt az Úrnak, a füst szebben szállt fel, mert a zsirdék jól ég ugyebár, míg Káin meg a zödségfélékkel kínlódott, de a szalma is csúnyán föstöl kojtorog ha nagy a csomó és összeroppan. Ez persze egy mese, de valószínűleg ott történt ez meg először, hogy a telhetetlen kiszorította a másikat. A regényben úgy emlegeti a két féle társadalmat, hogy az elvevők és a meghagyók.
Eredetileg az Ember is mint az állatok, az oroszlán is beletörődik ha éppen éheznie kell, hogy egy antilop még élhessen, de az antilop is tudomásul veszi ha meg kell haljon, hogy egy oroszlán jóllakhasson, a többi nyugodan legelészik utána.
Elképzelhető, hogy vissza áll az eredeti állapot, a fehér bőrünk miatt elkerülnek majd bennünket, ahogy a biblia szerint az Úr rendelte, ne is bántsa senki, de kerülje is el vele a kapcsolatot.
Ez a Daniel Quinn bölcs gorillájának Ismaelnek az értelmezése. Szerinte a szemiták akik pásztorok voltak, akik beérték kevéssel is, hajlandók voltak éhezni is, ők feltehetően fekete vagy sötétebb bőrűek lehettek mint az őket kiszorító kaukázusiak. Azok már nem, azok nem hajlandók se fázni se éhezni, mezőgazdaságot terjesztve kitúrták emezeket. Aztán ez ment 10 000 évig, majd krisztus utáni 2020. évben kezdett a trend megfordulni, az emberek elgondolkodni, észhez térni. )-:
Azaz brandépítésnek alárendelve az összes zsinat. Hogy máshogy?
Multikulti többistenhit, plurális eszmék voltak, globalizáció.
Erre mondta, hogy ez a pusztulásba vezet és hamisított egy vallást, hogy kitenyésszen és fenntartson egy tiszta fajt.
A kínos, hogy neki lett igaza, mindenki más elpusztult.
Nem pusztult el mindenki más.
Még mi sem keresztények vagyunk.
A Mindenhatót megtartottuk, mert illeszkedik a fizikakönyvekhez. (Úgy, ahogy)
-------
Aztán az, hogy a multikulti (a világnézeti svédasztal, ha úgy tetszik) előjött, azt vehetjük úgy, hogy a dolgok egy irányt vesznek, de némi növekedés után megint elkezdenek elágazni.
Mondai képpel: Bábel tornyát lerombolja az emberi szervezőkészség szétcsúszása*, de aztán pár nemzedék után megpróbálják megint.
a. elfelejtették a tapasztalatot.
b. most már aztán tuti felkészültünk.
(mint a világgazdásgi válságra vagy a németek az esedékes világháborúra, mások az esedékes kulturális forradalomra, vagy épp a bolsevikra...)
*Tán olyan, mint a diszperzió a hullámterjedésben.
Azaz brandépítésnek alárendelve az összes zsinat. Hogy máshogy?
Multikulti többistenhit, plurális eszmék voltak, globalizáció.
Erre mondta, hogy ez a pusztulásba vezet és hamisított egy vallást, hogy kitenyésszen és fenntartson egy tiszta fajt.
A kínos, hogy neki lett igaza, mindenki más elpusztult.
Nem pusztult el mindenki más.
Még mi sem keresztények vagyunk.
A Mindenhatót megtartottuk, mert illeszkedik a fizikakönyvekhez. (Úgy, ahogy)
-------
Aztán az, hogy a multikulti (a világnézeti svédasztal, ha úgy tetszik) előjött, azt vehetjük úgy, hogy a dolgok egy irányt vesznek, de némi növekedés után megint elkezdenek elágazni.
Mondai képpel: Bábel tornyát lerombolja az emberi szervezőkészség szétcsúszása*, de aztán pár nemzedék után megpróbálják megint.
a. elfelejtették a tapasztalatot.
b. most már aztán tuti felkészültünk.
(mint a világgazdásgi válságra vagy a németek az esedékes világháborúra, mások az esedékes kulturális forradalomra, vagy épp a bolsevikra...)
ÉS polgárháborús rabszolgák. Százezerszám adtak el fehéreket is rabszolgának, csak ez ma tabu...
Tabu? Nem tudom az volt e, de most 1-2...3 hónapja ellenkezőleg, kamu képet is látok már amint egy ilyen...hogy is hívját őket? térdel egy síró fehér gyerek nyakán.
...amúgy van olyan biblia magyarázat is, hogy mi Káin származékai vagyunk, a csúnya fehér bőrünkkel megjelölve elátkozottak. )-:
(Akkoriban mindenki rbszolga volt, a déli úgy életfogytig, az északit meg egy hetes szerződésekkel dolgoztatták. A déli rabszolga tartó legtöbb együtt dolgozott sőt együtt is aludt a rabszolgáival, közbiztonsági okból mindenféle kötelezettségekkel terhelve a rabszolgák eltartására, az északi munkaadónak semmi ilyesmi nem volt. )
De ez hülyeség, szoktam hozzászólni, hogy pontosan azt láttam Belgiumban és ment európaszerte, ami itt az 1990 es években, csak 10-15 évvel korábban és nem kaptak sehonnan semmi kártalanítást mint itt az eu strukturális alap.
Gondolom szólnak azért előre ...bár azt se tartom kizártnak, hogy egyszer csak elsötétül az egész.
Egyébként nem feltétlenül fideszes dolog ez hiszen a 444 en is megszüntették a kommenteket, illetve valami szűkebb kör kiváltsága maradt.
Nem különösképpen fontos nekem ez a társaság, bár elég szépen letisztult, minden féle világnézetek képviselve vannak benne, de ha tud valaki helyet, hová érdemes regisztrálni, én élnék vele.
Na várjál..... a történelmi előzmény, hogy amikor európában az ellenreformáció megállítja a reformációt, angliában visszaállítják az anglikánt, akoor a gyarmatain a puritánok maradtak a hangadók. De az lső telepesek is európai üldözötek, szektánsok. Mononok, amisok, jehova tanúi, zsidó stb.... a kereszténységet megelőző kezdetlegesebb vallások jegyében született és maradt is a kemény munka, takarékosság, szigorú erkölcsök szellemisége. D-Amerika viszont spanyol hatásra a mindent megbocsájtó katolikusság. Tehát az usa története mint ha diniszauruszok törtek volna a világra valami jurasic parkból, persze, hogy versenyképességével tarolt mindent. A trex elefántokat ebédel ...na de a magasabb rendű létforma érvényre jutna úgy is akkor is, nem kellett ahoz kisbolygó se, azok a dinok nem tudtak alkalmazkodni
a saját maguk által megváltoztatott környezethez
Ezért az usa most darabjaira esik, bukik a rendszerével együtt.
De az mindegy, ha a forradalom után esetleg összedarálják kanadával és mexikóval, darabokra esés az is, ennek vége, a korszakának vége ami az olaj korszaka volt 1920 és 2020 között.
Ha a korrupciós pénzeken (helyi elit hallgatási pénze) osztoztak volna, a Nyugatnak akkor is ugyanennyire elettek volna fontosak.
Szerintem:
Ha a Nyugatnak marad az a pozíciója, ami volt 1990-2000 között*, akkor is lett volna egy pénzcsap-zárási ütemterve.
1990-95 volt a beetetés és a pozíció-foglalás (ömlött a sok nyugtatózó pénz, "itt Ausztria lesz", plusz piacszerzés (pántlikás pénz, ezt vegyed belőle), privatizáció, aztán meg a szüret.
Akkor már jobban kell pántlikázni a pénzt, és egyre kevesebben kapnak (csak a kulcsfigurák)
A modell bukásának nagypobb része a pénz (el)fogyása a központban.
"A demokrácia drága rendszer, nekünk meg elfogyott a pénzünk."
Ellenpéldával igazolás:
Az USA szekere ment, a banánköztársaságok évszázadnyi ideig ketyegtek.
Néha bezavart a katonai elit, mert ott a szabdságharc lényeges része a katonai lázadás, puccs, pronunciamento a felelős tábornokok részéről (nem kizárt, hogy némelyik tényleg így gondolta!), de hát a katonáknak is kell lőszert-fegyvert szerezniük.
*A dotcom lufi pukkadt 2001-ben, de az még akáér normál ügymenet is lehetett volna; 2005-6-ban már látszottak viharfelhők, görögök, NINJA hitelezés/Freddy-Fanni, aztán 2008, ami egy azóta is görgetett hólabda.
Pénzgyár.
mondjuk néha te azt mondod, hogy ez az út csak eszközosztály-váltás 8része), nem pedig a gazdasági berendezkedés megsemmisülésébe vezető út
pedig ők építették ki Bp. csatornázási rendszerét, megérdemlik... ja nem.... megvették üveggyöngyért?
100x háborogtam már azon, hogy a magyar közbeszédben:
- Mindig azokat trógerezik le - akik megvettek gombokért ezt-azt Mo-n.
- De érdekes módon, sose azokat az aljas, hazaáruló szemétládákat anyázzák - akik gombokért eladták a rájuk bízott közvagyont.
Érti ezt valaki? Nem az eladó a hibás hogy szarért-húgyért eladta azt, ami nem is volt az övé... hanem a vevő, aki annyiért vette meg, amennyiért pont árulták.
Ki a fasz kényszerítette pl. a Kozelt, hogy eladják a japóknak? 2 hete voltam a gyárukban, Prága mellett. hát mondjuk speciel azért a 70-es években leragadt gyárért nem akkora nagy kár.
Az United Fruit hazaviszi a profitot és ott finanszíroz pártot, szinházat újságot.
Azt mondod: RENDBEN VAN.
Az nem lenne rendben (egy jogállamban) ha elkoboznánk (elrabolnánk) a külföldi befektetők Mo.-n LEADÓZOTT (!!!!) nyereségét (is).
Mégis mi a faszért hozna ide bárki is akár 5 eurós befektetést is - ha nem a várható profit reményében?
És szerinted ezt kellene mi kicsavarjuk a befektető kezéből -mint valami útonállók?
Ha egy befektető a törvények szerint korrektül leadózta itthon a jövedelmét - onnantól még megkérdezni sem illik mit akar vele csinálni - nem hogy még szemet vetni rá.
Megjegyzem Chavez ezt megpróbálta - a sikersztoriját ismerjük, ugye?
Ha például belekortyolsz egy üveg Dreherbe, már is támogattál egy japán nyugdíjast az Asahin keresztül... vagy egy üveg Aranyászokba, Kőbányaiba, Kozelbe, Pilsnerbe, Kanizsaiba, Balatoni világosba..... stb.
Ha pedig végül kipisiled a francia állami bevételeit gyarapítod a Veolia jóvoltából... és még van aki berzenkedik miatta, pedig ők építették ki Bp. csatornázási rendszerét, megérdemlik... ja nem.... megvették üveggyöngyért?
Az MDF ötlete volt a korrupciós pénzek 1/3 és 2/3 megosztása.
Ezt az MSZP és SZDSZ nem fogadta el kormányon, az MDF meghalt.
Az SZDSZ azt hitte, övék a jó ideológia és technika. Napi szintű korrupció a nagytőkével a napi működésért, plusz EU-s pénzekből finanszírozott alapítványi hálózati háttér.
Bebuktak, mert nyugatnak nem voltak elég fontosak, hogy ezt finanszírozzák.
Az United Fruit hazaviszi a profitot és ott finanszíroz pártot, szinházat újságot.
Azt mondod: RENDBEN VAN.
Akkor mit vinnyogsz a KÖVETKEZMÉNYEKEN ?????
Hibás modell, megbukott.
A hazai nagytőke elengedhetetlen. Már csak 100 évet kell aludni, hogy heterogén hazai nagytőke kialakuljon...
