Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16718
Jól van Privatti, én is elnézést kérek Töled!

A gyorsítókban én az elektrodinamika létjogosultságát látom, nem a specrelét. Ez nagy különbség, nem furcsa kijelentés, nem tévedés és nem szándékos hitelrontás.
Biztos vagyok benne, hogy itt nem tévedek.

Ezt meg a fizikai tudásom legszorosabb értelmében és a tudományos tapasztalataim alapján mindenki szemében ki tudom mondani:

"A részecskefizikában a csalás már a súlyos tömeg és a tehetetlen tömeg egyenlövé tételénél kezdödik. "

A kijelentés kísérleti eredményekböl és ezeknek a fizikában történö kezeléséböl származik, és nem a szájíz dolga. Ezen az sem változtat hogy még Einstein is hitt az UFF-ben.

Előzmény: Törölt nick (16714)
habár Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16717
dT'/dT = (1-v*u/c^2)/(1-(v/c)^2)^0,5
Nincs tovább, belátom.
Még a legjobb segítőimnek is igaza van.
Előzmény: habár (16716)
habár Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16716
javítás: dT'/dT = (1+v*u/c^2)/(1-(v/c)^2)^0,5
Egyébként jó
Előzmény: habár (16715)
habár Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16715
Privatti.
A kiinduló képlet amivel számoltak a Hafele kísérletben, mint olyan, csak fikciónak tűnik, mert még az SRE- ben sehol nem találkoztam vele, abban a formában.
Más okból viszont itt már levezettük, és úgy emlékszem, hogy nm kifogásoltátok:

dT'/dT = (1+v*u/c^2)/(1+(v/u)^2)^0,5

ahol u= (x2-x1)/(t2-t1)

Ez sehol nem hasonlít a Hafele félében leírtra, és nem is azt az eredményt adja, bár a nagyságrendje közeli.
Csak mondom. És szeretném megérteni hol hibás az én levezetésem.

Továbbá semmit nem tudhatni arról, hogyan csekkolták az eltelt időt, a két órával?
Honnan hová mentek milyen jelek?
Azért ennyire szűkszavúnak nem lenne muszáj, hogy legyenek?
Előzmény: Törölt nick (16698)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16713
Honnan veszed a vegyészi végzettségemet????
Előzmény: NevemTeve (16711)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16712
Megadtam, többször! Megtalálhatod a bemutakozásnál is. Nincs kiduma!
Előzmény: NevemTeve (16711)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16711
Már bocsánat, de kitől tudjuk hogy részecskefizikus vagy? Annyit tudunk, hogy vegyészi végzettséged van, és érdeklődsz a fizika iránt.
Előzmény: iszugyi (16710)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16710
Neked az elsö erkölcsi kötelességed egy hitelrontó célzatú kérdésedért nyilvánosan bocsánatot kérni tölem, akiröl tudod hogy részecskefizikus és mégis meg mered kérdezni,

mi az a részecskegyorsító?

Ez a kérdés nem csak mellesleges hanem a háttere ostoba minösítésü is.

A célja meg hitelrontás.

A 'becstelen' kifejezéssel meg járjál vigyázatosan, jó?
Előzmény: Törölt nick (16709)
Gnudist Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16707
> Megadtam már rengeteg kisérleti eredményt, ahol a súlyos tömeg és a tehetetlen tömeg több ezreléknyi nagyságú
> különbsége kimutatkozik. Egyáltán nem vagyok az 'egy' ejtökisérletemre utalva, ami kimutatta az UFF sérését.


Lehetne ezt a "rengeteg kísérleti eredményt" konkretizálni? Mert én határozottan nem emléxem, hogy mutattál volna akár csak egy ilyet is, az egy darab (fejre)ejtőkísérleteden kívül.
Előzmény: iszugyi (16683)
Gnudist Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16706
> Jó, jo! De csak azt publikálják amit a cenzura megenged!
Hát, ha azt cenzúrának nevezzük, hogy nem hajlandóak minden légbőlkapott f@szságodat azonnal címlapon lehozni...
Előzmény: iszugyi (16705)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16705
Jó, jo! De csak azt publikálják amit a cenzura megenged!
Előzmény: Törölt nick (16704)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16703
Minden tudóst lelepleztek?
Előzmény: Törölt nick (16702)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16700
Jó tudni Rólad. Mind eddig azt hittem a fizikában a kísérletek a mérvadók!
Előzmény: Törölt nick (16694)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16699
És Te hol tartsz? Benött már a fejed lágya?
Előzmény: NevemTeve (16697)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16697
Rosszul számoltad, még csak 3585-nél tartasz, lásd itt: http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=493864
Előzmény: iszugyi (16696)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16696
-> 166191. üzenet!
Előzmény: NevemTeve (16692)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16695
Akkor ne kérdezz mellékeseket és ostobaságokat!
Előzmény: Törölt nick (16694)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16692
Ugyan, ki hiszi ezt el neked? Mindenki tudja hogy az én galamb vs kalapács ejtőkísérletemre alapítottad a saját félresikerült próbálkozásodat...
Előzmény: iszugyi (16691)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16691
Nem vagyok NevemTeve!
Előzmény: NevemTeve (16688)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16690
Erröl a darmstadtiak most sokkal újabb és találobb információt tudnak adni.
Előzmény: NevemTeve (16681)
muallim Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16689

A fényórával való példálózás nekem is bántotta mindíg is a " csőrömet", hiszen a labdaként ide-oda pattogó foton képe teljes mértékben nem igaz. Ha a fotont kvantummechanikai leírással fogadjuk el, akkor fényórát nem lehet készíteni, hiszen mihelyst azt a fotont detektáljuk, az többet nem pattoghat, mert a mérőműszer "lenyelte". Persze a fotonóra csak a szemléltetés kedvéért van, de próbáljunk egy olyan "szerkentyűt" megalkotni, ami ezt a próbát is kiállja.

A Föld a Nap gravitációs terében mozog és forog, valamint a saját gravitációs mezeje is befolyásolja a körbefutó fénysugarakat. A forgás miatt nem lehet szimmetria kelet és nyugati irányban. A Hafele-Keating kísérlet éppen ezt mutatja ki.

Előzmény: Törölt nick (16677)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16688
Persze: forró cigarettahamu esett a tartályba, és annak a melegét 'magfúzióból származó hőenergia'-ként azonosították, csak sehol a világon nem sikerült a dolgot reprodukálni (csak Magyarországon!!).
Előzmény: iszugyi (16686)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16687
"Megjegyzem fizikai kísérleteknél az akaratlagos befolyásolásnak is lehet szerepe."

Természetesen! A csalásnak és a tudományos cenzurának!
Előzmény: Törölt nick (16679)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16686
A 'hidegfúzió' az egy abszolút gagya elnevezés. Egészen más folyamat megy ott a lényegben végbe.
Előzmény: NevemTeve (16681)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16685
De van még egy gond, amit már többezerszer elmondtam, de úgy látszik mindig újra el kell mondanom. Tegyük a tükröt körbe a Földön, fusson egy futó keletről nyugatra, egy másik nyugatról keletre. Az általad elmondottak szerint mindkét futónak egyformán kellene az órájának lassulnia, viszont a Hafele-Keating kísérlet szerint ez nem így van!!!
Attól, hogy sokszor elmondod, még téves marad: a Föld forgása miatt a két irány nem szimmetrikus.
Előzmény: Törölt nick (16677)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16684
Meglett!
Előzmény: NevemTeve (16682)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16683
"Eddig mindig megállták, kivéve egy esetet, a te nem hitelesített ejtőtornyos kísérletedét."

Ebben borzaszóan tévedsz. Nem csak ott helytelen.

Megadtam már rengeteg kisérleti eredményt, ahol a súlyos tömeg és a tehetetlen tömeg több ezreléknyi nagyságú különbsége kimutatkozik. Egyáltán nem vagyok az 'egy' ejtökisérletemre utalva, ami kimutatta az UFF sérését.
Előzmény: Törölt nick (16679)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16682
és kb 13- 20 évet a közvetlen töszomságságában kutattam.
És? Meglett? Biztos valami értékes dolgot veszíthettél ott el...
Előzmény: iszugyi (16680)
NevemTeve Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16681
Még sincs új elem a periódusos táblázatban
Azért ettől ne essünk hanyatt... semmi valós jelentősége nincs annak, hogy sikerült-e összecsapni a 11x-es atommagot néhány miliszekundumra vagy sem...
nem mondom, a hidegfúzió, az igen, az nagyot szólt
Előzmény: Törölt nick (16673)
iszugyi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 16680
Idefigyelj, egy részecskegyorsító felépitésének még a tanuja is voltam és kb 13- 20 évet a közvetlen töszomságságában kutattam.

Visszaadom a kérdést. Láttál-e Te életedben több mint egy-két napon keresztül egyáltalán egy részecskegyorsítót, vagy csak a könyvekböl ismered?

Ha láttál, légy szives add meg, hogy hol és meddig tudtad a részecskegyorsítót megfigyelni? Várom a válaszodat.

Utána, ha akarod, beszélhetünk a Mössbauer effektusról is.
Előzmény: Törölt nick (16678)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!