Reagáltam a még te kisiskolás karikás-teniszlabdás hasonlatodra is. Nem értetted? Visszábtérőnek írtam, hogy a fotonok impulzusát és nyomását sohasem fogjátok tudni golyók alapján elképzelni, felesleges ezzel próbálkoznotok.
Ráadásul felesleges itt dühöngened is.
Pontosan azon a lapon lehet téged említeni, amelyikre a szövegeiddel kvalifikáltad magad.
Például ahogy mindent egyénileg akarsz átértelmezni, még mielőtt megértenéd. Átgyötörni a közismert képleteket, át dumálni közismert könyvek közismert definícióit és állításait.
Akárhol, akármilyen néven bukkantál is fel, mindenütt gyorsan helyretettek a szakértők. Tudom hogy ez mennyire fájdalmas neked, hisz te eközben valami világmegváltó géniusznak képzeled magad.
Azt sem tudom ki az a tauregó, de engem nem lehet ezekkel egy lapon említeni.
Olyan vagy, mint a meztelen király, aki elhitte hogy láthatatlan kelmében díszmenetel az emberek között, miközben a töke is kivolt, és égett mint a rejsztág.
Még mindig tolod ezt a "fénynek azért van nyomása, mert impulzust szállít" dolgot. Nem veszed észre mekkora baromságokat beszélsz?
Értsd már meg, hogy üres felületre nem hat erő, és így ott nincs nyomás. Ezt ennyire nehéz felfognod? Nem reagáltál a karikás teniszlabdás esetre. Te azt állítod, hogy ott erő és nyomás van. Felfogod?
Aztán csak beszélsz tovább a többieket lelaikusozva magaddal szemben, miközben te vagy a legnagyobb beképzelt, aki igen erősen laikus, annyira, hogy fel sem bírja fogni, hogy mikor van erő meg nyomás, és évek múltán is még azt hiszi, hogy a relativitáselméletben is az energiaimpulzus-tenzor térszerű komponensei az a feszültségtenzor (hármas), ami a klasszikus fizikában van egy az egyben. Olvass már bele Novobátzky könyvébe, ahol még le is vezeti, hogy az nem ugyanaz relativisztikusan, ami következik a Lorentz-transzformáció alapján. Nem érted?
Még szerencse, hogy te ismered az igazságot és nem kell csak modellekkel közelítened a valóságot. Már csak azt kellene elmesélned, hogy mi az igazság? Ne kímélj oszd meg velünk!
Ugyanabba a hibába esel, mint Tuaregotól kezdve szabikuig jó pár amatőr géniusz, akik a tudásuk hiányait a fizikai valódi hiányosságainak képzelik. Pedig nagyon messze vagytok még ezektől.
"De ha mélyebbre nézünk, . . . (Susskind a könyvében úgy fogalmaz, . . . És szerintem a tömeg . . .
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a klasszikus tömeg használata a kvantumfizikában teljesen korrekt."
Szeretem az ilyen mélyebbre nézőket, akik elolvasnak egy-két ismeretterjesztő, vagy egyetemi bevezető fizikakurzust, és erről a magasságról széttekintve, rögtön kritikai és forradalmi meglátásaik támadnak.
"Tehát ha veszek egy karikát, ami meghatároz egy felületet, és átdobással áttranszportálok rajta egy teniszlabdát, akkor miközben éppen halad át rajta a teniszlabda, erő hat erre a felületre?"
Röhögni fogsz, de nekem van egy hasonló feladatom.
Van egy mozgó alkatrész. Ezt valami mozgatja. Munkahenger vagy csuklós mechanizmus.
Meg kellene határozmon a pálya mentén azt a helyet, ahol a legnagyobb erő ébredne (ha ott lenne egy képzeletbeli felület). Természetesen ez így nincs pontosan definiálva, mert az erőt a behatás időtartama is befolyásolja.
(Mondjuk van egy szerezetem, ami 1 másodperc alatt állítja meg. Ha nem annyi, akkor például állítok a szelepeken.)
"a kvantummechanikában, (amikor csak az létezik, amit éppen észlelsz . . ."
A kvantummechanikai leírásban a fény ugyanúgy szállít impulzust, tehát van nyomása, mint a klasszikus elektrodinamikában.
A foton az a részecske, amelynek impulzusa történetesen épp arányos az energiájával: p=E/c. Szemben az összes tömeges részecskével, amelyeknél nem arányos, mert van (nyugalmi)tömegük, így az impulzusuk: p=gyök(E2/c2-m2c2)
De a fotonok impulzusát és nyomását sohasem fogjátok tudni ütköző golyók alapján elképzelni, felesleges ezzel próbálkozni.
"Olvass el inkább egy rendes transzportelméleti könyvet!"
Valamikor régebben szerettem fizikát olvasni, érdekesnek találtam a különböző jelenségeket.
Az a baj, hogy Susskind megmutatta a Lagrange formalizmust (valamilyen mértékben).
És ezt azzal vezette be, hogy ne kelljen annyi különböző fizikai fogalommal operálni.
Egy nagy egysített elmélet lényege az lenne, hogy amiket ezek a vaskos könyvek tartalmaznak, azt egyetlen egyenletből le lehessen vezetni. Szerinted ez teljesen reménytelen?
Mindegy. Aki akarja, az érti. Üres felületre nem hat erő, és kész. A fényben ilyen szempontból üres felületek vannak, ezért abban nem hat erő, és így nyomás sincs. Ez pofon egyszerű. Általános iskolás aggyal meg lehet érteni.
Egyébként itt nem igazán a transzport fogalom a helyes, hanem inkább a transzmit. Előbbi a szállításra utal jobban, utóbbi az átadásra. És erő impulzusátadásnál lép fel, nem pedig a csupán szállításnál. Ezt azért igencsak illene tudnod.
Mindegy, fátylat rá, megint besültél.. ahogy ez szokott lenni. Ebből is látszik megint, hogy mindig hamisan szapulsz engem.
Én nagyon erős vagyok. Thor-t a kisujjammal elkalapálom.
"Leginkább nem. Ezzel ámítanak. Sajnos Sagan filmjében is elhangzott ez, meg Dgy előadásán is, és terjed mint a a pestis. Hogy azért állsz a padló, és nem esel át rajta a pokolig, egyenesen bele az üstbe, mert az elektromágneses erők közvetlen megakadályozzák, olyan erősek. Hát messze nem ez a fizikai valós kép. Ezen a szinten kvantumos fizika uralkodik már, és a kvantumosság egyfajta merevséget is ad egyes szerkezeteknek, atomoknak, molekuláknak."
Juhász is említette a Pauli-elvet, hogy a neutroncsillag azért nem roskad össze.
