Ezt a topicot az ókori római hadsereg(mint az európai modern hadsereg előképe)szervezete,felépítése,haditechnikai,etnikai,stb. jellegzetességeinek ismertetése ,vélemények ütköztetése céljából nyitottam.
Tudod épp most olvastam Diocletianus fiatal koráról,hogy nem igazán ismert , a praetorianus gárda vezetői tisztjéig ívelő karrierje . És épp ezért hálás feladat egy regényt írni róla,mert nem kell a történelmi adatokkal sokat bajlódni. Hát azt hiszem kissé ( nagyon ) , lusta lennék egy könyvet megírni. A hozzászólásomban is amiben erről írtam,tele van mosoly jellel. De lehetne Vergilius alapján Aeneasról is írni egy regényt,mert ott tényleg nincs sok történeti adat . Nem tudom,majd kiderül. :-)
És még annyit,hogy maga Titus császár is tanult gladiatoroktól küzdelmet. Tehát megint csak találkozunk a gladiatorok harckészségének megbecsülésével és felhasználásával,mint oktatók. Egyébként itt is látható volt,hogy voltak bizonyos szabályok a küzdelmekben. Volt bíró is. Tehát inkább hasonlítható egy boxmecsshez mint egy utcai bunyóhoz. Bár bizonyára előfordult olyan is . A gladiator élete érték volt,konkrét pénzben kifejezhető. És nem törekedtek mindenáron az elpusztítására. Ha meghalt valamely gladiator,főleg egy jobb,akkor kárpótlást kapott érte a lanista ( gladiator tulajdonos és kiképző) . Itt volt,hogy egy jó küzdelemért,akár egy legios évi zsoldjának megfelelő összeget is kapott a gladiator. Ugye,hogy nem olyan egyszerű megítélni őket?
Láttátok a TV2 - n a gladiatorokról szóló filmet? Szombat reggel. Ebben sok dolog benne volt a gladiatorok életéről. Ezt egy szereplő életén keresztül mutatták be. PL. amit írtam is, a gladiatorok mintegy fele szerződéses volt és nem rab. Ezek öt évre szerződtek . Gladiator kollegiumok létesültek,ezek pártfogó egyesületek voltak. Voltak feleségeik és gyerekeik. A túlélési esélyeik jók voltak (a film szerint 90 % , bár szerintem azért ennél kicsit roszabb) . Itt is volt,hogy a legtöbbet a sírfeliratokból tudják róluk. A bálványozásról is volt szó. És a kolosseum építéséről is. ( mellesleg láthatóan,a gladiator c. filmből kölcsönözték a legios és praetorianus jelmezeket.:-) )
Hát ehhez nem kell semmit hozzátennem,amit előzőekben leírtam a gladiatorokról az szinte mind benne van a sírfeliratokban. Talán annyit,hogy mint olvashatjátok, sokuknak még felesége is volt,ami a megbecsülés egyik jele volt,vagy éppennséggel szabad emberről van szó.
Pardus a kiszolgált hastarius, Egyiptomi születésű, 9 küzdelem.
Az Eltávozott Lelkelnek. Marcus Ulpius Aracinthusnak a retiarius (hálóval küzdő gladiátor) , a spanyolnak, Pallantia első palus; A császár gladiátoriskolájában küzdött 11 alkalommal, 34 évet élt.
Az Eltávozott Lelkelnek. Priornak, Ludus Magnus retiariusának. Iuvenis, murmillo Ludus Magnusban, az ő társa a győzelmekben, állította ezt édemes barátjának.
Az Eltávozott Lelkelnek. Titus Flavius Incitatusnak , secutor, fő oktató; 27 évet élt, 16 alkalommal küzdött.
Az Eltávozott Lelkelnek. Maria Thesisnek. Publius Aelius Troadesis, a trák veterán, állította ezt a feleségének aki a legáldottab és jóindulatúbb volt.
Marcus Antonius Exochus, Trák. Marcus Antonius Exochus Alexandriából jött Rómába Trajanus diadalmenetére A második napon újoncként küzdött Araxesel Caesar rabszolgájával Döntetlenre küzött. Rómában ugyanazon játékok 9. napján legyőzte Fimbriát egy szabad embert aki 9 küzdelmet harcolt. Rómában ugyanazon játékok...
Az Eltávozott Lelkelnek. Marcus Antonius Nigernek, a veterán tráknak, aki 18 alkalommal küzdött. Flavia Diogenis állította ezt férjének aki csak jót édemel tőle.
Smaragidusnak , murmillo és hoplomacarius, szabad ember; Tica készítette ezt az ő férjének.
Az Eltávozott Lelkelnek. Antigonus, murmillo aki provocator is volt és másodosztályú oktató Campaniaban , Maximinus, provocator , első palus, állította ezt jóbarátjának.
Az Eltávozott Lelkelnek. Generosusnak, retiarius legyőzetlen aki 27szer küzdött, egy Alexandriai, aki ... miatt köüzdött.
Az Eltávozott Lelkelnek. Urbicusnak, secutor, fő oktató, Florenceből, aki 13 alkalommal küzdött, 22 évet élt. 5 hónapos lánya Olympia és a lánya Fortunensis és Laurica, a felesége ,állította ezt a férjének , Akivel 7 éven át élt együtt. És ffigyelmeztetlek, hogy bárkit győzött le és ölt meg a rajongói öt ünnepeltékt.
Az Eltávozott Lelkelnek. Pardon, Dertosából, 10 alkalommal küzdött tizenegyedszerre legyőzték,27 évet élt. Arria állította ezt szeretett férjének,akivel ... évet élt együtt.
A nem harcoló Thelonicus eltávozott lelkéért, valamikori retiarius , aki visszanyerte szabadságát az emberek áhítata miatt , Xystus, a barátja és Pepticus, a bajtársa készítette ezt
Ez idáig rendben van,de ne kövessük el itt is azt a hibát,hogy nem fordítjuk le a szöveget,ok? Nem mindenki vágja anyanyelvi szinten az angolt. ( ilyen drága nyelvtanfolyami árak mellett nem is csodálnivaló)
Larinum Text on the Aristocracy Appearing in the Arena Courtesy of: Professor Brian K. Harvey
Notes: The following are a collection of inscriptions commemorating people connected with the gladiatorial fights in the amphitheater.
Pardus the hastarius, veteran, Egyptian by birth, nine fights.
To the Departed Spirits. To Marcus Ulpius Aracinthus the retiarius , a Spaniard, first palus from Pallantia; he fought in the gladiatorial school of the emperor eleven times, he lived thirty four years.
To the Departed Spirits. To Prior, retiarius of the Ludus Magnus. Iuvenis, murmillo of the Ludus Magnus, his co-victor , set this up for his deserving friend.
To the Departed Spirits; To Titus Flavius Incitatus, secutor, chief trainer; he lived twenty seven years, he fought sixteen times.
To the Departed Spirits. To Maria Thesis. Publius Aelius Troadesis, Thracian, veteran, made this for his wife (who was) most blessed and pious and deserved well.
Marcus Antonius Exochus, Thracian. Marcus Antonius Exochus came from Alexandria to Rome for the triumph of the divine Trajan; on the second day as a raw recruit he fought with Araxes, slave of Caesar, and fought to a draw. At Rome in the same games on day nine, he defeated Fimbria, a free man who had fought in nine fights. At Rome, in the same games...
To the Departed Spirits. To Marcus Antonius Niger, veteran, Thracian, who lived thirty eight years, and fought eighteen times. Flavia Diogenis set this up for her husband who deserved well of her.
To Smaragidus, murmillo and hoplomacarius, free man; Tica made this for her husband.
To the Departed Spirits. Antigonus, murmillo who was also a provocator, second-level trainer of Campania , Maximinus, provocator , first palus, set this up for his deserving friend.
To the Departed Spirits. To Generosus, retiarius undefeated who fought twenty seven fights, an Alexandrian, who fought through his [own virtue?].
To the Departed Spirits. To Urbicus, secutor, main trainer, from Florence, who fought thirteen times, he lived twenty two years. Olympia, the daughter he left at five months, and his daughter Fortunensis and Laurica, his wife, (set this up) for the well deserving husband, with whom she lived for seven years. And I warn you, that whoever he defeated, he killed. His fans celebrated his spirit.
To the Departed Spirits. Pardon, from Dertosa, he fought ten fights, he was deceived in the eleventh , he lived twenty seven years. Arria (set this up) for her beloved husband, he lived with me for [...] years...
To the Departed Spirits of the non-combatant Thelonicus, once a retiarius , who was given his freedom through the piety of the people. Xystus, his friend, and Pepticus, his comrade, made this.
Immediate Interest: Mentions of gladiators in duel roles (often similar types), demonstration of collegues commissioning the stones (burial clubs) and an indication of the amount of fights required to be considered successful enough to warrant mention.
Nagyon érdekes amin itt vitáztok , (gyorsan pár észrevételt tennék ) de ami a katonaság közelharci kiképzésének idejét illeti , a Kínaiak már nagyon régóta(érts középkor,de lehet,hogy még régebben ) a katonai kiképzés részeként alkalmazták. A Mandzsuk országfoglalásánál az általuk elterjesztett "daru" stílust is tömegesével a katonák is használták. De a közelharci kiképzés pl. az indiai katonai kaszt által is alkalmazott kiképzési technika volt. Már régóta. Ami pedíg a kedvenc témámat a rómaiakat illeti, A kettősség ami a gladiatorok erkölcsi megítélését illeti ,elég erősen érezhető volt. A tanult férfiak ( költők pl. ) aljas és alantas dolognak tartották a viadalokat,de ugyanakkor a nép rajongott értük,és még a szépasszonyok is alkalomadtán közülük választottak ágyast. Aztán előfordult,hogy valamikori gladiatorokat emeltek egész magas beosztásba, az uralkodó rétegbe akár. Az egyes gladiatoroknak megvoltak ugyan úgy a rajongótáboraik,mint a kocsiversenyeken a különböző színek fanjai. Aki győzött,nagyon hamar a mai popcsapatokhoz hasonló népszerűség "áldozata " lehetett. Sok híres győző gladiatort ismer a történettudomány,név szerint. Aztán,a gladiatorsággal járó hírnév és anyagi megbecsülése a győzteseknek annyira vonzó foglalkozás lett , hogy a szegény nép tagjai,vagy épp elszegényedett legiosok,stb. , sőt még a vagyonosabb osztály unatkozó szépfiúi közül is , sokan önként lettek gladiatorok . Ugye a női gladiatorokról hallottatok? Ők is hasonló megfontolásból lehettek gladiatorok ugyan úgy mint a férfiak(bár ez inkább már a császárság idején ) . A gladiatorok harckészségét igen is becsülték és használták is akár magán testőrségeknél , akár a hadseregben. Sőt volt rá példa,hogy szorult helyzetben , a gladiatorokat még a legiokba is besorozták ( evvel is elismerve készségüket a harcra ). Elég ha pl. Spartacus felkelésére gondoltok , ahol is a seregében szolgáló sok gladiator ( még mielőtt belekötne valaki,nem csak gladiatorok szolgáltak alatta , hanem más rabszolgák ,sőt még elszegényedett szabadok is ) milyen rendet vágott nem egyszer, a legiosok sorai között. Ezt akármilyen kiképzettlen csürhe nem lett volna képes végrehajtani , még jó vezetéssel sem. Azonkívűl a legios katona kiképzésének nagyon fontos része volt a közelharc oktatása( a katonai taktika miatt ) ,amit megint csak nem egyszer gladiatorok tanítottak. És most nem elsősorban a kung fu szerű önvédelemre kell gondolni,hanem a közelharcban használatos akármilyen előnnyé kovácsolható fogásokra,legyen az az ellenség kardgombbal való pofánütésére,vagy a pajzsal való tolásra és ütésre , vagy akár más az utcán is előforduló rafkós fogásokra való kiképzés. És más ki tudja még milyen praktikák , amit az arénában nagyon jól meg lehet tanulni. De majd még írok többet is,ezek csak hirtelen jutottak eszembe.
Lehet tegezni. Küzdősport az egy dolog. Nem is nagyon létezett sportszerű oktatás a korai időkben. Viszont a sportok jelentős észe a hadseregekből ered. Gerelyvetés diszkoszvetés, súlylökés birkózás ökölvívás kardvívás stb. Mind a hadseregekből, harcosoktól indult és eggyidős a háborúskodással. Az sportpályákon tökéletesítették, egységesítették, majd a harctéren újra alkalmazták naygobb sikerrel. A harcosok és a harcosokból kialakuló gazdagabb katonáskodó osztályok mind egyéni kiképzés során és nem katonai tömegoktatásban tanultak. Kezdve a görögöktől a rómaiakon át a lovagokkal és a szamurájokkal késő európai nemeseken át egészen a moder időkig, amikor a nagy létszámú hadseregek kialakultak és egy kis szünet után elkezdték tömegesen oktatni a küzdősportokat. Ez utóbbi talán a XX.sz ázadban alakult ki. de azért a hadseregek mindig is megtartották a maguk kis erőpróbáikat sportrendezvényeiket.
Ezek mind egyéni mesterektől (vívómesterek kardmesterek harcművészek) vagy kis csoportokiban tanulták a küzdelmet. Biztos vagyok benne hogy a római fiatalokat a mars mezőn nem egy a gazdag családok által felfogadott gladiátor is oktatta.
Gaius Mariusról pedig feljegyezték, hogy mikor a germánok elpusztították a teljes római hadsereget a centúriókkal együtt és a elkezdett a nincstelen rétegből sorozni akkor kiképzőknek gladiátorokat használt. A sereg remekül helytált. Nem lehetetlen hogy Julius Caesar is tanult egys mást a nagybácsikájától.
Elnezest, de nem tudom, hogyan forduljak hozzad (onhozu?)
Megmondom amit tudok.
Barmennyire is meglepo, a kuzdosportok csak a huszadik szazadban kerultek bele a hadsereg oktatasi anyagaba.
Megmondom miert.
A legtobb kuzdes-rendszer mivel kezdodik?
Helyes - bemasz a teremben es meghajolsz - azaz erkolcsi es (mondjuk igy) filozofiai nevelessel.
Na marmost - a hadseregbe Einsteinek nem mennek, ezek szerint - tomegoktatas kell. Ad ketto - az individualis (egy szemelyu - durva forditasban) katona nevelese sokban kulombozik a tomeg-katona kikepzesetol.
Ad harom - az ,,onvedelmi,, vagy ,,harcmuveszeti,, technikak nem felelnek meg a harcteri igenyeknek (rengeteg okbol kifolyolag). Mas a tatami - mas a valosag.
Egy harcmuvesz - a tapasztalat szerint, es az esetek tobbsegeben, vagyalkalmazkodik a harci korulmenyekhez, vagy megmordal.
Nemhiaba a hadseregek tobbsegeben a katonai kozelharc kulon fejlesztesi es oktatasi programokon belul megy, es hidd el (higgye el), hogy vajmi keves koze van a dopjogban lattottakhoz. Mas a CEL es mas a FELADATKOR, es ebbol ered az, hogy mas A NEVELES es a TECHNIKA.
Ha annyire erdekel (erdekli ont) a katonai kozelharc, kerem - irjon az e-mail cimemre, mert nem akarom bovebben kifejteni a temat ,,a'la natur,,.
There were also occasional volunteers. They were trained in special gladiator schools (ludi). One of the largest schools was in Ravenna. There were four schools in Rome itself, the largest of which was called the Ludus Magnus. The Ludus Magnus was connected to the Colosseum by an underground tunnel. Gladiators often belonged to a troupe (familia) that travelled from town to town. A trainer of gladiators or the manager of a team of gladiators was known as a lanista. The troupe's owner rented gladiators to whomever wanted to stage games. A gladiator would typically fight no more than three times per year.
Gladiators were such an investment for their rich owner that their training-school would include the best medical care. The Greek physician Galen worked for a while as a gladiator's physician in Pergamon, giving him the chance to learn much about battlefield medicine without getting in harm's way.
A typical combat
Criminals were either expected to die within a year (ad gladium) or might earn their release after three years (ad ludum) — if they survived, though it should be noted that fights were not generally to the death during the Republic, although gladiators were still killed or maimed accidentally. ... A gladiator did not have to die after every match - if the audience felt both men fought admirably, they would likely want both to live and fight for their amusement in the future - though equally a patron of the games who killed too few gladiators would be seen as stingy. A gladiator who won several fights was allowed to retire, often to train other fighters. Gladiators who managed to win their freedom - often by request of the audience or sponsor - were given a rudis, a symbolic wooden sword, as a memento.
Recent research has come to light which suggests that gladiators were not as savage as once thought and actually adhered to a strict code of discipline and did not resort to savage violence and mutilation which could occur on the battlefields of the day. Furthermore if the order was given to kill the opponent which was very rare as gladiators were expensive, the wound may have been made so that it appeared that the gladiator had died, but in reality the gladiator would be dragged backstage and would have been executed "humanely" by a backstage executioner who would kill the gladiator with a hammer on the forehead.
Roman attitudes towards them
The attitude of Romans towards the gladiators was ambivalent: on the one hand they were considered as low as slaves, but on the other hand some successful gladiators rose to celebrity status. There was even a belief that nine eaten gladiator livers were a cure for epilepsy. Gladiators often developed large followings of women, who apparently saw them as sexual objects. This may be one reason that many types of gladiators fought bare-chested. It was socially unacceptable for citizen women to have sexual contact with a gladiator. Faustina, the mother of the emperor Commodus, was said to have conceived Commodus with a gladiator, but Commodus likely invented this story himself. Despite or because of the prohibition many rich women sought intimate contact with gladiators. They were the ancient celebrity and the festivity before the fights gave the women an opportunity to meet them.
Despite the extreme dangers and hardships of the profession, some gladiators were volunteers (called auctorati) who fought for money; effectively this career was a sort of last chance for people who had gotten into financial troubles. Indeed, their combat skills were such that, when he had no alternative, Gaius Marius had gladiators train the legionaries in single combat.
Valószínűleg különbség volt a különböző korok gladiátorai között (köztársaság és császárkor). És valószínűlg különbség volt a különböző gladiátorok és iskolák között is (önkéntes és hadifogoly).
Azért ne felejtsük el hogy a küzdősportok milyen eredményesen kerültk bele a hadsereg kiképzésébe manapság is és valószínűleg régen is. Manapság minden kommandós tengerészgyaogos kiképzésébe beletartoznak harcművész elemek egyszerűen azért mert működnek. Ezeket harcművészek, spotolók oktatják a katonaságnak. Igaz maguk is sokszor katonák. Pl Furkó Kálmán és a maga karatéja. Ezeket a fogásokat nem lehet vagy nagyon nehéz profi okattó nélkül megtanulni. Én nem idealizálom a gladiátorokat, de nehéz eléképzelni egy római hadsereget amely olyan tudatosan és eredményesen tanult más népek hadseregeitől, hogy éppen a gladiátorokat nem használták fel.
A gladiator jatekok anno, mint halottas (ersd - temetesi) jatekok indultak. A kesobbi korokban, egeszen a 2 szazad vegeig szinte csak a rabszolgak foglalkoztak vele (kesobb majdhogynem ,,szabad kasztot,, alkottak, ugy hogy nem kizart, hogy volt valami oktato filingjuk, foleg ha figyelöembe vesszuk, hogy akkor a romai birodalom mely anusban volt.) A koztarsasag es csaszarsag koraban kizart, hogy rabszolgak oktattak volna romai polgarokat (legio)./Ezert mondom, hogy Cesar (meik?) koraban ez kizart) Ne felejtsuk el, hogy meg Comodust is megvetoen ,,gladiator csaszarnak,, neveztek, mert egyaltalan kiment az arenaba! (A halala is rossz volt - megmergeztek, hogy ne hozzon szegyent a csaladra).
Velemenyem szerint: idealizalni lehet barmit (en, peldaul, neha a nagy sakkozot - Karpovot - idealizalom:))), de nem szabad elfelejteni, hogy neha a jozan gondolkodas (olvasd - gyakorlati) szukseges.
Semmi keppen nem akartam senkit sem megbantani, hiszen azert vitatkozunk (legalabbis igy kene hogy legyen), hogy tanuljunk egymastol.
Azzal, hogy voltak ,,primadonnak,, a glatiatorok kozott - teljes mertekben egyetertek, DE...
Hanyan voltak, mikor, es hogyan lettek ,,starok,,.
Ajanlom Pliniust, Plutharhost es egy-ket antik torteneszt.
A gladiatorok tomegevel doglottek meg az arenaban. Nem hiszem, hogy csupa ,,helyi udvoske,, ugralt az arenaban, mondjuk, Kaligula (112 napig tartottak a gladiator jatekok) vagy Comudus (140 nap gladiator jatekok) idejeben. Tomegsport volt, amit tomegoktatas elozott meg.
A legios, viszont, romai polgar volt, es a kikepzesevel, igenis, foglalkoztak (mint manapsag - meghal, mondjuk, egy amerikai allampolgar - gaz; meghal egy alban ,,szabadsagharcos,, - elmegy.)
Tovabba:
ez, bar kegyetlen, de sport volt.
Hogy jobban szemleltessem:
A mai vilagban egy profi boksolo, vagy egy profi K-1-es - lehet hogy igen kemeny es igen franko harcos, de az o kikepzese, feladatkore es ,,bevetesi terulrete,, teljes mertekben elut egy mezei tengereszgyalogostol. A ketto teljesen mas vilag! Lehet, hogy a profi boksolo 1 masodperc alatt kiutne a t.gy.-t a ringben, viszont terepen a ,,profinak,, eselye nem lenne vele szemben. Masok a prioritasok es mas a mukodesi terulet.
Tapasztalatbol: en mar lattam europa bajnok karatekat, aki az elso loves hallatan szo szerint befosott. De lattam kemenykedo ejtoernyost, akit egy egyszeru ciganygyarek ugy vert meg, hogy meg a szodas is megsajnalta volna (lovaval egyutt)
Mint ahogyan egy orvos nem fogja oktatni a tengereszgyalogost az agysebeszetre, ugy egy tengereszgyalogos nem fogja oktatni, mondjuk, viziszonyban szenvedo orvos-baratjat arra, hogy hogyan kell partraszallni.
gondolom az okorban sem voltak annyira hulyek az emberek, hogy kulonbozo funkcionalis kategoriakba tartozo embereket egymas kioktatasara hasznaltak volna.
Talán voltak rosszul kiképzett tömeggladiátorok is. De egy jól kiképzett gladiátor értékes volt nem hagyták őket csak úg meghalni. A leghíresebb orvosokat fogadták fel a gyógyításukra pl Galenoszt. És nem kellett évente 3 küzdelemnél többet vívniuk. Nem hiszem hogy általában a gladiátorok rosszul lettek volna kiképezve a küzdelemre. Biztos vagyok benne hogy nagyon gondosan megválogatott emberek voltak akik remekül harcoltak és valószínűleg jobb fizikai állapotban voltak és többet tudtak a fegyveres küzdelemről mint a legtöbb légiós. Akik szvsz nem különböztek a mai katonáktól, unalmas őrszolgálat, ivás, kockázás, menetelés, alaki gyakorlatok és időnként (akár 10 évben egyszer) egy egy valódi hadjárat egy két cstával.
Szerintem a gladiátorok voltak az ókor harcművészei. Kb úgy viszonyulhattak a légiósokhoz, mint egy karatés vagy kickboxos a mai katonákhoz. Nem küldenéd ki őket a harcmezőre de a kiképzésben nagyon hasznosak. Olyan fogásokat mutathatnak meg a katonáknak a közelharcból, amit másoktól nem tanulhatnak meg.
Ne felejtsuk el, hogy a gladiator atlagban 2-3 evet elt. (Kikepzes neha hopsszabb volt, mint a ,,szimpadi karrier,,.)
Ezzel szemben a legio tele volt veteranokkal (a centurio-k, signifer-ek is csak veteranokbol kerultek ki). Tobbet lehet tanulni egy embertol, aki mar 8-12 eve haboruzik kulombozo nepek ellen, kulonbozo terepen, mint egy latinul rosszul beszelo - mondjuk - traktol, aki egy Capua melletti iskolaban latott eleteben eloszor pillumot vagy gladiust.
Ha jól tudom Caesar gladiátorokat használt kiképzőnek a légióiban. Volt is Ravennában egy gladiátoriskola a tulajdonában. Valahol olvastam, hogy a kiszolgált gladiátorokat, mint kidobókat, testőröket, kiképzőket alkalmazták és hogy sokan szabad akaratukból jelentkeztek gladiátornak. Eszerint a gladiátorok között nem lehetett olyan nagy a halálozási arány, mint azt a kereszténység és az utókor el akarja hitetni. Azt is olvastam, hogy a gladiátorharc inkább a pankrációhoz, színházi előadsáshoz hasonlított abban hogy előre megkoreografált harcot és csatajeleneteket mutattak be. A halálos párviadal és a a haláleset viszonylag ritka volt. Főleg a bűnözők katonaszökevények vagyis a halálraítéltek küzdöttek halálig ha valaki jó volt akkor még kegyelmet is kaphatott. Még ekkor is a vesztes életben maradt (a tömeg megkegyelmezett neki) ha bátran és jól harcolt.
A róma első embere sorozatban a szerző felvet egy érdekes ötletet. Miszerint Spartacus nem trák volt csak trák stílusban harcoló gladiáor. (Ekkor még csak két gladiátortípus létezett trák és gall). Valószínűleg olyan katona (római polgár vagy görög a kisegítő hadtestből) lehetett akit elítéltek valamilyen főbenjáó vétségért és ezért került a szigorú capuai gladátoriskolába amely tényleg börtönhöz hasonlíthatott. A rómaiak csak azért használták a "trák" gladiátor jelzőt mert éppen ebben az időben hispániában megyűlt a bajuk egy másik lázadó rómaival Quintus Sertorius.
Szia! A gladiatorok,nem csak párban harcoltak,hanem amit előírtak nekik,ami lehetett kifejezetten formácioban való harc is. Több esetben is igaz,megtörtént csatákat modellezve harcoltak,két vagy több részre osztva az gladiatorokat. Én nem mondtam,hogy sok hálós és szigonyos ellenfelük lett volna,de ezen kívűl,sok más fegyverrel is harcoltak,ha kellett. Sok egyedi fegyverre specializált és a hadifoglyok közül ,sok népből kiválasztott harcosok harcoltak az arénában. Amikre te gondolsz,azok csak az alapot jelentették. Pl. ugyan úgy előfordult Dák harcos is az arénában a hírhedt falxával ,mint más népek hagyományos fegyverei is. És ezek elleni csatáikat tudták a kardvívó oktatók kamatoztatni. Egyébként egy könyvet hirtelen fejből: A gladiátor Ez a gldiatorok fejlődését és történetét írja le. De ha gondolod írok részletesebben is róluk!
Itthon agyaltam Rómáról és eszembe jutott egy témakör. A római arénában is,azért nem csak egyforma fegyverekkel vívták a gladiatorok a csatáikat mert így látványosabb volt ,hanem azért mert a róma ellenségei számának,ill. fegyverei változatosságának növekedésével,a legiosoknak is alkalmazkodniuk kellett az újabb fegyverekhez. És hát az aréna ehhez jó tesztpája is volt. Ez egy jó gladiatoros könyvben is megtalálható tény. Azért is volt minden gladiatornak ,ill. típusú gladiatornak egyedi névmegjelölése,mert ezek,csak meghatározott fegyverrel vívtak , meghatározott fegyverrel rendelkező ellenfél ellen. Sőt, a legios újoncoknak sokszor kiszolgált gladiator vívómesterük volt. Az arénában szerzett tapasztalatok bírtokában lévő veterán harcos. Egyébként ha van kedvetek,akkor egy ideig lehet téma itt a gladiator mint, harcos szórakoztató figura. Tessék- tessék!! Vérfrissítés ezen a topicon!:-)
Szerintem nagyon is érdekes lenne megvizsgálni a skandinávoknak a lovas népekhez (hunok, szarmaták, avarok) fűződő viszonyát. Minnél többet olvasok róla annál valószínűbnek tűniki egy kom olykulturális kapcsolat az 5-7. században.
- Skandináv sagák Attiaáról és a hunokról (5. sz) - A sagák lovas hősei (5.-6. sz) - A kengyel korai megjelenése (6.sz) - A rúnaírás megjelenése (6. - 7. sz), melyek megtévesztésig hasonlítanak a türk rovásíráshoz. -germán fonatos díszítés megjelenése (A keltáknál zárt fonat a 4-5. sz valszeg szír hatásra, de a skandinávoknál más típusú nyitott fonatok jelennek meg inkább szarmata avar állat ábrázolásokhoz hasonlít)
Egyébként,gondolkoztam egy római témájú regény írásán. Már rajzoltam és írtam képregényt,és elég jól is fogalmaztam az iskolában,úgyhogy biztos jó lenne. :-) Egyébként a témája ( pont az érdeklődési körömnek megfelelően,a római témán belül is) egy újonc római katona belépése a hadseregbe,ahol különböző dolgokat él át,és szenved el , közben persze leírásokkal tarkítva a seregről és a korról amiben élt,stb. Persze lenne benne szerelem is. Anélkül nem regény a regény.:-) Azt hiszem egyébként a közkatona szemével láttatva,nem is írtak még regényt. Talán a nemrég futott Róma c. sorozat a HBO-n pedzegette a témát,ami egyébként nagyon tetszett benne. Csak sajnos nem volt elég a katonai életvitellel kapcsolatos részlet benne. Mintegy hiánypótló témájú regény. Na mit szóltok?:-)
Én nem olvastam. Talán a terjedelme riasztott vissza. Nem sok ilyen regényt olvasok. Inkább szeretem,vagy filmen,vagy leginkább történelmi munkákban tudományosan olvasni a témát. A romantikus regényeket inkább másnak hagyom. :-) Egyébként nem túl nehéz ilyet írni. Kicsit utána kell járni,a történelmi háttérnek és a többi,a szokásos fordulatok halmaza. :-)
