Keresés

Részletes keresés

Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 123

hogy erv helyett, mivel az nincs, elkezdetek aggdni a mi hozamunkert es tokenkert...

 

amit az állam garantál? :DDD az én adómból, meg befizetésemből?

 

ti lepjetek vissza az allamiba , es a kis tolvajbanda meg hagyja beken a mi penzunket...

 

amit a tolvajbanda az állam garantál, ugye? :DDD

 

ez tényleg egy vicctoopik.

Előzmény: velo (118)
velo Creative Commons License 2010.11.07 0 0 122

"mármint az egyház részt vállal az állami oktatásból, amit az állam kifizet. hol van ebben a"

 

nem az allamibol vallal reszt , hanem sajat iskolakat tart fenn, es majd mindjart jon a megapaff...

arrol meg mar ne is beszeljunk hogy tobbet fizet erte kvotaban mint az onkormanyzati tanulok utan...

Előzmény: Wic (119)
voks02 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 121

És? Attól az nem az én pénzem?

 

Az állam, főleg ez a mostani, ugyan mire ad garanciát, és miből? Amit fizet, azt vagy hitelből teszi (amit később nekem kell visszafizetnem az adóimmal-satöbbivel) vagy a mostani adóimból-satöbbijeimből fizeti.

 

Senki nem gondolkodik itt 20-30 évre előre, már úgy értem, a politikában. Kell most az a hárombillió, mert kell, könnyű prédának látszik, messze van még, hogy vissza kellene fizetni, a zemberek nem is értik, miről is van szó, tévében már megy az agymosás, hogy ezek csak ruletteznek a böcsületes zemberek pénzével, bezzeg az állam, az mindent garantál. Az állami csöcs jó csöcs. Kádár alatt volt utoljára ilyen érzése az embernek, hogy ennyire hülyének nézik. De pechük lehet, mert most nem általában a zemberek pénzéhez nyúlnak hozzá, hanem többségében az átlagnál tudatosabb, fiatalabb, gyakorlottabb, hozzáértőbb emberekéhez. Akik jó része rájuk szavazott most, de már bánja, mint a kutya. De a következő választás még messze volt, három évre politikus Magyarországon nem szokott tervezni.

Előzmény: Wic (113)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 120

Mar tobb topicban beraktak a konkret torveny szoveget, ahol le van irva hogy allami garancia is van ra.

 

a magánnyugdíjpénztári megtakarításra van állami garancia?

 

ez amolyan más faszával verni a csalánt effektus, ugye?

 

ha az állam adja a garanciát a manyup megtakarítására, miért is ne vehetné magához a manyup pénzének kezelését?

Előzmény: velo (118)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 119

nevethetsz, de ettől még ez is profitnak számít

 

egyre jobban nyomod. mi az a szer, amit szedsz?

 

nem az egyháznak kell fizetni, mert helyette kifizeti az állam a cehhet - ez profit az egyház szemszögéből

 

mármint az egyház részt vállal az állami oktatásból, amit az állam kifizet. hol van ebben a profit? kérdem még egyszer.

Előzmény: Akarkij (116)
velo Creative Commons License 2010.11.07 0 0 118

Megint a szijjarto/vektor fele demagogia...

Mar tobb topicban beraktak a konkret torveny szoveget, ahol le van irva hogy allami garancia is van ra.

 

Es mar megint ott tartunk , hogy erv helyett, mivel az nincs, elkezdetek aggdni a mi hozamunkert es tokenkert...

Kerlek ne aggodjatok, majd mi aggodunk erte, ti lepjetek vissza az allamiba , es a kis tolvajbanda meg hagyja beken a mi penzunket...

 

 

Előzmény: Wic (113)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 117

egy újabb gazdasági válság esetén az egész ország, állami nyugdíjastul is menne a levesbe

 

mármint ez a te feltevésed.

 

az meg tény, hogy kb. 2 éve az összes részvény-alapú megtakarítás értéke lement a béka segge alá. és még évekig fog tartani, mire elérik a 4-5 évvel ezelőtti szintet. ami pusztán annyit fog jelenteni, hogy 4-7 év haszna megy a levesbe.

Előzmény: Akarkij (115)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 116

nevethetsz, de ettől még ez is profitnak számít

 

nem az egyháznak kell fizetni, mert helyette kifizeti az állam a cehhet - ez profit az egyház szemszögéből

Előzmény: Wic (114)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 115

"elég egy újabb gazdasági válság, és a megtakarítás meg a hozam megy a levesbe."

 

egy újabb gazdasági válság esetén az egész ország, állami nyugdíjastul is menne a levesbe

 

ha meg nincs válság, akkor meg csak reménykedni lehet, hogy kap az ember valamit az államtól nyugdíjként, függetlenül a levont pénzektől

Előzmény: Wic (113)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 114

az a profitjuk, hogy nem saját zsebből kell fizetniük, így azt a pénzt, amit nem fizettek ki, profitként lehet értelmezni

 

megaPaff.... :o)

Előzmény: Akarkij (112)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 113

a részvény és befektetés alapú magánnyugdíjpénztár mennyiben is ad garanciát a tulajdonra?

 

elég egy újabb gazdasági válság, és a megtakarítás meg a hozam megy a levesbe.

Előzmény: voks02 (107)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 112

az a profitjuk, hogy nem saját zsebből kell fizetniük, így azt a pénzt, amit nem fizettek ki, profitként lehet értelmezni

 

mert ha nem kapnák az államtól a pénzt, más saját forrás mértékét kellene csökkenteni - a különbözet a profit

Előzmény: Wic (111)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 111

úgy látszik, se te, se Akarkij olvtárs nincs tisztában a profit fogalmával.

persze lehet így is vitázni, csak túl sok értelme nincs.

Előzmény: velo (109)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 110

"milyen anyagi haszonnal, profittal jár az állami támogatás az egyházi iskolák számára?"

 

ha nem jár semmilyennel, akkor nem probléma, ha megvonják ezt a támogatást, hisz veszteség sem érheti az egyházi iskolákat

 

így javítanak az állami oktatásügy költségvetésén egy keveset, de hát, sok kicsi sokra megy - az egyházaknak pedig így is irdatlan mértékű vagyona van

Előzmény: Wic (103)
velo Creative Commons License 2010.11.07 0 0 109

"milyen anyagi haszonnal, profittal jár az állami támogatás az egyházi iskolák számára?"

 

Komoly kerdes: mint altalaban a tamogatasoknak az a lenyege hogy nem sajat forrasbol kell fedezni a tevekenyseget...

 

"de."

 

Jo a link:) Egy hiteles gazdasagpolitikus kepe van ott:))) Mellesleg ez a 8% rol szol , nem a 2700 milliardrol....

Előzmény: Wic (103)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 108

"a magyar állam nem nagyon szokott pénzt osztogatni a bankoknak

 

te hol éltél ca. 2 éve?"

 

arra gondolsz, amikor az állami tulajdonú fhb, illetve az otp kapott pénzt, amit vissza is fizettek azóta? mert ha kamatostul visszafizették, akkor nem tudom, mit akarnak tőlük megint

Előzmény: Wic (105)
voks02 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 107

Magántulajdon, öngondoskodás, polgári értékek, jogállam és jogbiztonság tisztelete; ilyesmi divatjamúlt dolgok miatt.

Előzmény: Wic (98)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 106

nem szép dolog ez, ugyanis az állam nem adja oda azt a pénzt más formában annak, akitől elveszi - legalábbis, a törvénybe nem raktak bele ilyesmit

 

az, hogy megigérik, hogy 30 év múlva ez majd jó lesz, az ne haragudj, de eléggé szélhámosgyanús viselkedés

 

de meg lehet érteni a dolgot, hiszen ilyen nagy a baj, hogy ilyen eszközökhöz kell folyamodni

 

de megkora baj kell ahhoz, hogy a valódi szent tehénhez, az óriási vagyonnal rendelkező egyházak pénzéhez merjen hozzányúlni az állam? vajon nem az egyházak megcsapolásának kellett volna előbb lennie, mint a 3millió adófizető nyugdíjjának?

Előzmény: Wic (98)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 105

a magyar állam nem nagyon szokott pénzt osztogatni a bankoknak

 

te hol éltél ca. 2 éve?

Előzmény: Akarkij (102)
velo Creative Commons License 2010.11.07 0 0 104

"jobboldali= liberális vagy posztkommunista?"

 

Huhh, varjal csak valyon kire gondolsz?

Kover Lacara vagy Pozsgai esetleg Szuros eftarsakra?

 

A 3 kozul csak az elso volt mindket halmaznak tagja...de vannak meg a fityiszben tobben is...

Előzmény: Törölt nick (99)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 103

nos ezekkel az ervekkel nem tudok vitatkozni...

 

arra célouztam, hogy erősen nem a kérdésre feleltél.

milyen anyagi haszonnal, profittal jár az állami támogatás az egyházi iskolák számára?

 

Ezt meg ok sem mondjak,

 

de.

 

http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=154254

Előzmény: velo (100)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.07 0 0 102

a magyar állam nem nagyon szokott pénzt osztogatni a bankoknak - szerencsére

 

Előzmény: Wic (89)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 101

jaj, dehogy.

egyszerűen csak - mint liberális demokrata - megmondja, hogy milyennek kell lennie egy jobboldali érzelmű embernek.

Előzmény: Törölt nick (99)
velo Creative Commons License 2010.11.07 0 0 100

"kissé mintha félrebeszélnél, barátom."

 

nos ezekkel az ervekkel nem tudok vitatkozni...

 

"nem emléxel a gazdasági válság idején - amikor az ország elég nagy bajban volt - a bankoknak adott pénzekre, olvtársam?"

 

dehogynem...es persze a ha Vektorek lettek volna hatalmon akkor ok hagytak volna bedolni a bankokat:)

 

"és ezzel mi is történik?

ja, a nyugdíjakat fizetik belőle. azoknak is, akik a manyup-ban vannak. csak nem a manyup, hanem az állam adja majd oda nekik ezt a pénzt."

 

Ezt meg ok sem mondjak, csak ti kepzelitek bele, allitolag majd kesobb a 2000 milliardod majd adossagcsokkentesre akarjak kolteni..

 

A kulcsszot meg kiemeltem neked, mert te hiszel nekik....:)

Előzmény: Wic (93)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.07 0 0 99

"Ilyet jobboldali érzelmű ember nem támogathat. Fideszes igen, de hát ennek a kettőnek semmi köze egymáshoz, mint tudjuk..."

 

jobboldali= liberális vagy posztkommunista?

Előzmény: voks02 (97)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 98

Lényegtelen.

 

ja, bocs. akkor erről ennyit.

 

Az érintettek pénzéről, magántulajdonáról van szó, amit már szépen be is terveztek a költségvetésbe, mint forrást.

 

és ezzel mi is történik?

ja, a nyugdíjakat fizetik belőle. azoknak is, akik a manyup-ban vannak. csak nem a manyup, hanem az állam adja majd oda nekik ezt a pénzt.

 

Ilyet jobboldali érzelmű ember nem támogathat.

 

miért is nem?

Előzmény: voks02 (97)
voks02 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 97

Lényegtelen. Az érintettek pénzéről, magántulajdonáról van szó, amit már szépen be is terveztek a költségvetésbe, mint forrást. Ilyet jobboldali érzelmű ember nem támogathat. Fideszes igen, de hát ennek a kettőnek semmi köze egymáshoz, mint tudjuk...

Előzmény: Wic (94)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 96

esetleg definiálnád az államosítás fogalmát?

hátha csak elbeszélünk egymás mellett, mert mást értünk államosítás alatt... :o)

Előzmény: voks02 (91)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 95

Ez is Freud-i elszolas volt ugye? :)

 

nem emléxel a gazdasági válság idején - amikor az ország elég nagy bajban volt - a bankoknak adott pénzekre, olvtársam?

Előzmény: velo (92)
Wic Creative Commons License 2010.11.07 0 0 94

A magánpénztárak pénzét fogják.

 

államosítani?

 

Lehet, hogy te személy szerint csak Fidesz-kormányzat alatt vagy képes megtakarítani, de több millióan ebben az országban képesek voltak akkor is, azóta is.

 

gratulálok nekik. de ne keverd a manyup megtakarítást azzal a megtakarítással, amit az ember még a nyugdíjazása előtt fel tud venni, és az életminőségét tudja vele javítani.

Előzmény: voks02 (91)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!