Az elektron mindig volt, vele nem tud történni semmi! Épp úgy mint a pozitronnal, a protonnal és az eltonnal sem. De ne félj, az elektron nem szeret egyedül maradni. A protonnal egy hidrogént majd egy stabil neutront képez, vagy a pozitronnal a pozitrónium után egy 0.783x10^-13 cm nagy (e,p) elektronneutrínót csinál.
Természetesen hogy véges terjedéssel bír, még pedig c-vel! Van e tehetetlensége? Minek, a mezönek? Annak nincs. De a részecskéknek van és ez különbözik a súlytól.
azt már mindenki megértette, hogy te elemi töltésekről hablatyolsz. csak azt nem értettük még meg, hogy hogyan viselkednek a tárgyak az űrállomáson szerinted.
Lingarazda, ha ezt már betanultad akkor ejtsd ki "ELEMI GRAVITÁCiÓS TÖLTÉSEK". Tudod, ezek is épp olyanok mint az elemi elektromos töltések és ezek is egy mezöt okoznak, egy nem-konzervatív mezöt. Ha majd mind a kettöt ki tudod mondani, akkor azután már minden magától jön!
Lingarazda, a nagyikád melegíti fel a Bohr-Sommerfeld modellt, de én nem. Aztán látom mit értsz a variációsszámításhoz, azt hiszed, hogy ezek is egy ilyen elv alapján csinálták a modelljüket. Ezt hol álmodtad?
Ezek a fizika történelmének érdekes pillanatai, de ma már persze nem túl jelentősek. Ma tényleg senkinek nem jutna eszébe (iszugyit leszámítva) felmelegíteni a régi Bohr-Sommerfeld modellt (leöntve mindenféle Lagrange multiplikátor szósszal) és azt gondolni, hogy azzal kellene számolni a He atomot. Ebben az értelemben igazat írtál.
Halandzsázol itt össze vissza! Halvány lila fingod sincs a relativitáselméletről és a kvantummehanikáról sem (de persze fikázni tudod őket). Sőt! Ugy általában a fizikához sincs közöd, csak te hiszed azt. Kitaláltál valami xar elméletet, ami köszönőviszonyban sincs a valósággal. Egyetlen mérési eredményre támaszkodsz.
1.: Az elmélettel az a baj, hogy nincs benne matek. Csak halandzsa az egész, nincs egy konkrét számolás sem.
2.: A kísérlettel az a baj, hogy nem tudsz mérni. Mértél valamit. De roszz az egész, mert nem értesz hozzá.
Lehet, hogy a környezetedben lévő szellemileg alultápláltakat be tudod hülyíteni ezzel a kiszeraméra bávatag tudálékos okostojás szöveggel, de vedd már észre, hogy ez itt nem megy! A fórumot ugyanis értelmes emberek is olvassák...
Te a fizika Mekk-mestere vagy. Egy kókler csaló áltudós.
De van ilyen elmélet: a Bohr-Sommerfeld modell. Megcsinálták a számolást és nem egyezett a kísérletekkel. (A Bohr-Sommerfeld elmélet lényegében a klasszikus mechanika variációs formalizmusán alapszik).
Ezért volt Heisenberg 1927-es cikke olyan nagy durranás, mert a QM számítás meg igen. (A H atomra ugyebár mind a két elmélet ugyanazt adta, ezért az nem volt perdöntő).
Te kérsz tölem számolást? Talán csak nem a g-faktor 12. helyéröl a QED-val, amiröl kisül, hogy g = nulla! Ha hát? Azt sem tudod mi az a Planck állandó!
"A He spektrumát 80 év alatt nem tudtátok még variációs számítással kiszámítani"
fura azt állítani, hogy valaki nem tudta, mikor nem is akarta. mivelhogy nincsen semmiféle elmélet, ami ezt igényelné. neked van valamid, de az nem felel meg az elméletekkel szemben támasztott követelményeknek. igazából még a fantazmagória követelményeinek sem felel meg.
Hazudsz, mint a vízfolyás. Csak egy pontot emelnék ki:
A QM nagy sikere volt, amikor 1927-ben Heisenberg kiszámolta a hélium spektrumát (persze nem egzaktul, mint a hidrogán atomét, de nagyon jó közelítéssel sikerült megoldani a Schrödinger egyenletet).
Ez volt az, amire a Bohr-Sommerfeld modell már semmiképpen sem volt képes.
Te talán ki tudod számolni a He spektrumát az elméletedből úgy, hogy összhangban legyen a kísérleti tényekkel? Ha igen, akkor kérjük a számolást!
Muallim, álmodozunk, álmodozunk "nekiverödésröl" meg "zavaró rezgésröl"?
És hogy nem érték el a piros vonalakat, az meg kimutatja, dobhatod az összes Eötvös-féle mérési eredményeket a fenébe. Az ejtökapszula nélkül is megmérheted az UFF ezreléknyi nagyságú sértését a 110 m-es vákuumcsöben, aztán meglátod a pirosvonalak jelentöségét.
""variációs elvemböl kiszámítható" vedd már észre, hogy még semmiféle számítást nem adtál."
Valami routin-munkát hagyok nektek is hátra. A He spektrumát 80 év alatt nem tudtátok még variációs számítással kiszámítani, mit ugráltok? Az atommagok energiájáról nem is beszélve. Ott még azt sem tudtátok, hogy a Planck állandót nem is szabad használni és hogy a megeröt az (e,p)-neutrínó okozza. Ne légy már nagyképü.
Vagy ismerted a súlyos és tehetelen tömeget, kifejezve az elektron és proton tömegével? Nem ismerted. Különben az összes tömeg tabellákat dobhatjátok ki a kukába, nem érnek egy fabatkát sem. Szégyen-szégyen, szégyen az egész fizikára. Nézd meg a magfizika könyvekben, az egy nukleonra esö tömeghányt értik az átlagos kötési energia alatt, Ez is szégyen, épp úgy mint az E =m c^2.
Azokat a "részletes számításokon alapuló elemzéseket" szeretném látni, amik kimutatták a szabadesés egyetemességét az ejtökísérletemnél!!!!
Ne ferdíts. A te kísérleteddel kapcsolatban azt mutattam ki, hogy az adataidból a szisztematikus hibák miatt nem lehet a szabadesés egyetemességének megsértésére következtetni. Ez enyhén szólva is más állítás, mint amit Te követelsz.
Az csak a hab a tortán, hogy sok más, a tiednél 9-10 nagyságrenddel pontosabb kísérlet/mérés is hasonló eredményre jutott. Vagyis hogy az ekvivalencia elve nem sérül.
A szép az egészben, hogy ehhez csak a magad által bevallott számadatok kellenek, tehát még csak nem is kell leállni a konkrét kísérlet közben elkövetett hibákat elemezni (mint ahogy itt azt többen egyébként megteszik, a videofelvételed alapján).
"variációs elvemböl kiszámítható" vedd már észre, hogy még semmiféle számítást nem adtál.
A Li, C és Pb minták pedig nem függőlegesen estek mert nekiverődtek az üvegcső belső falának, amiben voltak valamilyen zavaró rezgés következtében. A pirossal a mérőpapíron jelzett sávok, ha a számításaid várható eredményeit jelentik, akkor egyáltalán nem stimmelnek a következtetéseid a fénykép szerint.
