Hát én úgy láttam, hogy az első félidő vége felé kezdődött a mutogatás,és bár mi kezdtük, de ti sem "maradtatok adósok", ezért volt a szünetben, meg a második félidőben a meccs közben a cirkusz. A félidőben ti a pályáról levonuló edzőnket ocsároltátok orditva, sokaknak ez sem tetszett. Na de ez ilyen meccs volt, én irtam előre, hogy nagy baráti sörözésre azért ne számitsatok, mert felfokozott lesz a hangulat. Még szerencse, hogy nálunk többnyire a fiatalok jöttek le, mert ha az idősebb korosztály jön le,mint a Fradi ellen akik kint voltak, akkor az beláthatatlan lett volna, őket nehéz leállítani. De ez nem erről kéne szóljon, egyetértek.
Szerintem a lényeg az volt, hogy irigylésre méltó csarnokotok van, csak ámultunk... Sok néző, akik a végén ( számunkra sajnos ) bekapcsolódtak a szurkolásotokba, ami tényleg igen jó hangulatot eredményezett, és bár kikaptunk, és ezzel végleg elszálltak a reményeink, de ettől még egy jó meccs volt.
Az meg,hogy az ifista lányaitokat bárki inzultálta volna nem tudok róla mi nem voltunk bent
az a szerencséje az illetőnek/iletőknek, hogy szűlők nem voltak ott az ifi meccsen..nincs rosszabb mint egy felbőszült szűlő ha a gyerekéről van szó ;)
Aludnom kellet egyet-kettőt a Mohács-Kispest meccsre, hogy ne indulatból írjak. Rögtön előre kell bocsátani, hogy az elmúlt évet is beszámolva ennek a bajnokinak volt a legjobb hangulata, az NB I-es Fradi elleni kupameccsünk hangulata mellé tenném. Mi most akárhogy dühöngünk, meg mocskolódunk, de tény az, hogy
1.) Mohácsi szurkolók igen szép számban, jó megjelenéssel és jó hanggal voltak jelen
2.) Végig ettől kényszerültünk mi is szurkolni, nem lehetett leállni
3.) Nem sz.....ták össze magukat, nem pakoltak össze és mentek haza, pedig létszámban jóval többen voltunk, és látszott, hogy lehet összecsapás
4.) A szünetben "ők kaptak ki", de ez egy új társaság, a többségnek még nincs rutinja
5.) Hülyeséget követtek el, amikor folyamatosan fradista nótákat énekeltek, előtte egy héttel beültek a zöldek közé kirakva a Mohács zászlót, ezzel egyértelművé tették, hogy legtöbbjük fradista, ez volt olaj a tűzre
6.) Nem a Moháccsal volt bajunk igazából, inkább azzal, hogy mindenki tudta, hova húz a szivük, ezért énekeltük mi először a Ferencvárost alázó dalokat
7.) Lehet, hogy volt balhé, lehet, hogy mindkét oldal részéről történt mocskolódás, de erre a meccsre, erre a hangulatra legalább vissza lehet majd emlékezni, a többi meccs meg feledhető. Szánalmas lenne, ha mi, Kispestiek, Mohács szurkolókra "szakosodnánk", ez a saját lealacsonyodásunk lenne. Azt el kell ismernünk, hogy legalább ebben az osztályban a Mohácsnak volt SZÁMOTTEVŐ tábora, és felvették a kesztyűt, amit előtte a Szekszárd se tett meg. Több ilyen meccs kéne, mégha vesztettünk is.
Oké, igazad van, de mondjuk fociban egy elnézett lesgólnak is haszonélvezője a gólt szerző csapat, mégsem óvnak úton-útfélen. Nem tudom, mennyiben más ez, mint egy elnézett hétméteres? Ha egy kétperces kiállításról előbb visszajön valaki, azt elfogadom, műhiba, de ez is? Mindegy, meglátjuk, hamarosan úgyis minden kiderül a felvételekből.
Nem, a példád nagyon rossz. A te példádban ugyanis a tévedés által sújtott csapat jól jön ki a dologból, hiszen gólt lő. Itt viszont pont fordítva, a hibás ítélet által sújtott csapat gólt KAP, és elveszíti a mérkőzést.
A VKCSK egyfelől ártatlan, másfelől egyértelmű haszonélvezője a bírói tévedésnek (ha feltételezzük, hogy tényleg hibás volt az ítélet). Nem lehet úgy csinálni, mintha a győztesnek az egészhez semmi köze nem lenne, hiszen nyilvánvaló előnyhöz jutottak azáltal, hogy nem 6, hanem 5 játékosból állt a fal a szabaddobásnál. Ők valóban nem hibáztak, de egy igazságtalan játékvezetői hiba segíteségével nyertek! (Végig feltételezve, hogy tényleg téves volt a kiállítás, amit én persze nem tudhatok, lehet, hogy a felvételről az derül ki, hogy jogos volt a kiállítás, ha a lány még játékidőben futott le, és lefújásnál pont nem volt a pályán).
Igen, ezért írom, hogy a játékvezetők hibáztak, nem a hazai csapat, ettől függetlenül egy ártatlan kívülállóról van szó, aki a bírók miatt kerülhet hátrányba. Nem érezném jogosnak az újrajátszást velük szemben. A példa valóban sántít - hiszen az általam írt alapján azért egy csapat is vét a szabályok ellen, de a bírók nem veszik észre -, de arra jó, hogy lássuk, ez is alapvetően műhiba, s akkor ilyen alapon emiatt is lehetne óvni, hogy oké, mi is hibáztunk, de bírók is.
Mindegy, a döntés úgyis a szövetség kezében van, majd meglátjuk. Hangsúlyozom azonban, hogy egy újrajátszás esetén a legártatlanabbat büntetnék a legjobban. Ráadásul nem dúskálnak a pénzben annyira ezek a csapatok, ki fizetné mondjuk a VKCSK újabb útját? A Kanizsa? A szövetség? Több tízezer forintról van szó.
Nanana, amit te írsz, az rossz példa. Mert ugye itt a kiállítás miatt nem 6, hanem csak 5 játékos állt a sorfalban, azt meg nem nehéz belátni, hogy könnyebb úgy belőni, mintha teljes létszámban lennének. Tehát a győriek jogtalan előnyhöz jutottak, amiből gólt lőttek, mégpedig a mérkőzést eldöntő gólt.
Azt meg egyedül csak a Jóisten tudja, hogy mi lett volna, ha nincs a kiállítás, és elég merész dolog volna azt mondani, hogy ők akkor is belőtték volna a szabaddobást.
A te példádban a gólt dobő csapat igazságtalan hátránbyba kerül, a valós esetnél viszont jogtalan előnybe. Ég és föld.
De ez meg a VKCSK-val szemben igazságtalan. Nem náluk néztek el egy szabálytalanságot. Ilyen alapon ha felmegy hét mezőnyjátékos a falba, ezt senki nem veszi észre, bedobja a csapat az időn túlit, akkor műhiba miatt megóvható? Tudom, hogy nagy valószínűség szerint a birók hibáztak, de van egy teljesen ártatlan fél is. Meszeljék el a sporikat, meg az ellenőrt.
Szerintem ez úgy értendő, hogy az első félidőben lőtt valamennyi gólt, aztán a második félidőben 17 percen át nem lőtt gólt, majd az utolsó 13 percben megint valamennyit.
Nem is értem, ítélnek egy időntúlit, akkor már hová megy inni? Továbbá: azért, mert lemegy, nem állíthatják ki, az ugyanis nem szabálytalan. Ha bejönne, holott nem volt pályán a lefújáskor, az szabálytalan. Ott a két bíró, meg a zsűri, áll a játék, nem látják, hogy ugyanaz jött vissza, aki lement?
Az én tippem szerint a szövetség be fogja kérni a felvételt, és ha azon az látszik, hogy nem történt szabálytalanság, el fogják rendelni az újrajátszást.
Sokat járok a kicsik közt, látom amikor a különböző tornákon DÁM, Student, Pünkösd.Nálunk eléggé elszívó hatása van még az RSG-nek és Tornádó táncosoknak.Rájuk is büszkék vagyunk, mert szép eredményeik vannak.
Mátyást igyekeztek a kisalföldiek külön örzővel teljesen kikapcsolni, ezért sem volt véletlen, hogy első gólját a második félidőben csupán a 17. percében szerezte
Most akkor a hátralévő 13 perc alatt dobott 10 gólt???
Itt én kettéválasztanám a dolgot. Egyfelől azt gondolom, teljesen őszintén, hogy ez nagyon jó, ami ott történik, nagy szüksége van erre a magyar kézilabdának, és nagyon örülök, hogy (ha nem is elég, de) vannak helyek az országban, ahol van ilyen talaja a kézilabdának. És azt is gondolom, hogy teljes joggal vagytok rá büszkék. (Az anyagi problémáitokat ismerem sajnos).
Ez az egyik odala. A másik, hogy azért a szombati ellenfeletek az ország második-harmadik legjobb utánpótlásbázissal rendelkező csapata volt. A két egyesület lehetőségeit nem lehet összehasonlítani. A túloldali hozzászólással (amire itt válaszolsz) az volt a célom, hogy ezt a különbséget az olvasóimnak bemutassam.
Ezt egyébként nagyon szépen vissza is tükrözte, hogy mindkét mérkőzést kondícióval nyertük meg, semmi mással, ami ránk nézve szégyen, rátok nézve viszont igencsak dicséretes. Én speciel megemelem a kalapom.
