Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Túl nehéz dolga nem lesz, mert az usában nincs kötelező oltás abban az abszolút alanyi értelemben mint Magyarországon, hogy a törvény erejével végrehajtható. Bizonyos élethelyzetek (pl állami iskola látogatása) vannak oltások meglétéhez kötve, viszont nem kötelező állami oktatásban résztvenni - temérdek amish és ortodox zsidó nincs beoltva semmire, eredményesen hivatkozva arra hogy kerülik az oltáshoz kötött élethelyzeteket, és eredményesen hivatkozva a vallási meggyőződés majdnem abszolút alkotmányos jogához. Nagyon sokan egészségbiztosítással sem rendelkeznek, mivel jogukban áll ésszerűtlen kockázatot vállalni.
Covid oltásban is csak a lakosság 70%-a részesült, ami azt is jelenti hogy 30%, azaz 100(!) millióan eredményesen kerülték el ezt az oltást és annak mellékhatásait is - mostanában ők kevésbé aggódók, illetve inkább más dolgok miatt ha egyáltalán.
Ettől persze még bőven van alapja azok felelősségre vonásának akik kvázi megoldhatatlan élethelyzetek elé állították azokat akik bármilyen megfontolásból nem oltatták be magukat. Gyermekeket nevelő családban, többszázezer dolláros bankhitellel az utcárakerülést kockáztatta az akit ilyen miatt kirúgtak az állásából. Létezett ilyen esetre is kikerülő taktika, ugyanis a munkáltató egészségügyi állapotra való kérdését meg lehet tagadni - nemegyszer maga a munkáltató játszott össze ennek segítségével az oltakozni nem akaró értékes alkalmazottaival, a nyilatkozaton feltüntetve a "megtagadom a választ" legális lehetőségét az igen/nem mellett.
Ezek ennyire buták? Soha nincs annyi pénz a gazdaságban. Ugyanis a kamatból élnek a milliárdosok. Ezt nem termeli ki senki. Nincs fedezete. Már Smithék elmagyarázták, hogy nem lehet kamatból élni. Fizetni csak megtermelt értékbre lehet, mert különben megbomlik a gazdaság egyensúlya.
Ezért vannak mindig hiányban a kormányok és tömködik a lyukakat. Ennek csak gazdasági rendszerváltással lehet véget vetni, gyilkolászással nem.
1934 és 1976 között Svédországban a nemzet tisztaságáért folytatott küzdelem programjának részeként lányokon végeztek kényszersterilizációt. Tizenöt éves svéd lányokat sterilizáltak, ha nem feleltek meg az „általánosan elfogadott etikai elveknek”. E kritériumok közé tartozott az engedetlenség, a demencia, az „alacsony intelligencia” és az, hogy vegyes házasságból születtek. Az egyik lányt azért sterilizálták, mert nem tudta elolvasni a táblán lévő szöveget. Értelmileg visszamaradottnak tartották, de később kiderült, hogy csak szemüvegre volt szüksége. A szomszédos országok, Norvégia és Dánia is hasonló programokat hajtottak végre, 40 000, illetve 6000 nőt sterilizáltak. Az eugenika széles körben elterjedt Kanadában és az Egyesült Államokban: csak Észak-Karolinában 1973 előtt több mint 7700 nőt sterilizáltak, akiknek többsége afroamerikai volt. Svédországban csak 1999-ben kezdtek végre kártérítést fizetni néhány áldozatnak.
Ki sugalmazta a "járvány" elején Kásler professzornak, hogy itt valami hihetelen katasztrófa közeledik, amikor még a WHO azt mondta, hogy semmiféle járványveszély nincs?
Szabadkőműves illuminti páholyból ismerősöm nekem elmondta nekem, hogy a bankrendszer problémája miatt döntöttek úgy, hogy nincs annyi érték a gazdaságban amennyi pénze a résztvevőknek van. Ezért döntöttek úgy 2016 augusztusban Jackson Holeban, hogy csökkenteni kell a népességszámot méghozzá oltásokkal kell csökkenteni a a pénztulajdonosok számát.
A szabadkőművesek mind ezt támogatták. Páholyfegyelem miatt.
v.ö. Kóbor Jánossal készült utolsó felvételben elhangzottakkal.
Ő is szabadkőműves volt és nem volt hajlandó oltakozni, ezért őt is megtalálta az illuminati polip egy csápja
Nem felejtem. Sokan egy-két órán belül szívinfarktust kaptak. A korabeli, elkapott, tehát még éppen nem törölt regionális sajtóból tudhattuk, hogy a kórház intenzív osztályán 20% frissen oltottak, vérröggel, szívinfarktussal, szélütéssel.
Csak az imént a többi gyermekkori oltásról beszélgettünk.
Elkezdődik Anthony Faiuci elszámoltatása a COVID-bűncselekmények miatt! : 17 állami főügyész jelezte az amerikai kongresszusnak, hogy eljárást kezdenek Doktor Halál ellen!
Talán sosem tudjuk meg, miért most jelentették meg a propagandavideot, ki sugalmazta.
Ki sugalmazta a "járvány" elején Kásler professzornak, hogy itt valami hihetelen katasztrófa közeledik, amikor még a WHO azt mondta, hogy semmiféle járványveszély nincs?
És ezután kicsivel hirtelen, varázsütésre(sugalmazásra?) a világ különböző vezetői ugyanazokat az intézkedéseket léptették életbe.
A mediákban beindult a járványpropaganda, a hírek legelején a virushelyzet volt a legfontosabb,miközben hamis adatokat közöltek.
Hová tűnt a kis létszámú Ivermectin tesztelés eredménye, amit Kásler úr indított?
Utóbbi években rengeteg rossz filmet gyártottak Hollywoodban (woke hatása főleg), ez még a nézhetőek között volt, poszt- apokaliptikus témája kifejezetten jó.
Ok. Ez egy visszatérő téma Hollywoodban, több filmben/sorozatban is feltűnt. The 100 hatodik évadában a nightblood nobelity örökíti át magát beültethető AI chipek segítségével fiatal testekbe.
