Ilyen töltővel tölthető más elem is vagy csak energrizer?
Következő a helyzet:
Nem tudom milyen tölthető elemmel használjam a digitális fényk. Gépemet NI-MH vagy NI-CD, Melyik jobb bele?
Tegnap vettem egy gépet PANASONIC DMC-LS5.
Ami a csomagba volt kettő pana elem azokkal kb.m 45 percig működött. Este feltettem töltőre az energrizer 2400miliamperes elemeimet reggel nem kapcsolt be vele a gép. Pedig más ezközt azzal használok. Médiába mondom mi a szitu, hogy kéne valami elemet is vennem, mert az se biztos, hogy jók még azok az elemek. Erre azt mondják, hogy az energrizer a legrosszabb elem amit tehetek a fényk. gépbe. Inkább vegyek valami más elemet, de akkor már töltőt is, mert az energrizer töltővel csak energrizer elem tölthető.
Átvétel: - Győrben pénteken estig csaknem bármikor, bárhol - Budapesten szombaton dél körül a Keletiben ill. Zuglóban, majd vasárnap a ferencvárosi fotóbörzén - Szolnokon szombaton délután - Illetve postán igény szerint.
Igen. 1-2 hónapig megőrzi a kapacitásának a 90% -át.
Nyugodtan vedd meg csak kellemesen csalódhatsz.
Viszont!
Ehhez az akkuhoz rendes töltő is kell, ami nem süti meg és megfelelően tölti. A gyári töltöjét felejtsd el!
Én Ansmann Energy 4 speed -et használok. Ez elemenként figyeli a töltöttséget és beépített ventilátor gondoskodik a hűtésről. Így még nyáron is fel tudom tölteni a teljesen lemerült akkukat max 3 óra alatt és mind ezt úgy hogy még csak nem is melegszik. Az edigitalban vettem darabját 13e. forintért.
Pár napja pont ezzel az glitter szarral meccseltem a vaterán (itt lentebb van a válasza) akkor még ráadásul sanyo eneloop glitter képekkel reklámozta, a meccs végére ezt leszedte de marad a szemét bivalyerős akku Leszoritott Áron cimmel.
Csak érdekességképpen, a gagyi akksikról: ismerősöm vett pár darab Glitter nevű csodaakksit (kínai csoda) amire 2700MaH van írva :) A súlyuk mint a papír. Gondoltam letesztelem, (250/500 refresh) és kb 460-480mAh-t ír ki a kisütések után. Úgy emlékszem máshol is olvastam eme remek példányok kimagasló teljesítményéről, de ezeket konkrétan lemértem, kijelenthető hogy ezek max 500mAh-s akksik 2700-as címkével. Sok helyen kaphatók, szerintem nagyon ellenjavalt. Vaterán is kapható, ráadásul magyar feliratos csomagolásba. (az is rá van írva hogy 1200x újratölthető :)) ) 6 darabból nálam egy sem érte el az 500mAh-t. Szerintem a vadonat újak sem teljesítenek sokkal fényesebben.
Ez természetes, csak rövidített lényeget írtam. :) Egyébként a kb 5-6 éves Varta 2500-as akksinál a teszt 1600mAh-t írt ki 100-as kisütéssel. Ennek ellenére lámpában alig működik. Ennek így nem sok értelme van, persze még megnézem nagyobb 500mA terheléssel mit ír majd.
Köszi! Igazából már nem nagyon használok ilyen akkukat, csak sok régi van és a rosszakat ki akarom szűrni. Azok amikben már 150-200mAh a max, azok biztosan repülnek.
Hát, nem értem, mi nem jön le, de akkor leírom, hogy a feszültség erősen fűrészfogas a kisütés alatt.
Ami a kapacitást illeti, az magában nem jelent még mindent, mert ha épp 100mA kisütőáramon méred, míg a készülékben meg sokkal többet kell nyújtania, akkor akár nem fog megfelelni. De ettől még mondjuk faliórában jól ellehet.
A képről nem sok minden jön le, de nagyjából viszonyítási alapnak gondolom a kijelzést. Csak az érdekelt, hogy használható-e valamire az az érték, ha pl. egy 2500-as akksira a teszt 800mAh-t ír. Ha ennyire kevés akkor már kuka az akksi, vagy ez nem jelent semmit?
A kérdés, hogy vajon mennyire hitelesek a kiírt adatok.
A kérdés jogos! Digitális világban pláne tudni kell, mit tesz a mérőeszköz. Nem tudjuk. :) Szerintem akkor jársz legjobban, ha általános következtetéseket vonsz le. Egy 1428 és egy 1632 mAh kapacitású aksi összehasonlításakor nem azt, hogy az egyik 204 mAh-val jobb, hanem azt, hogy az egyik kb 15%-al többet tud, mint a másik. Itt van pld egy kisütési/töltési görbe feszültségregisztrátuma, vajon mit jelent az az érték, amit látsz a kijelzőn? :)
Köszi! Az normális dolog, hogy egy feltöltött régi 2500-as akksit még tíz órán át tölt? 1.35V van benne amikor beleteszem, és 10 óra latt még csak 1.41V-nál tart. Ráadásul kb az akksikat 1.6V környékéig tölti a kijelzés szerint. (200/100-as töltő/kisütő teszt beállításokkal)
A volt és a miliamper 5%-on belül hiteles, a többit ebből számolja. Arra érdemes figyelni, hogy a sikeres refress után ha egy hétig pihenteted az aksit, utána lesütöd ipc-vel és nincs benne szinte semmi akkor az az aksi kuka, mert az önkisülése nőtt meg.
Tesztelgetek egy IPC1L-t. Régi akksikkal próbálgatom, hogy ismerkedjek a töltővel. Kerti lámpában volt néhány régi 600mAh-s kínai akksi, és pár darab 2500-ös varta akksival, amik több évesek, elhanyagoltak. Tesztnél mindössze 4, 85 és 30 mAh-t írtak ki, egy refresh után is kb 100-120mAh-ig mentek el. Ezek gondolom kukába valók. (nem is reméltem hogy jók lesznek, csak kíváncsi vagyok a töltő működésére.) Végigolvastam a magyar leírást nagyjából tiszta minden. A kérdés, hogy vajon mennyire hitelesek a kiírt adatok, mire lehet ebből következtetni?
