" adtam arra egy, a rendelkezésemre álló eszközökkel könnyen megvalósítható megoldási javaslatot"
A te javaslatod arra alkalmas, hogy Mapeditben, korlátozásokkal, megjelenítsen egy túraútvonalat.
"minden saját érdek nélkül, hajlandó voltam foglalkozni egy a számomra teljesen kívülálló szervezet felvetésével"
Jó, én is akkor foglalkozok egy Unicef problémával, minden saját érdek nélkül: szerintem az afrikai éhezést úgy lehetne megszüntetni, hogy sokkal több gabonaföldet kell létrehozni. Olyan megoldás kell, amihez nem kell sok fejlesztés,tehát úgy kell nekiállni, hogy először fel kell ásni egy jó nagy területet, de ez nem baj, úgysincs sok munkalehetőség arra, ezért sokan ráérnek ásni. Nagyjából ilyen stabil alapokon áll a javaslatod.
Az agitáció... kezdetű mondatodat tükörbe nézve is mondd már ki...
Nyomod itt is a béerbigyót, amire se a tuhu, se eme fórum közönsége nem kíváncsi, illetőleg mindkét helyen a színvonalának megfelelően kezelték/kezelik. Fogadd el, hogy a közösségnek ez, így, ebben a formában nem kell. A nyomulásoddal, a tételesen feltett kérdésekre adott kitérő "válaszaiddal" nem is fogsz tudni támogatói bázist építeni mögé. Pláne úgy, hogy keményvonalasan a "vagy így, vagy sehogy" elvét vallod.
Ha a közösség számára hasznos szeretnél lenni, engedd el a témát, barátkozz, vagy legalább ismerkedj a tuhun kívüli lehetőségekkel.
Vagy legalább ne szemeteld tele ezt a fórumot is.
Számodra a tuhu nevű, ezer sebből vérző, refaktorálásra többszörösen megérett valami létezik csak. A világ viszont azokon az elveken és mödszereken rég túllépett, nálad sokkal okosabbak adtak megoldást a jóval egyszerűbben kezelhető, rugalmasabb térképe adatbázis megvalósítására.
A tuhu anno felhasználási feltételekben is szigorúan zárt, kötött felfogást alkalmazott, emiatt is alakult úgy, hogy khm. nagyon kevesen váltották rá/használták -és bizony a kisebb felhasználói bázis miatt is van most erőforrás hiány.
A kritika jogos, N darab mezőbe rakat be olyasmit, amit külön kéne kezelni.
A jellemtelenségnek és a sunyi kényszeres terelésnek úgy tűnik még nem érted el a legalsó szintjét.
Mindazonáltal továbbra se tudsz kihozni a sodromból.
Te vitaképtelen vagy. Az öntelt és fölényeskedő tudálékoskodás, a felületes ismeretszerzés tesz ilyenné téged.
Az agitáció, egy projekt reklámozása végtelenül távol van a mostani témától. Nem csak nem érdekel, a szétaprózottságát, a vele kapcsolatban sorozatosan felvetődő új és új kérdéseket látva, éppen a globális törekvései miatt eleve nem tartom megfelelőnek egy kiválasztott célterület feladatainak tisztességes elvégzésére.
Az MTSZ meg azt tesz, amit akar. Még változtathat is. Minden csak annak a függvénye, hogy ki súg hangosabban, meggyőzőbb erővel.
De mindez lényegtelen.
Ez viszont nem:
"Igen, kerül bele N:N is. :-P mert ha jól értem, a szakaszon festett jelzések és a karbantartó kerülne egy mezőbe."
Ez egy akkora baromság, hogy már csak kényszeredetten vigyorogni lehet rajta.
Ez viszont, mint úgy általában "rendesen", ismét csak figyelmen kívül maradt az újabb terelő bejegyzésben.
A rendelkezésedre álló helyett pontosabb volna az általad ismert, eszköz/adatforrás illetve hozzáfűznéccm még, hogy a te szakmai ismereteit alapján használható.
A speckó, meg a javaslatod óta sokat változtak a rendelkezésre álló adatforrások, számosságát és minőségét tekintve az általad lenézett osm is rengeteget fejlődött - hála annak, hogy sokan, nagyon sokan használják, illetve adatközlő/szerkesztő is jóval több van, mint a tuhunál - egyszerűen azért, mert rugalmasabban használhaó, könnyebben szerkeszthető, és az sem hátrány, hogy gyakorlatilag globális térképet ad. Bónusz, hogy lekérdezések terén is bőven rugalmasabb, mint más.
Egyébként meg mintha az mtsz is erősen nyitott volna az osm felé...
Kettőnk között az alapvető különbség az, hogy amíg én, minden saját érdek nélkül, hajlandó voltam foglalkozni egy a számomra teljesen kívülálló szervezet felvetésével és adtam arra egy, a rendelkezésemre álló eszközökkel könnyen megvalósítható megoldási javaslatot, addig Te ezt nem tetted meg, ugyanakkor hosszú időn keresztül nem tettél mást, mint ezen javaslatnak, egy teljesen hibás feltételezésen alapuló folyamatos, szajkószerű kritizálását.
S hogy szó legyen az adatforrásokról számosságáról, az 1, ill. 1/a, annak függvényében, hogy a másolás mennyire volt precíz. (Lásd Somló térsége.) Nincs több. Már az sem érvényes, amit a szuper eszközzel mértek föl.
"Igen, kerül bele N:N is. :-P mert ha jól értem, a szakaszon festett jelzések és a karbantartó kerülne egy mezőbe."
Ez egy akkora baromság, hogy már csak kényszeredetten vigyorogni lehet rajta.
Ha talál bárki is, akár csak egy szösszenetnyi utalást az általam közreadott, a BRYGO-kódolásra vonatkozó leírásban arra vonatkozóan, hogy miként kellene a túrautak egyedei karbantartóit megjelölni, annak fizetek 100eFt-ot.
És ehhez érdemben használható, naprakész specigikáció van? Olyan, ami alapján vizsgálható, hogy mely adatforrásból, meilyen eszközzel lehet hosszabb távon is otimálisan megvalósítani a kért és várható funkciókat? Mert ugye azt is meg kell nézni, hogy így közel tíz évvel az első speckó után mit és mennyiben változott a fellelhető nyilvántartások adatminősége, rendelkezésre állása, illetve hogy melyikhez milyen eszközök állnak rendelkezésre a szükséges lekérdezések megvalósításához. Az időbeli távolságnál jóval nagyobb a különbség a lehetséges adatforrások illetve eszközök tekintetében a 2010 körüli állapotohoz képest.
Akkor engedd el: volt egy javaslatod, amit az érintettek nem fogadtak el - mivel nem múlik rajta sem a holnapi reggelid, sem amúgy mindenestől az életed, fölösleges harcolni érte, pláne úgy, hogy DB-architect szemmel nézve -már bocsánat- de ocsmány az egész.
A súlyos tévedést aláirom: több, 1:N relációt egy mezőbe zsúfolni ugyanis pontosan az. Súlyos szakmai tévedés. És ezzel a "kódolásod" lényegét is leírtam. Ha nem érted, mi ezzel a probléma, akkor...
- Nem akartam /akarom megcsinálni. Javaslatot tettem arra, hogy mi módon lehet az összetartozó vonallánc-szakaszokat egységesen kezelni, azokról adatokhoz jutni.
- A szakmailag önmagát kompetensnek tekintők elutasító magatartása, a javaslat ellenzése egy a kezdetektől fennálló súlyos tévedésen alapult.
- S hogy bizonyítsd a tájékozottságod, a hozzáértésed, le tudod-e írni egy vagy néhány mondatban, hogy mi is a BRYGO-kódolás lényege? Ha ez nem megy vagy nem akarod megtenni, akkor ...
Mert ő akarja megcsinálni tuhu alapon, de a "béerbigyó" -több, szinte mindenki számára érthető okból- nem nyerte el az érintettek tetszését. Meg a nem-annyira-érintett, de szakmailag kompetens közönség is erős kifogásokkal élt ugyebár...
Az Arcgis az egyik legnagyobb támogatottságú gis ökoszisztéma. Készen van benne minden, ami egy téradatbázishoz felépítéséhez, kiszolgálásához kell, a desktop szoftvereketől a szerver oldali megoldásokhoz, minden. Kezeli az összes fontos fájlformátumot, protokollt. Az agráriumtól kezdve a kutatókon át mindenki használja, rengeteg országban.
Saját API-juk van a Leaflet térképes keretrendszerhez.
Minden megvan benne, ami egy túraút nyilvántartáshoz kell.
Igen, és ráadásul szokás szerint sikerült megint a lényegtelent megragadni.
Aki azért a rendszerért akár csak egy petákot is kiadott, másként fogalmazva, aki azt a rendszert bevezetésre felajánlotta, más meg elfogadta, az egyéb semmitérő dolgokra is képes áldozni más pénzéből.
Ugyan hol jár a milliós értéket képviselő cm pontos GPS?
Nem az a baj, hogy nem ismered az arcgis rendszerét, hanem az, hogy ennek ellenére véleményt mondasz róla. Vagy te kaptál hozzáférést az mtsz adatbázisaihoz, a nem publikus felülethez?
Na, az lenne csak igazán a vicc kategória. Egy 40+ évvel ezelőtti katonai felmérésre rávetített turistaút-hálózat, amelyen az objektumok nagyobbik hányada rákattintásra a "Nincs elérhető információ" válasszal jön vissza, az minden csak nem korszerű, nem korrekt adatforrás. Rátekintésre az egész nem más, mint ilyen-olyan pénzek elherdálása a továbblépés legkisebb lehetősége nélkül.
A további hozzászólások meg nagyjából ezt jelentik: ne csinálj semmit. Minek, nem a te gondod.
Akkor tudsz a leendő felhasználók számára használható felületet készíteni, ha a, megkérdezed őket, illetve megfigyeled, a jelenlegi eszközöket hogyan használják b, te is a célközönségbe tartozol, így tisztában vagy a jelenlegi eszközökkel, azok előnyeivel, hátrányaival együtt.
Csak úgy hasraütésszerűen csinálni valamit ritkán célravezető, mert jó eséllyel pont azok az apróságok fognak hiányozni, amik megkönnyítenék a munkát, és senki nem fogja használni.
