Néhány napja egy UE40F6200 boldog tulajdonosa vagyok.
Egyetlen problémám a következő.
A Youtube.com alkalmazás futtatásával vannak gondjaim.
Van olyan video amit annak rendje és módja szerint megjelenít, és van olyan amire azt az üzenetet kapom, hogy "a lejátszás sikertelen". Előfordult már olyan is hogy az első néhány másodperc lejátszását követően állt meg.
10 megás internetet használok, és probáltam már wifi-vel, és vezetékes kapcsolattal is.
Tudom, hogy első ránézésre nem tűnik annyira nagy problémának, ráadásul a többi funkció kiválóan működik, de a kislányom a "youtube" szerelmese, és ez számára igen nagy érvágás... :-)
Nincs semmi baj a 24(25) képkocka helyett alkalmazni kívánt 48(50) vagy még gyorsabb(?) képváltási frekvenciával, ha bírja a technika.
A nagyobb "sebesség" eredően jobb képminőséget adhat.
Más kérdés, hogy a mai digitális jelfeldolgozás elég gyors-e a nagyméretű és sokszínű, pláne a 3D- s képek kezelésére, mert inkább itt lehetnek gondok és nem a nagyobb képváltási sebességnél.
A lejátszó berendezés legkisebb hibája, beállítási pontatlanság, durva minőségromlást okoz és élvezhetetlen lesz az eredmény, ez lehet a valószínű oka annak, hogy sokan panaszkodtak rá.
Nekem a jelenlegi 3D-technika nem tetszik, fárasztó, nem valóságos, inkább ingerlő, idegesítő, sokszor meghökkentő és ezáltal elvonja a figyelmet a témáról, történésről.
A mozikban a filmvetítőgépek 24, vagy 25 képkocka/másodperc sebességgel dolgoznak, de kétszer van átvilágítva egy képkocka másodpercenként, vagyis már igen régóta 48(50)Hz-es a képváltási frekvencia, ami a TV-rendszerhez is jól illeszthető(volt).
Kár, hogy a filmeknél is belefutunk a digitális zsákutcába, mint a fényképezésben, hangtechnikában is.
"Csak egy hdmi-t és az av-t használom és mindig végig kell léptetni az összesen."
Igen, ez egy rohadt-nagy bénasága a szoftvernek - pontosabban az egyik közülük.
Mi a rohadt-életért kell az összes, inaktív porton végigmenni - miközben frankón látszik egy másik állásból, hogy igenis van benne aktív-port felismerés.
Hát akkor meg mi a rákért nem alkalmazzák Source-váltáskor is?
De talán még jobban idegesít az a rohadt, analfabéta zsír-hülyéknek szánt baromnagy rózsaszín folderes-grafika - mert mi a francért nem lehet simán listaszerűen megjeleníteni a dolgokat?
Vagy legalábbis listás-nézetre is váltani? Vagy úgy gondolják, hogy aki ilyen TV-t vesz, az úgyse tudna elolvasni ilyen sok betűt egymás után?
Tényleg: komoly mennyiségű söröket fizetnék - ha valaki tudna egy hekket a lista-szerű nézetre-váltáshoz.
Szerintem ehhez kötödik a botrányos kép (fotó) megjelenítés is.
Ugyanis amikor behív az ember egy fotókat tartalmazó könyvtárat - elindul egy tetű-lassú előnézet beolvasás - ha kéred, ha nem.
Nem tudom mi a szarért ilyen lassú az akár csak 100-150 kB-os fotók egyenkénti beolvasása - mert ekkora képekből 1 másodperc alatt vagy 100 darabot be kéne toljon.
De - gondolná a hülye user - "Nem baj, mert biztos ilyenkor be-bufferolja valahova az állomány tartalmát - oszt majd ha tényleg diavetítést kérünk, majd löki séróból instant módon."
Hát egy nagy frászt, kéremszépen. Miután 5 percig gyárt 20-30 apró előnézetet - utána pont olyan tetű-lassúsággal olvas be minden egyes képet, (még az 50 kb-osokat is) - ha valaki tényleg (van olyan hülye, hogy) ezen a TV-n szeretne fotókat nézegetni.
És mindezek után még pofátlanul ki is írja (másodpercekig) minden egyes rohadt képváltásnál, hogy "Kép betöltése" (vagy ilyesmit) - hogy lássuk, hogy mekkora nagy munka neki azt a mondjuk 100-150 kB-os képet betölteni egy vinyóról, vagy egy 20 Mb/sec-es pendrive-ról.
Aki ezt tervezte és azt, aki ezt jónak találta így és jóvá is hagyta - azzal szívesen találkoznék egyszer egy sötét sikátorban.
Nem oyan rég beszéltünk a 200, aztán a 4...800 Hz-ről, hogy hasznos-e, vagy nem... erre fel ni mit olvasok itt.
Komolyan kérdem: tudja valaki, hogy miért is okoz fejfályást a folytonosabb mozgókép?
Ha 48 kocka heveny fejfájást okoz - akkor a 800 Hz-től szétrobban a feje a nézőnek... vagy mi van?
A nyomaték kedvéért itt egy idézet a cikkből:
"A közönség erre fej- és szemfájással reagált, és mereven elutasították a hiperrealitást úgy tűnik, az ember a moziban nem életszerű képsorokat, hanem filmet akar látni."
Csak szólok, hogy a mozikban amióta világ a világ 48, illetve 72 durva fény-megszakítást láttak a nézők másodpercenként ... csak lehet nem tudtak róla és ezért nem fájt a fejük.
Sziasztok! Egy Samsung UE40ES6100-es tévém van otthon. Fél éve megvan már, teljesen elégedett vagyok, egy dolgot leszámítva: a hangja nem az igazi. A beépített hangszórók összteljesítménye ha jól tudom csak 20W, de nem is ez a legnagyobb bajom. Az zavar, hogy míg a filmek beszédhangját alig hallani, az effektek nagyon hangosan szólnak. Így folyamatosan változtatnom kell a hangerőn menet közben. Próbáltam a tv különböző hang beállításait (Tiszta hang, film, normál, zene) de egyik sem hozott jelentős változást. Szerintetek megoldást jelentene egy 5.1-es hangfalszett? Sose volt olyanom otthon, így nem tudom mennyire hozza ki jól a beszédhangokat (persze ha a film audio formátuma is 5.1). Abban se vagyok biztos, hogy lehet-e ilyen hangfalszettet blu ray vagy dvd lejátszó nélkül venni, azokra ugyanis egyáltalán nincs szükségem. Előre is köszi a segítséget!
Azzal foglalkozott már valamelyikőtök, hogy saját streamet csináljon? Pl. otthon digi van, az irodában upc. digin nincs discovery, amit néznék itthon. Mivel tudom a upc tvn bejövő csatornát streamként kinyomni? Akkor otthon tudnám nézni a discoveryt. (most tekintsünk el attól, hogy a upc csak saját boxával megy, forditva is lehet, hogy az irodában nézném az itthon digisportot..).
1 és 104-es hsz-t olvasd el a telepítés kapcsán. Topicban fényképek segítenek a beállításokban. Nagyon sok online streamet lehet beállítani ezzel a progival csak legyen hozzá megfelelő plugin.
Magában a tv-ben nálam van egy ustream app, de nem sokat érő.
Szeretnék egy ilyen okos tévét vásárolni,nem nagyon vagyok otthon a dolgokban ezért meg szeretném érdeklödni,hogy pl. stream-ok mennek-e a smarton. Elöre is köszi a választ.
Erre szoktam mondani azt a hasonlatot, hogy egy iskolában kimegy a tanár és 5 perc múlva mindenki ordibál.
Az ok, hogy elkezdenek beszélgetni, mindenki normál hangerővel. Amikor vki nem hallja a társát, emel a hangerőn, erre mindenki emeli a hangerőt..
A jó megoldás az lenne, ha mindenki elcsendesitené magát, azaz az adó teljesitményt csökkentené a minimális szintre! A 2,4es sáv igy is van kitalálva, csak 13 csatorna van, amik átlógnak (két csatornába), igy az 1-es belelóg a 2,3-asba, a 6os belelóg lefele a 4,5, felfele a 7,8 csatiba, 11es csatin lévő hasonló módon a 9,10,12,13 csatiba. Ez ugye azt jelenti, hogy egymás mellett zavarás nélkül 3 wifi adó mehet.
Ezt az N-es wifi annyival fejeli meg, hogy 2 csatornát használ átvitelre, igy egymás mellett/közelében teljesen függetlenül csak két adó tud üzemelni, mert ha az 1,2-tett adó belelóg a 3,4 csatiba, a 7,8-asra tett adó belelóg a 4,5,9,10 be, akkor 13,14 re kellene tenni a következő független adót, de ez nem lehet, mivel szabvány szerint nincs 14 csatorna.
Az 5 Ghzes wifin minden csatorna független, ott lehet egymás mellett két adó is, ehhez jön, hogy ritka mint a holló. Hátránya is van, sokkal érzékenyebb a rálátásra, amilyen jól megy tiszta rálátásnál, olyan szarul tud menni a másik szobában, pláne két szobával arrébb :(
Picit elbizonytalanodtam a kolléga írása nyomán (mármint hogy nála bekajálta az egeret) - és bedugtam egy másikat, amit a múlt héten vettem az asszony laptopjához. Kemény 1500 Ft-ért.
És döbbenet!
Ezt az egeret veszi - a másikat, amiről korábban értekeztem - azt továbbra sem.
Tehát egér és egér közt is van még különbség - ez még nem az egér-kommunizmus, ahol minden egér egyenlő lenne :-))))
"Samsung smart tv-n belüli intrenethez létezik olyan usb-s egér amit lehet is használni?"
Nicko írta:
"nincs ilyen csak billt tudsz."
Nem így van, lehet hozzá egeret is, mindegy neki. HID eszköz, egér, bill, vagy kombó mindegy. Apósom vezeték nélküli egerével neteztem az elején, az volt kéznél.
TP-Link kapcsán itt én most csak az otthoni felhasználásra gondolok nem vállalati környezetre. Sőt még a digi is TP-Link hardvereket telepített 2007-ben a lépcsőházakba mikor a lant építették ki.
Ebben a kategóriában szerintem verhetetlen.
cisco koppintás, atheros chipset, fele annyiért mint egy linksys ez volt a szlogen a hwsw fórumán anno mikor vettem a 460R vezetékest 2007-ben, amivel soha semmi gond nem volt csak eljárt felette az idő a megszaporodott wifis berendezések miatt itthon.
a routerboard gyártója egy litván cég aminek a neve Mikrotik. Nekem meg nagy tapasztalatom van vele. :)
A baráti árat azért nem lehet vele egy lapon emlegetni, ha otthoni felhasználásról van szó, belépőszint (ami sztem az, nem a legolcsóbb amit megvehetsz), azért az 20e körül van. És sok sok tanulás, ami megfizethetetlen, időben és pénzben is, ha tényleg ki akarod ismerni.
Egy jobb routerboard, mondjuk két wifi kártyával, antennával, dobozzal, nos az nem biztos, hogy belefér 60e forintba. Ez az ár nem baráti sokszor még egy kis/közép vállalkozásnak sem, nem otthonra. Két ilyenért egy 32es fullHD tvt kapsz..
Ha viszont megismered, megtanulod, utána soha többet nem nevezi az ember ezketek a kész SOHO eszközöket routernek :)
Van több olyan magyarországi internet szolgáltató, aki tisztán mikrotik eszközökkel szolgáltat egy megyényi területen internetet.