Keresés

Részletes keresés

kozosseg Creative Commons License 2007.12.07 0 0 395
Tisztelt Lakótársak!

Az elmúlt időszakban a Magdolnavölgy Egyesület képviselőjétől több hozzászólás érkezett, amely részben vagy egészben a Közösség a Piliscsabai-Magdolnavölgyért Egyesülettel foglalkozott. Örülünk, hogy lakóközösségünk másik szervezete ilyen mértékben foglalkozik velünk, de az állításai egy jelentős része nem fedi a valóságot, amelyre röviden reagálni szeretnénk.

"Nem fizetők egyesülete"

Tagságunk nagyobbik része az elmúlt időszakban és jelenleg is fizeti a közös költséget, így enyhén szólva is csúsztatás ezzel a névvel illetni minket. Valóban van azonban néhány tagunk, akik a jelenlegi körülmények között nem hajlandóak a közös költséget a Kht. számára kifizetni. Ennek oka az, hogy a Kht. a 2006-os gazdálkodásával a jelenlegi napig nem számolt el, így nem látható az, hogy a befizetett összeget mire költötték el. Ez az elszámolás a befizetők alapvető informálásán túl a Kht. jogszabályokban rögzített kötelezettsége is. Hogyan várható el ezek után, hogy a minimális átláthatóság biztosítása nélkül befizessék a közös költséget.
Mivel nem a közös költséget vitatják, még csak nem is annak mértékét, ezért a havi díjak egy letéti számlára kerülnek, amelyről a megfelelő elszámolás és a számlákkal igazolt költségek bemutatása után átutalásra kerül az összeg a Kht. számlájára.

Az utak önkormányzati tulajdonba kerülése

Az elmúlt időszakban a Piliscsabai Önkormányzat felajánlotta a Kht. tulajdonában lévő utak átvételét. Ezzel a lakóközösségünk mentesülne az ezzel járó kötelezettségek alól (pl. közvilágítás, hótakarítás, útkarbantartás stb.). Sajnálatos módon a Pilis-Invest felszámolása idején, az akkori testület nem vette át az utakat. Ehhez képest, ahelyett, hogy örülnénk a pozitív változásnak, a Kht. vezetősége mondvacsinált ürügyekkel igyekszik megakadályozni az átadást.
A legfőbb érvük az, hogy az átadást követően megszűnik a Magdolnavölgy őrzött jellege, amelyet egyesületünk egyhangúan elutasít. Minden tagunk ragaszkodik a kerítés és a portaszolgálat fenntartásához, hiszen részben ezért vásároltuk meg ingatlanunkat is. Az önkormányzati testület a rendezvényén reagált a felvetésre, és jelezte, hogy az őrzött jelleget vagyoni értékként fogadnák el, amelynek megszűntetése komoly (akár százmilliós) anyagi kártérítésre kötelezné az önkormányzatot.
Felvetődött érvként még a pilicsabai utak állapota, amely valóban nem nevezhető túlzottan jónak a jelenlegi helyzetben. Ez tény, de tegyük a szívünkre a kezünket a Magdolnavölgyben lévő úthibák javítása az elmúlt időszakban szintén hagy kívánni valót maga után.
Végül térjünk rá arra a kérdésre, hogy az utak átadása együtt járhat-e a közös költség csökkenésével. Mi azt gondoljuk, hogy igen! A jelenlegi helyzetben a Kht. elmondása szerint a közös költségből jelentős összeget költ az árkok tisztítására, a villanyizzók cseréjére. Ezen költségek az átadást követően nem terhelnék lakóközösségünket, hiszen a befizetett adónk terhére az önkormányzat elvégzi ezen feladatokat. Az így felszabaduló összeggel csökkenteni lehetne a közös költséget, vagy más nemes célokra lehetne azt fordítani.

Az új egyesület „reklámozása” a honlapon

Az önkormányzat által felügyelt médiában minden civil szerveződésnek van lehetősége megjelenni, például a Piliscsabai Polgár utolsó számában a Magdolnavölgy Egyesület véleményével találkozhattunk.

Röviden ennyit szerettünk volna reagálni a felvetésekre, annak érdekében, hogy az érdeklődők teljes körű tájékoztatást kapjanak.

Üdvözlettel,
a Közösség a Piliscsabai-Magdolnavölgyért Egyesület
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.03 0 0 394
Kedbves informánia!

Az írásodat figyelmesen olvasom. A kérdésemet megválaszoltad végülis. Én a világítás karbantartására kérdeztem rá, nem többire. Azaz pl. izzócsere elsődlegesen. A többivel magam is tisztában vagyok, nem is azt firtattam hogy a hótolás a közös költségből megy-e. Röviden: tehát a közös költségből megy a világítás karbantartása. Ezt eddig is így tudtam, azt hittem rosszul tudom. A villanyszámla persze más kérdés, tiszta sor. Eme összeg esetleges felszabadulásának másirányú (pl. fejlesztési) felhasználását sem vitatom.

Attila

U.i.: Röviden és tömören: a Sumlin komoly bajban van H Úr által, hetek kérdése hogy mi lesz..... Hozzájutott közvetve 14 telekhez, és átminősítési kérelmet adott be. Fenyegetőzve perrel az önkormi felé...... Persze ennél sokkal összetettebb és mélyrehatóbb az ügy. Le se kell vállni, hogy eltünjön esetleg. Remélem nem így lesz... Kb. hasonló helyzetben van, mint a tó és környéke, hogy szinte hetente bead rá építési engedélyt kollégiumra meg minden egyébre....
Ezenkivül még jópár dologhoz hozzájutott, bár nem mindegyik érinti közvetlenül a völgyet.... Bár ettől még elszomorító...
Előzmény: informania (393)
informania Creative Commons License 2007.12.03 0 0 393

Kedves Attila,

 

ha figyelmesen olvasod írásom, akkor egyértelmű, hogy "az első kettőt eddig sem fizettük a közös költségből", vagyis a hótolás és közvilágítás költsége sosem volt a havi közös költség része. A hótolásra mindig szedtünk egy egyszeri összeget, a közvilágítási szolgáltatásra (és így a számlafizetésre) semmilyen szerződésünk nem volt és nincs, tehát nem is fizettük a számlát.

 

Más kérdés a közvilágítási hálózat karbantartása, amely alapvetően az izzók cseréjére terjedt ki (és pl. a sérült lámpaoszlopk javítására, cseréjére már nem). Ezek a kiadások valóban a közös költségből lettek finanszírozva, de ugyanúgy, mint a kisebb útjavítások összege: ha ezek nem jelentkeznének a későbbiekben, akkor egyéb fejlesztésekre fordítanánk ezeket az egyébként (éves szinten) nem kiemelkedően jelentős összegeket.

 

Sumlinról nem tudok semmit sem.  :-(

 

üdv

Előzmény: Törölt nick (392)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.03 0 0 392
Szia informánia!

Bár nem nekem szólt a válasz, de valamit nem értek. A gondolatoddal - legalábbis ezzel amit itt leírtál alapvetően egyetértek, annak ellenére, hogy sokmindenben nem értünk egyet.....

Azt írod, a közvilágítás karbantartása - izzócsere, stb. - nem a közös költségből megy. Na most tudjuk, hogy az Elmű csak két utcában tartja karban a világítást. A többiben amennyiben jól tudom a Kht. oldja ezt meg.

Én úgy gondoltam/tudtam, hogy ez is a közös költségből van finanszírozva. HA nem abból - ahogy alább állítottad - akkor miből?

Attila

U.i: A Sumlin átminősítéséről tudsz valami közelebbit? Legalábbis most van egy ilyen "kérelem" beadva...
Előzmény: informania (391)
informania Creative Commons License 2007.12.01 0 0 391

Kedves Völgylakó03,

 

ennek a populista felvetésnek a rövid története a következő - de előre bocsátom, hogy a hír nem igaz, mert nem is lehet az!

 

Kupcsok úrtól hallhattuk ezt először a szeptemberi gyűlésen, majd megismételte októberben (az utakkal kapcsolatban tartött megbeszélésen). Ezt vette át tőle a "nemfizetők egyesülete". Mi a gond ezzel?

1. Ha az utakat esetleg "átvenné" az önkormányzat, akkor 3 dolgot ígértek fizetni:

- hótolás

- közvilágítás

- karbantartás, javítás.

 

Na most az első kettőt eddig sem fizettük a közös költségből, tehát ezeknek nyilvánvalóan nem lesz hatása. Az útjavításokra pedig eddig minimális összeget költöttünk - ha ezt tényleg finanszírozná az Önkormányzat, azonnal egyéb fejlesztésekre fordítanánk a megmaradt összeget.

Tehát emiatt nem lesz, nem lehet kevesebb a közös költség.

 

Még ide tartozik, hogy meg kell nézni a falu utcáit. Semmilyen karbantartást nem kapnak, a minimális aszfaltozás a már szinte járhatatlan utak javítására terjed ki. Nyilvánvaló, hogy a mi területünkre aztán végképp nem fognak költeni. tehát ha "elvileg" gondoskodna is az önkormányzat, a gyakorlatban nekünk kellene rendben tartani az utakat, árkokat - ha csak nem akarunk lepusztulni a falu szintjére. Ahogy megcsináltuk végig a Kőris fasoron is a karbantartást, tisztítást - noha az teljesen az önkormányzat utcája.

 

Azzal mindig is lehetett szimpatizánsokat gyűjteni, hogy valami majd olcsóbb lesz, ha... Csak ennek a felelőtlen állításnak a terjesztői elfelejtik, hogy most nincs választási kampány.

Ráadásul a nálunk fizetendő díjjal szemben más (Pest megyében lévő, hasonló adottságú és nagyságú) lakóparkokban ötszámjegyű a fizetendő összeg. Mi megpróbálunk alacsony áron tisztességes szolgáltatást nyújtani.

 

köszi

Előzmény: volgylako03 (390)
volgylako03 Creative Commons License 2007.12.01 0 0 390

szia infomania!

 

1 dolog ütötte meg a figyelmet a szokimond újsagban, töbször is azt olvastam, h kiseb lesz a közös költség, ha az önkormanyzqt átveszi az utakat. erről tudsz valamit?

 

jazzkedvelonek irom, h a Futár figuraja és hangvétele nekem kifejezeten tetszik, és abban szerintem semmi rosz nem volt. Meg talán akkor még nem is volt 2 egyesulet.

A költséget meg fizetni kell (én isfizetem), abból lesz minden meg a porta dija. és nem is sok a díj másokhoz viszonyitva.

Előzmény: informania (386)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.01 0 0 389
Szia manocska!

Csak egy mondatodra reagálné. Írtad:

"Örülök, hogy a közterület kérdése meghallgatásra talált, és talán elérjük, hogy élvezni is tudjuk a három tó és környéke szépségét, nyugalmát, hangulatát. Jó lenne újra özikéket látni a tóparton, és jó lenne ismét a fehérkócsag jelenlét,"

Ugyebár már párszor felmerült, sajnos a 3 tó és környéke MAGÁNtulajdon, így erőssen a tulajdonostól is függ a sorsa...

Ami az őzikléket és egyéb állatokat illet. Sajnos sok jó hír nincsen :-(. Voltam már kint biológussal, ökologussal a terülteten, megpróbálom összefoglalni az ismereteket röviden.

Menjünk vissza az időben egy kicsit. Még nincs Magdolna völgy, mármint beépítve/felparcellázva. csak folyika Kenyérmezei patak rajta keresztűl sajátos ökológiai, növényi és állati társítási állapotokkal. Egyfajta réti társulás. Vadnyulak, túzok, őz, róka, stb. A III ütem terülteén még mai napig vannak fajdkakasok és túzokok is, illetve páva is előfordul. Illetve kulcsfontosságú - bár nem tűnik annak - a jelentős mennyiségü béka is.

A hegyről a nagyobb vadak, illetve a környék madarai/állatai a Kenyérmezei patakot ivóhelyként használják, ezért is járnak ide. Majd elkezdődik a beépítés, beépül a terület. Egyre több a kerítés, egyre nehezebb lejutnia patakhoz az állatoknak. Az őzikék - amik fellelhetőek estefelé, bár valóban egyre ritkábban - bármennyire is fáj, nem a mi két szép szemünkért jönnek le, hanem inni önző érdekeik miatt. Méghozzá egyre nehezebben és körülményesebben. Minél több lesz a ház, a kerítés, és majd ha beépül a III ütem, akkor gyakorlatilag olyan akadályok fognak számukra felmerülni, ami el fogja őket távolítani a völgy és környékéről őket.

Itt a hegyekben errefelé más komoly vízforrás nincsen, ami egész évben biztosított, így még rosszabb a helyzet, nehéz megtalálni a helyüket. Vannak kisebb források, de pl. az idei száraz évszakban szinte mindegyik alig adott vizet.

És itt a többi vonzata is. Pl. a békák. Komoly szerepük van a tápláléklánc fentartásában. Ha a nádas ki lesz írtva, ahová télen visszavonulnak - márpedig előbb-utóbb az óvoda ott lesz - nagyságrendileg a kíírtástól számítva 5-10 éven belűl kipusztulnak a békák. És az össze ott élő madárpopluláció - hatalmas mennyiségű madár él a nádasokban - szintén eltűnik. A békák kipusztulásával meg sajnos sokminden ki fog pusztulni/el fog tűnni.

Remélhetőleg addigra növényzetben dúsabb lesz a terület, a fák megnőnek, stb, és ez egyfajta természetes élőhelyet alakíthat ki. Azonban ez egészen más lesz, mint a mi volt. Félő, a domboldalban költő fokozottan védett madár is el fog tűnni sok egyébbel együtt, ha nem készül valami komoly tanulmány, hogy és mit kellene tennünk, hogy ezt megakadályozzuk...

Attila

Előzmény: manocska999 (384)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.01 0 0 388
közelmúltban61-2 éve

Bocsika, helyesen:
közelmúltban/1-2 éve
Előzmény: Törölt nick (387)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.01 0 0 387
Üdv!

Csak egy pár szót a dolgokhoz, megpróbálom mindezt pártatlanul.

A Szó-komondót - vagy valami hasonló kiadványt jómagam nem olvastam, így nem tudok semmiben hozzászólni, hozzám nem jutott el. Talán fő oka hogy majd egy hónapig még csak Piliscsaba környékén se jártam, az elmúlt hét csütörtökön jutottam ki újra hogy megnézzem megvan-e még a ház.... :-(

Így a megjelentekre - minthogy nem olvastam - nem is tudok reagálni, bár majd megpróbálok beszerezni egy példányt. De azért leírnék egy véleményt egyik Egyesülethez sem tartozóan...

Informánia írta:

"Mi eddig sem, és a továbbiakban sem fogunk részt venni a "nemfizetők egyesülete" által kezdeményezett sárdobálásban."

Ennek őszintén örülnék. De ugye nem jelent meg pár hónappal ezelőtt a Futár száma olyan hangnemben amilyenben? Mintha itt is beszéltünk volna. Ugye a közelmúltban61-2 éve nem voltak bedobálva a postaládákba enyhén szólva gusztustalan hangnemű szórólapok egy adott családot érintően és pocskondiázóan? Úgye ezek mind rémálmok és nem valóságosak? Tehát nem biztos hogy érdemes sárdobálással kritizáltan előjönni olyannak aki maga is teszi vagy tette ezt.... Nem túl hiteles. Természetesen az erények továbbra is elismerendőek...

A nemfizetők egyesülete elnevezésről. Talán illene azt is elmondani, miért is nem fizetik a közös költséget. Nem azért mert helytelennek és rossz dolognak tartják a közös költség meglétét. Talán úgy lenne teljes körű a tájékoztatás, ha ezt is leírnánk, nem csak a szokásos egyoldalú vagdalózás és tényközlés menne.... Mert csak a teljes, többoldalú információk meglétében lehet levonni a megfelelő konzekvenciát...

"És egyetértünk azzal is, amit az új egyesület uszító, tudatosan ferdítő és hazug kiadványáról írtál."

Nem olvastam az kiadványt. Viszont kíváncsi lennék - de tényleg - hogy miben is volt hazug és ferdítő. Mert konkrétumokat nem írtál, csak azt hogy uszító és ferdítő, hazug. Akkor azt is le kellene írni mi az ami hazug volt, ferdítő és nem igaz? Mert ha nem írjuk le hogy mire is gondolunk, nehéz értelmezni... Kellene a tények is..... Biztosan sokan kíváncsiak lennénk rá... És mielőtt félreértenél, tényleg kíváncsiságból kérdezem, és nem köteledésként....

Persze elolvasom az adott kiadványt, hogy tudjam, mi is amit hazudtak és elferdítettek benne...

Attila



informania Creative Commons License 2007.12.01 0 0 386

Üdv!

 

A Magdolna-völgy Egyesület és a Kht. nevében is köszönjük soraidat! Igen, fontosnak tartjuk környezetünk védelmét, megóvását, karbantartását. Ennek jegyében az elmúlt két hétben az (önkormányzati tulajdonú!) Kőris fasorban teljes ároktisztítást végeztünk, több köbméternyi földet, szemetet "kitermelve". S ugyanezt elvégeztük a Tó sétányon is, de ott még az árokpartot (az árok és az aszfaltos út közötti sávot) is teljesen felújítottuk.

Nagyon jól esett az ott dolgozóknak, hogy munkájuk közben több lakó is megállt, és gratulált, további támogatásáról biztosítva őket. Ez is visszaigazolja, hogy (az ellenséges hangok ellenére is) szükség van arra, hogy folyamatosan gondozzuk, ápoljuk környezetünket.

Jövő héten az összes sárga/fekete "fekvőrendőr" felújítása fog elkezdődni, és közben továbbra is (egy ELMŰ-s alvállalkozóval) folyamatosan karbantartatjuk a közvilágítási hálózatot.

Igaz az is, amit a tavak védelmében írtál. Mi is azt szeretnénk, ha egyértelmű lenne, hogy a mindenkori tulajdonos a "jó gazda" gondosságával kezeli a területet, és gondozza - mint KÖZPARK.

 

És egyetértünk azzal is, amit az új egyesület uszító, tudatosan ferdítő és hazug kiadványáról írtál. Amíg ők mások bemocskolásával foglalkoznak, mi készülünk a jövő héten az önkormányzattal történő egyeztető tárgyalásra az alábbi napirendi pontokban:

- utak helyzete

- közvilágítás helyzete

- közpark jövője, rendezési lehetőségei.

Ügyvéddel, szakértővel együtt készülünk (és velük együtt megyünk) majd el, mivel fontosnak tarjuk a fenti kérdéseket. Reméljük, hogy az Önkormányzat részéről is ilyen színvonalú felkészültség lesz, és így eredményesek lehetünk.

 

Mi dolgozunk, míg mások okoskodnak. A baj azonban az, hogy ezt ők ráadásul nagyon erős "hivatali" támogatással teszik, hiszen dr. Kupcsok alpolgármester úr mellett már Szoboszlai képviselő úr is bekapcsolódott az új egyesület teljes mellszélességgel történő támogatásába, felkarolva a "nemfizetők egyesületének" segítését. És ez így nem szerencsés.

Ha csak két példát nézünk, fentiek máris igazolásra lelnek:

a/ eddig példátlan módon az új egyesület mintegy másfél hónapig Piliscsaba honlapjának nyitóoldalán reklámozhatta magát (egy szavazásnak álcázott kérdéssor segítségével); ez másoknak nem adatott meg - és ha Kupcsok úr, mint a kommunikációt egyszemélyben irányító alpolgármester nem támogatná őket, nyilván nekik sem lehetett volna erre lehetőségük;

b/ a hamarosan megjelenő Piliscsabai Polgár decemberi számában Szoboszlai képviselő úr az "Önkormányzat házhoz jön" rendezvény beszámolója kapcsán többet beszél rólunk, egy egyesületi beszélgetésről és annak (vélt) körülményeiről, mint a címben megjelölt témáról - miért is?

Ahol lehet, ott üssük, rúgjuk a Magdolna-völgy Egyesületet, a Kht.-t és annak vezetőit? Ez a híres "együtt, barátságban, együttműködve"?

 

Mi eddig sem, és a továbbiakban sem fogunk részt venni a "nemfizetők egyesülete" által kezdeményezett sárdobálásban. Tesszük a dolgunkat: fenntartunk, gondozunk, fejlesztünk és szervezzük a közösségi életet.

Ebben a hangnemben jelent meg tegnap a Szó-kimondóra egy rövid válaszlevél. A kettőt egymás után elolvasva mindenki számára egyértelmű lehet, hogy csak a filmekben és a képzeletben szerepel, a valóságban nem érvényes, hogy "az igazság odaát van".

 

Köszönöm a figyelmet!

Előzmény: manocska999 (384)
manocska999 Creative Commons License 2007.11.30 0 0 385

Bocsika az elöző írásom lektorálom. Nem az én hibám, csak gyorsan írtam!

 

Első sorban kimaradt : néhány-ból az "n"

 

                    kimaradt: aggodalmam-ból egy "g"

    

                    kimaradt: felnőtt-ből egy "t"

 

Pardon:

 

Manocska

manocska999 Creative Commons License 2007.11.30 0 0 384

 

Ismét köszöntök mindenkit aki erre jár!

 

Pár írással korábban említést tettem környezetünk védelme érdekében néháy agodalmamról. Lám nem vagyok egyedül. Sokan gondolunk, és teszünk azért, hogy valóban olyan területen éljünk amilyet megálmodtunk. Itt szeretném megjegyezni, hogy azok akik vállalták a fenntartás igazán nehéz feladatát minden nyűgjével és nehézségével, azoknak minden elismerésem és tiszteletem. Én biztos nem tudnám csinálni. De vissza az első gondolatomhoz. Örülök, hogy a közterület kérdése meghallgatásra talált, és talán elérjük, hogy élvezni is tudjuk a három tó és környéke szépségét, nyugalmát, hangulatát. Jó lenne újra özikéket látni a tóparton, és jó lenne ismét a fehérkócsag jelenlét, bár a vadkacsák néha-néha visszajárnak, de a rabsicok (horgászok), kutyaúsztatók a vadállományt elriasztották. Sajnos tapasztaltuk, hogy vadászeb loholt őzike után a gazdira nem hallgatva. Vajon, ha egy gyermek, vagy egy felnőt szeretnne felmenni a domboldalra, és esetleg futásnak ered? Ezek a kutyák hallgatnak a gazdi parancsára, vagy sípszavára? Ez is sok lakótársunk aggodalma!

 

Más! Gondolom mindenki megkapta a SZÓ-KIMONDÓ lapot. Szórol-szóra elolvastam. Igyekszem a jót elismerni, a rosszat elutasítani. Én úgy gondolom, hogy ilyen kicsi településrészen nem igen ildomos feszültséget gerjeszteni, nem igen ildomos azokat kritizálni akik eddig bizonyították, hogy a Pilis-Inveszt óta is van ároktisztítás, portaszolgálat, és viszonylagos biztonság. A helyi problémákat nem egyedül kell megoldanunk, hanem vannak akik nevünkben  a Magdolna-völgy Egyesület elvégzi helyettünk. Nehéz a hatóságoknál egyedül eljárni és eredményeket elérni jogi és egyébb ismeretség nélkül. Igy elérhetjük azt, hogy mindenki becsukja az ajtaját és nem törődik semmivel. Bocsi a hosszadalmas írásért, ez csak egy hirtelen gondolat volt.

Üdvözlettel:

Manócska

Törölt nick Creative Commons License 2007.11.09 0 0 383
http://www.piliscsabaipolgaror.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=9
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.09 0 0 382
Csak annyit mondanék, hogy sokmindenben egyetértek Veled.

Fosztó úr levele meg valóban egy érdekes iromány. Van benne nem kevés ferdítés és valótlanság, de a legszebbek az utolsó sorok....

És ha valaki ismeri Fosztó Úr korábbi tevékenységeit is, akkor még érdekesebben hat eme levél tartalma...

A legszebb/legszomorúbb az, hogy egyre több ilyen/hasonló hangvételü irományt olvasunk mostanában.... És a tendencia is emelkdeik szép lassan, de folyamatosan....

Attila
Előzmény: fforras (381)
fforras Creative Commons License 2007.11.06 0 0 381

Üdv!

 

Egy kicsit úgy tűnik, mintha a Magdolna-vögy Egyesület sértve érezné magát, mert egy másik nézőpont is meri képviselni magát. Azért azt se felejtsük el, hogy nem mindenki szavazott igennel a leválásra. Őket például a Magdolna-vögy Egyesület nem képviseli. És azok is akik igennel szavaztak jobbára csak az egyesület információira támaszkodhattak, amik lássuk be egyoldalúan közelítették meg a kérdést, kihangsúlyozva az előnyöket, és nem részletezve a hátrányokat.

 

Ha a jővőben többféle információt is kap az ember, úgy a döntése is megalapozottabbá válhat fontosabb kérdésekben.

 

Tiszteletem mindenkinek akik a völgyért ténylegesen tesznek valamit, hiszen dolgozó emberként tudom, hogy a szabadidő nagyon drága dolog, csak hát ahány ember annyi féle az igény is, és ezt tiszteletben is kell tartani és nem mint ahogy néhány gyűlésen tapastaltam, anyázni és köpködni másokra (ezt nem a vezetőség teszi, hanem néhány kedves itt lakó. Szerintem Fosztó Úr levelei is felháborítóak. Persze azok Őt minősitik)!

 

Z.

 

Előzmény: informania (380)
informania Creative Commons License 2007.11.06 0 0 380

Üdv!

 

Láthatjuk mindennapjainkban, hogy a kettészakított Magyarország hova vezet, "milyen jól lehet" így haladni. Most erre láthatunk kísérletet szűkebb lakókörnyezetünkben.

Azoknak, akik még nem költöztek ki, vagy nem kísérték figyelemmel az elmúlt évek közösségi életét itt a Völgyben, néhány info.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület az itteni lakóközösség első (és eddig egyetlen) szervezett képviselete, amely szavakon kívül érdemben is cselekedett.

 

- Immáron 4. éve a Magdolna-völgy Egyesület képviseli szervezett formában és hatékonyan a magdolna-völgyiek érdekeit. Erről a szintén 4. évfolyamába lépett Magdolna-völgyi Futár c. hírlevelünk hasábjain folyamatosan tájékoztattunk és tájékoztatunk mindenkit.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület a legnagyobb taglétszámú piliscsabai civil szerveződés, ráadásul azon kevesek közé tartozik, amely ténylegesen működik.

 

- A  Magdolna-völgy Egyesület elsődleges céljai között szerepel a közösségi élet kialakítása, erősítése. Ezt igazolja az évek óta megszervezett MAJÁLIS, az újabb kezdeményezésként elindított őszi BOGRÁCSFŐZŐ VERSENY, az évek óta minden tavasszal megtartott szemétszedési akció és így tovább.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület demokratikus elvek szerint működik, bármely itt lakó tagja lehet az Egyesületnek; a minden év májusában megtartott Közgyűlésen részt vehet, ott szavazhat és hozzászólhat a közösségi és az egyesületi ügyekhez.

Az Egyesület gazdákodását ellenőrző bizottság felügyeli.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület (többek között az általa létrehozott kht.-n keresztül) minden lehetségeset megtesz a környezet védelmében és a természeti értékek megőrzésében.

A már említett szemétszedési akción kívül a lakópark gondozott jellegének fenntartása, a virágosítás, a közpark területének gondozása és az ezek védelmében történő határozott fellépés mind-mind azt a közös célt szolgálja, hogy kulturált, ápolt környezetben éljünk.

 

- A Magdolna-völgy Egyesület alapvetőnek tartja a demokratikus elvek érvényesülését, így örülünk, hogy ezentúl a lakóknak választási lehetősége lesz, melyik egyesület munkáját támogassák. Ugyan nem indulunk egyenlő feltételekkel, hiszen míg a Magdolna-völgy Egyesület elnökségi tagjai minden anyagi juttatás és ellenszolgáltatás nélkül évek óta szabadidejüket és munkájukat áldozzák a közösségi célok érdekében, addig az újonnan alakult egyesület szemmel láthatóan erős támogatással rendelkezik az önkormányzati vezetés részéről (hiszen közel másfél hónapja a község hivatalos honlapján a nyitóoldalon szerepelnek).

De bízunk abban, hogy az új egyesület is számtalan közösségi rendezvénnyel valamint az itt lakók érdekében komoly érdekérvényesítő munkával fogja bizonyítani, hogy céljuk nem a hosszú évek munkájával elért és megvalósult közösségi élet szétverése, megosztása.

Ennek egyik bizonyítéka lehet majd, hogy az új egyesület elnökségi tagjai és felügyelő bizottsági tagjai magukra nézve is kötelezőnek érzik saját szavaikat: "Békés, nyugodt, biztonságos, egymást segítő és egymásra figyelő emberek közösségét kívánjuk létrehozni." - és végre kivétel nélkül, mindegyikük a közös költség fizetése révén elkezd hozzájárulni a lakópark fenntartási, üzemeltetési és fejlesztési kiadásaihoz.

Tisztelettel,

Magdolna-völgy Egyesület elnöksége

Előzmény: kozosseg (379)
kozosseg Creative Commons License 2007.11.05 0 0 379
Tisztelt Érdeklődő!

A „Közösség a Piliscsabai Magdolna-völgyért” Egyesülettel kapcsolatban feltett kérdésére az alábbi rövid tájékoztatást adjuk:

Egyesületünk közhasznú szervezetként működik.

Korábban, Piliscsaba Nagyközség és Magdolna-völgy új településrész között félreértések alakultak ki, eseményeket kölcsönösen rosszul értelmezték és a tájékoztatás sem volt mindig megfelelő. Emiatt, és a község korábbi vezetésének hibás elképzelései miatt ellentétek alakultak ki, amelyek majdnem a község és a településrész szétváláshoz vezettek. Az Egyesület új alapokra kívánja helyezni viszonyát a községgel. Lehetővé kívánja tenni, hogy a Magdolna-völgyben élő családok minden vonatkozásban a településhez tartozzanak és annak szerves részeként éljék, élhessék életüket. Szándékunk, olyan közösség alakítása, mely a falu és a völgy egységes település arculatának megteremtését szolgálja.

Mi a célunk?

• Közösség teremtése, mely nem csak területileg része a községnek, de segítőkészen kapcsolódik a közös problémák megoldásába, valamint a hagyományok ápolásába.

• Demokratikus elvek szerint, a Magdolna-völgyben lakók érdekeit, közös döntés alapján, a többség akaratának megfelelően képviselni, a kialakult szokások és elvárások tiszteletbe tartásával.

• Békés, nyugodt, biztonságos, egymást segítő és egymásra figyelő emberek közösségét kívánjuk létrehozni.

• Környezetünk természeti adottságainak megőrzését és védelmét szolgálni.

• Átlátható, nyomon követhető és ellenőrizhető közösségi munkát kívánunk végezni.


Üdvözlettel:
Közösség a Piliscsabai Magdolna-völgyért Egyesület
Előzmény: tabg (378)
tabg Creative Commons License 2007.10.17 0 0 378
Sziasztok!

Ez olvasható a Piliscsaba web oldalán:

Új egyesület alakult Magdolna- völgyben: KÖZÖSSÉG A PILISCSABAI MAGDOLNA- VÖLGYÉRT

Van valakinek érdemi információja ezzel kapcsolatban?

Köszi:
Gábor
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.15 0 0 377
Szia manócska!

A tó és környékéről röviden annyit, hogy sajnos magánkézen van, magánterület.

Mindannyian bánnánk ha eltünne nyilvánvalóan, de a terület tulajdonosának talán nem a közpark funkciójának fentartása a célja. Már beadott jópár építési engedélyt az adott területre, kollégiumtól kezdve mindenféle sokemeletes építméynelig, de elutasították érthetően.

Hogy hogyan tovább nehéz kérdés, de reméljük nem azzá fog alakulni, amit a jelenlegi tulajdonos szeretne mostanában .....

Attila
Előzmény: manocska999 (374)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.15 0 0 376
Szép jó reggelt mindenkinek!

Na jó hírem van, megtaláltam az említett dokumentumot.

Egész pontosan ez nem más, mint a Szállás területtel kapcsolatosan egy Geotechnikai szakvélemény.

Nagyságrendileg 30 oldalas dokumentum - rosszul emlékeztem - lefüzve, melyet a Geoplan Kft. cég készített el 1999-ben. 15 darab fúrást végztek el a területen, találhatóak ezen fúrásokból szemcseeloszlási görbék, fúrásszelvények, és egy általános 10-15 oldalas geológiai jellegű tájékoztató a területről.

Ezt beszkennelni/lefényképezni nehézkes lenne.

Ha kell, akkor persze oda tudom adni bárkinek.

Attila
chappie Creative Commons License 2007.10.13 0 0 375
Szia Attila!
Nekünk is át tudnád küldeni, ha be tudod szkennelni? Az e-mailcímedre elküldöm a címemet.
Köszi.
Előzmény: Törölt nick (373)
manocska999 Creative Commons License 2007.10.12 0 0 374

Üdvözlök minden egyes olvasót. Régóta olvasója vagyok ennek a fórumnak. Sok érdekes dologgal találkoztam, sok információt kaptam, és egyben sok jó ötlettel is gazdagodtam. Sok mindent már itt megéltem, igy a Pilis-Invest felszámolását, a szabad közterületek felvásárlását, a tavak tönkremenését, sőt helyenkénti feltöltését, a tópartra telepített hullámos fűzfa kiásását ellopását. Csalódás az önnállósodásunk kudarca miatt, ami remélem még változhat.

Egy dolog még mindíg aggodalomra adhat okot, hogy szorgalmazzák a tavak és környékének belterületbe való bevonosát, és egyben az egyik tó betemetését a zöldterület felparcellázását, beépítését. Ezzel megszünhet az az egyetlen közös közparki lehetőség, ahol felnőttek és gyerekek együtt tölthetik szabad idejüket. Remélem van valaki aki többet tud tőlem, és megnyugtat, hogy nincs okunk aggodalomra. Ha Magdolna-völgy nem is önnáló, de legalább egy közterülettel rendelkezik, ha az jelenleg nem is park, de előbb utóbb az lehet ha teszünk érte valamit.

 

Üdvözlettel: Manocska999

Törölt nick Creative Commons License 2007.10.12 0 0 373
Szia padlizsán 007!

Megpróbálom hétvégén előkeresni, ha megvan, természetesen átküldöm valahogy.

A3 vagy A2 méretű. A fotózhatósága kérdéses, mert ugyebár ekkora méretben vannak tele vékony vonalakkal, meg van mindenféle kiegészítő ábra. Ha jól rémlik több oldal ráadásul. Lehet, nem fogja a fényképező megfelelően bevenni. A gépem 7MPx-es, de ehhez szerintem ez is kevés hogy a részletek kijöjjenek. Szkennelni kéne, az jobb lenne. Elvileg A3-ban tudok szkennelni.

Mindenestre első körben előkeresem, mert lehet ígérgetek mindenfélét, és meg sincsen.

Ha megvan jelzek, és a többit megbeszéljük.

Attila
Előzmény: padlizsán 007 (372)
padlizsán 007 Creative Commons License 2007.10.12 0 0 372
Szia!

(ha emlékszel, az aláírásgyűjtésnél találkoztunk, 2 motorozó kisgyerekkel voltam ott az elsők között)
Én szeretném ezt a térképet elkérni, úgy is jó,ha lefényképezed és elküldöd levélben.
Előzmény: Törölt nick (371)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.12 0 0 371
A talajvíz tényleg egy érdekes dolog. Igazából valóban telekfüggő. Az alsó részen valóban ez komoly gond, ott nem is nagyon csináltak sokan pincét.

Ahol én vagyok - második ütem, domboldal - ott jobb a helyzet. Nekem br. 90 m2 alapterületem van teljesen alápincézve, félig a domboldalba sülyesztve. Két réteg szigetelés ment rá plussz dörken szivárgó. Egyenlőre sehol nem áztam be az elmúlt 3 év óta, amióta kész van.

Viszont lejjebb sokkal vizesebb a terület, merthogy mindenhová onnan ömlik le, ha lehet mondani amolyan "vízgyűjtő" terület. Aki itt akar pincét, mindenképpen keressen ehez értő szakít - pl. mélyépítő mérnököt - , aki alaposan megvizsgálja a helyzetet. Nehogy utólag legyen próbléma, mert útólag egy ilyen vizesedési problémát helyrehozni nem kevés pénzbe kerül. A mérnök szakvéleménye és terve se 5 forint, de jóval olcsóbb, mint amilyen kár keletkezhet.....

Azaz ahogy itt előttem is javasolták, kell egy kis feltárás fúrásokkal.

Nekem van valahol egy ilyen térképem. Anno a Pilis Invest csinált egy rakás mélyfúrást, és talajmintákat vett Magdolna völgyben jópár helyen. Erre nekik anno az útépítés és parcellázás miatt volt szükség. Mivel én is építettem pincét, így anno eme "fúrásos térképet" elkértem tőlük. A statikusomnak és a tervezőmnek nagyon hasznos volt. Pl. ez alapján dölt el, hogyan legyen a dörken kialakítva.

Ha kell ezt elő tudom kotorni, és oda tudom adni. Illetve van egy vízszigetelésekről szóló könyvem is, azaz hogyan szigeteljünk pincét különböző esetekben. Ebben is sok érdekesség benne van, érdemes átfutni. De persze ez nem váltja ki a szakembert....

Attila
Előzmény: chappie (369)
padlizsán 007 Creative Commons License 2007.10.11 0 0 370
Szia!

Talajvízről én tudnék mesélni :-((((
Lényeg, hogy valahol van, valahol nincs... attól függ, milyen talaj húzódik a telek alatt. Kell előre geodétával ásatni mintákat, mielőtt terveztek.

A faluba már most is el lehet menni bicajjal, az kiskapun hátul nem az állomás felé mész,hanem jobbra.

Mi az autópálya felé járunk be dolgozni, Bpest határa 25-30 perc, onnantól csak a városon múlik a dolog ( mi a lágymányosi hídnál dolgozunk, így ez az útvonal kifejezetten praktikus nekünk).
chappie Creative Commons License 2007.10.10 0 0 369
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek az infókat.
Közlekedés ügyben sajnos valami hasonlóra számítottam...:-( bár azt nem gondoltam, hogy már 6-kor is gáz... Én azért bizakodó vagyok, ha megépítik az M0-ást, talán könnyebb lesz...
A telek helyrajzi száma azt hiszem 3121, de nem vagyok biztos benne. Teljesen sík telek és van egy fa előtte:-) Egyenlőre ezt néztük ki, de még nincs semmi konkrétum, még hezitálunk... mögötte, ha jól tudom kereskedelmi szolgáltató terület van kijelölve, ide mit terveznek???
Láttam múltkor egy térképet, amin a II. ütem P.csaba és a völgy közötti területet teljesen kitöltötte, ehhez képest két utca valósult csak meg. A többi részét megépítik valamikor? Akkor be lehetne jutni a városba gyalog, vagy biciklivel és nem kellene főútra kimenni, vagy a vasút melletti múrvás úton sarat dagasztani (amit Attila is említett).
Talajvízzel hogy áll a völgy? Nektek van pincétek?
Előzmény: tabg (368)
tabg Creative Commons License 2007.10.10 0 0 368
Sziasztok!

Először is köszi az infókat.

Másodszor is, mi szeretünk itt lakni. Minden nap bemegyünk Butapestre, kényszerből a munka (és az ovi) miatt. A közlekedést tökéletesen felvázolta Informánia, kaotikus.
Mi végig jártuk az óvodai kálváriát is, de ez nem azt jelenti, hogy nincs jó ovi itt (minket oda nem vettek fel). Iskola kérdésében tudatlan vagyok, de mivel lassan érintettek leszünk, a beszámolókat vagy javaslatokat szívesen olvasnánk mi is.
Szeretünk itt lakni, mert jó hazajönni, mert jó itthon lenni. Nyugodt, családias környezet, ideális kissrácok neveléséhez. És meg kell említeni a közösség kovácsoló programokat is.

Melyik telekre pályáztok?

Üdv:
Gábor
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.10 0 0 367
Szia chappie!

Az össze kérdésedre nehéz most röviden válaszolni, így én egyre reagálnék, ami a közlekedés.

Ha lehet ilyet mondani, sajnos Magdolna völgynek jelenleg ez a "leggyengébb" pontja, persze képletesen értve. Ennek oka a 10-es út megoldatlan helyzete.

Saját tapasztalataimat írom le, de valószínűleg más is így gondolja.

I. Autós közlekedés.
Reggel 6 után már áll a sor az ürömi lámpától nagyságrendileg az Auchanig, vagy az előtte lévő körforgalomig, de van, hogy a egészen a Solymári leágazásig ( kb. 3-4-5 km.-es kocsisor). Eléggé katasztrófális a helyzet ezen a téren. Ha korábban ér oda az ember - fél 6 elött - akkor még lehet haladni, de után nagyon bedugul, alkalomtól függően fél óra körüli idő átvergődni ezen a részen. Ezt a szakaszt 3 helyen le lehet vágni:
1. Vörösváron lefordulva Csobánka és Pomáz felé
2. Pilisszentiván - Solymár - Hidegkút, Moszkva tér irányába
3. Tinnyén keresztűl Pebál, Zsámbék, Budaörs felé.

Van akiknek jó ez az útvonal, merthogy arrafelé dolgoznak, de aki nem arrafelé tart....
Azaz a 10-es út nagyon gáz. Fejlesztési tervek vannak, azaz változnak éppen ki mit támad meg, és melyik a helyes koncepció.

A 10-es úttal kapcsolatban olvasható egy összefoglaló a Piliscsabai Polgár októberi számában:
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/index.php?id=92
Pontosítva:
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/uploads/media/2007-10-07.pdf

Ezek tervek, aztán kérdés mi valósul meg....

Ebből kiderül, hogy terveznek Ürömre a lámpás kereszteződés helyére körforgalmat, remélhetőleg 2008 novemberre megvalósul. Aztán kiderül mi lesz belőle, mert már vagy 10 éve tervezik..... Egy biztos, ha ott megvalósulna a körforgalom, talán nem fogná meg annyira az autókat, mint most. Merthogy pl. aki balra kanyarodik zöld lámpánál Üröm felé, az is megfogja a sort ha nem engedik be, pedig zöld a lámpa....

II. Busz.
Gyakorlatilag az is a 10-es úton megy, így hasonló a helyzet. Fél óránként - óránként jár be az Árpád hídhoz, napszaktól függően.

III. Vonat.

Ebben nagy "tapasztalatom" van, mert én leggyakrabban ezzel járok. Ha körbejársz a Völgyben felfedezhető egy kiskapu hátul, egy kijáró. Onnan nagyságrendileg gyalogosan - tempótól függően - 10-15 perc alatt érhető el a vasútállomás gyalog. Ha esett az eső ajánlott komolyabb lábbeli, mert földút megy végig, homokos-lőszös, és iszonyú sár tud lenni. A kiskapuig meg eljutni kinek mennyi idő, attól függ hol lakik. Én a második ütemben építkezem, így 10-12 perc még plusszba a kiskapuig.
Pár dolog még a vonathoz:
1. Itt is volt már róla szó, szeretnénk, ha lenne Magdolna völgyben is egy megálló, reméljük mielőbb összejöhet, és akkor kellemesebb lesz a helyzet. Közelebb lesz, és rövidebb idő alatt ki lehet érni betonúton.
2. Sokan azt csinálják, hogy pl. bemennek Pilisvörösvár állomásig kocsival, ott lerakják, majd vonattal mennek tovább. Kinek mi a jó, így mindenesetre kikerülhető a dugó.
3. Tavasszal volt egy mentrend "korszerűsítés", aminek következtében délután 2 után rendszerint felborul a menetrend.... Fél órás, 20 perces késések vannak... Reggel még nem szokott gond lenni.... Beszéltem több kalauzzal, állítólag januártól megint lesz új menetrend.

Én vonattal Aquincumig járok, ott dolgozom, kb. 30-35 perc az út, A nyugatiba 55 perc körül van. Sűrűséget tekintve szintén a fél óra-óránkénti járat a jellemző, napszaktól függően.

Attila
Előzmény: chappie (366)
chappie Creative Commons License 2007.10.09 0 0 366
Üdv,
előre is elnézést, hogy megszakítom a lakógyűlésről szóló "élménybeszámolót", de szeretnék egy kis "közvéleménykutatást" tartani arról érdemes-e a Magdolnavölgybe költözni.
Gondolkodunk azon, hogy telket vegyünk a völgyben. Jelenleg Bp.-en lakunk és dolgozunk, de bevállaljuk az ingázást a zöldért és a kertes házért cserébe, mert már elegünk van a fővárosból és a társasházak "magas" színvonalú vitatkozásaiból. Elsősorban az életkörülmények érdekelnének, hogy milyen a közlekedés Bp.-re (a kocsi, v. a vonat a jobb), ill. Piliscsabára (csak kocsi?), vannak-e jó óvodák, iskolák, ahova a gyereket fel is veszik. Lesz-e II. ütem? stb.

Negatív, pozitív vélemények egyaránt érdekelnek.

Bárki is válaszol, előre is köszi.
Előzmény: informania (365)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!