a gravitációs maffia, nem csak a DLR-vel tervbe vett (és megigért) támogatása megtorpedózásával vonta meg tölem a további ejtökísérletek lehetöségét, hanem azt sem engedte meg, hogy én az ejtökísérleteket teljesen a saját zsebemböl kifizetve véghez vihessem. (A brémai ejtötoronyban mindenki kísérletezhet, aki ki tudja fizetni.) A kisérletek kivitelezése nem probléma, a gravitációs maffia hozzáállása viszont az.
A filmet nem vitte el a cica! Ennek egy hivalatos másolása a DLR-nél van, egy másik nálam. A fim ki lett értékelve, amit mindenki is ki tud értékelni, és hasonló eredményt kap ki mint én.
Nagyon kedves ez az üzeneted. Én elméletben és az ejtökísérlettel ki is mutattam, hogy a gravitációs elméletek elfogadásával zsákutcába került a fizika.
Az elsö ejtökísérlet csak mint egy sreening-féle kísérlet volt tervezve, az UFF sértése kimutatására különbözö összetételü próbatestekkel. A gyorsulások kölönbsége kimutatás sikerült is.
Hát mi gondolsz, mi volt a következö ejtökísérletben a DLR-rel tervbe véve? Ha nem is öt helyre ugyanazt, de háromra lithiumot, kettöre szenet és a a maradék kettö helyre berilliumok és bórt terveztünk. A kísérletet a gravitációs maffia felkéretlenül megtorpedózta. mert a kísérlet 'ártott' volna az érvényes gravitációs fizikának.
Nekem is feltűnt, ne vedd a szívedre. Szerintem nem érti a kérdésedet/felvetésedet. Biztos úgy gondolja, hogy a relativitáselmélettel van számolva minden közvetett információszerzés, ezért annak nem lehet hinni. Le kell hozni a műholdat közszemlére, különben marad a kételkedés.
Én iszugyi helyében éppen arra mutattam volna rá ( bölcsen ) a kisérlete kapcsán, hogy milyen téves következtetésekre ( zsákutcába ) lehet jutni, ha minden kritika ( elemzés ) nélkül tényként fogadunk el kisérleti eredményeket.
Három lehetséges válasz: 1. A brémaiak csak egyszer engedtek ejteni. 2. A nagyok csak egyszer ejtenek. 3. Volt olyan ejtés is, film is készült, de elvitte a cica.
A mechanikus rugós óra sem jár egyre gyorsabban, pedig a rugóerő állandóan gyorsítaná. Mielőtt ilyen kijelentéseket teszel számolj, ahogyan ezt többek is ajánlották.
A helyedben, a kapszulába nem különböző anyagú mintákat tettem volna, hanem öt helyre ugyanazt. Ekkor megmértem volna, hogy a helyükön maradnak-e, kiszürve azokat a helyeket ( vagy javítva a kisérleten ), ahol emelkedés tapasztalható. És a második menetben fogtam volna a tényleges kisérlethez.
Ha a repülő 2. GPS óra sietés-eltérése a 3. órához hasonlítva valóságos lenne, akkor a következő körben erre az új ütemre fog hatni a relativisztikus hatás, ha egyszer ez az új valóságos ütem. Az új ütemre a továbbiakban is hat a relativisztikus hatás és ismét gyorsul az ütem ami szintén valóságos lesz, és így tovább, az órának folyamatosan és megállíthatatlanul be kellene gyorsulnia.
Zöldség. Szó sincs arról, hogy a keringő óra járása tovább gyorsulna a keringés során.
Látod Dubois, ezért látszólagos az idődilatáció. Feltételezem, hogy képes vagy megérteni, ha még néhányszor elolvasod. Hm. És ha megkérlek rá ?
A TTT-ről nem csak neked van rossz véleményed. Sok korrekt ember van köztük, és többnyire jó szándék vezérli őket, ami kisül, az mégis néha kicsit szokatlan, sőt, riasztó. Néha nem sok választja el az ő ténykedésüket az áltudományostól, és ilyenkor nem igazán menti őket az a tény, hogy igazuk van.
A kutatók többsége viszont nem TTT-s, és leginkább a vállát vonogatja - ha az embereknek ezotéria meg pívíz kell, egészségükre. Megváltozni úgyse fognak, az ostobaság meg genetikus, nehéz ellene küzdeni.
A lényeg, hogy a nem-ostoba laikusoknak egyértelmű legyen, hogy mi a tudomány, és mi nem. Ezzel egyet tudok érteni. Ha meg valaki az ostobákból szeretne jól élni áltudomány-fronton, hát tegye - annyi más fronton élnek jól az ostobákból...
Kedves iszugyi! Tudtam, hogy nem fogod szó nélkül hagyni.
A te esetedben az első szűrő (a belső kontroll) nincs meg. Ha meglenne, akkor magad régen rájöttél volna, hogy az eredményed a nulla effektussal bőven konzisztens (a hibák jóval nagyobbak, mint az effektus). Ahogyan ezt lingarazda régesrég részletesen bemutatta. És nem csodalkoznál, hogy a dolog a második szűrőn (lektorálás) nem megy át...
Rosszak a tapasztalataim. Szoktam figyelni a TTT (Tényeket Tisztelők Társasága) rendzvényeit az interneten. Az egyik hivatásos tudós azt mondta, hogy össze kell fogniuk az igazán vallásos emberekkel annak érdekében, hogy az áltudósoktól, főleg az amatőröktől megvédjék a tudományt.
Ők az amatőr tudósokat tekintik az "igazi" tudomány legnagyobb ellenségének.
Elég szomorú, hogy azt feltételezed a tudósokról, hogy csak azért nem tiltják be az áltudományos könyveket, mert nincs rá módjuk. Szerintem 1848 óta a sajtószabadság van olyan fontos kérdés Magyarországon is, hogy minden tekintetben tiszteletben tartsuk. Úgy gondolom, a tudósok többsége egyetért ezzel.
Egyébként nem vagyok semmilyen hárombetűs szervezet tagja. Sőt, semmilyen szervezetnek.
Azért hazudni nem muszáj. Nem tiltanak be a tudósok semmit, csak az ellen tiltakoznak, hogy tudománynak állítsák be azt, ami nem az. Az ezoterika, vagy alternatív tudomány polcra mindenki olyan könyvet tesz, amilyet akar.
Más kérdés, hogy az áltudományok terjedése társadalmi probléma. De ez ellen nem betiltással, hanem oktatással lehet küzdeni.
Szó volt itt az információ szabad áramlásáról. Az is az információ szabad áramlásához tartozik, hogy közöljül egy könyvről például, áteett-e szakmai lektoráláson, vagy nem. Ez fontos információ, amelynek a szabad áramlását nem szabad megakadályozni.
