Soha nem is tartotta. Nagyon kevés dolgot tudunk egzaktul kiszámolni. A fizika, csakúgy, mint minden más természettudomány, csak közelítés, dehát ez a legjobb. Nézd az, hogy Te kidolgoztál valami elméletet, megy egy-két mérést végeztél vele kapcsolatban, az nem jelent semmit, attól az még nem válik a fizika részévé. Ha a kísérleteket mások is megerősítik, illetve az elméletet sokan letesztelik, akkor válhat a természet leírását megcélzó konvenciók részévé.
A tudományban ami konvenció, az a természet megismerésére vonatkozó módszer: Kisérlet - modell - predikció stb., már túl van tárgyalva. A természet mindeddig hagyta magát megismerni így.
Viszont szemmel láthatóan nem iszugyi-kompatibilis a doog, de hát ezt kibírjuk...
"Nagyon jóhitemüek vagytok, meg kell mondani. És mi köze van ennek a hihedelmeteknek a tudományhoz? Még mérni sem tudtok! Csak ostoba elméletecskéket 'elhinni', aminek egy feneketlen nagy illuzió lett a vége az univerzumról..."
A tudomány konvenció, nem pedig abszolút igazság, mint amit Te próbálsz ráerőszakolni. Nem mindenki hülye, mint ahogy azt Te elképzeled...
én részecskefizikus vagyok, nem gravitációs fizikus. Két dolog feltünt nekem, az atomfizikától a kvark modellig hiányzik a gravitáció beépítése. De nem csak ez tünt fel nekem, hanem az is, hogy a 'tömeg' fogalma sincs tisztázva.
Ma már mindenhol olvasható, hogy a kvantumelméletekböl és specrelböl gyártott Standard Modell összeférhetetlen az Áltrellel. Ez a benyomás nálam már nagyon korán elöállt.
Fogad el tölem azt az információt, hogy elméletileg meggyözödtem a részecskefizikában arról, hogy sem a kvantumeleméletek sem a specrel nem állják meg a helyét a fizikában. Arról nem is beszélve, hogy a kvark modell csak a tudatlanság kezelöjeként elfogatható. Ha már elöttem a Standard Modell oszlopai összedöltek, átnéztem a gravitációs fizikába.
Ott megvizsgálam, mit szólnak a kísérleti eredmények a gravitációs elméletekhez. Már a 17. századból származó alapoknál káoszt találtam, a G(Newton)-nál, a 3. Kepler törvénynél, tehát az UFF érvényességénél. Ezt a végén kísérlettel meg is vizsgáltam, és az izotópok tömeghiánya volt a fáklyám.
Amit Te leírtál annak se füle se lába. Az csak szerény kiduma.
A gravitációs töltések létezésében megtaláltam a gravitáció okozóját. Ezek meg megmutatták, hogyan néz ki a gravitácíós mezö. Minden passzol, de ellentmond az elgfogadott Standard Modellnek + Áltrelnek.
Már elmagyaráztuk neked páran, hogy nem a G értéke kell a pályaszámításokban (Newton szerint számolva), hanem a G-szer bolygótömeg/Naptömeg értékek. Ez utóbbit sokkal pontosabban ismerik, mint a G értékét. Egyébként többek között pont azért ismerik sokkal pontosabban ezeket a G-szer bolygótömeg/Naptömeg értékeket, mert a Naprendszerben megfigyelhető pályákat ezek határozzák meg, míg a G csak egy arányossági tényező. Hogy jobban megvilágítsam: a newtoni modell szerint a Naprendszer teljes mozgása ugyanaz maradna, ha a G értékét a Jóisten egyszer csak megfelezné, míg a tömegeket ezzel egyidőben megduplázná. Miért is? Mert ebben az esetben a Naprendszer testjei között ható gravitációs erők megduplázódnának (hiszen (1/2)*2*2=2), de mivel a tömegek is megduplázódtak, az erőkből adódó gyorsulások ugyanazok maradnának, mint korábban. Tehát pusztán a Naprendszerbeli testek mozgását figyelve észre sem vennénk a Jóistennek ezt a tréfáját, azt csak úgy vennénk észre, ha közvetlenül az erőket mérnénk (mondjuk rugós mérleggel a Földön).
Pl. ha a Földön eldobsz egy kavicsot, annak mozgásához (a newtoni modellel számolva) a g értékére van csak szükség, nem kell hozzá a G. És a g nagyon jó pontosággal ismert, nem csak ezreléknyi pontossággal (és pont azért, mert földi gravitációs kísérletekből ennek értéke határolható be, nem a G-é).
Te vagy itt a nagy bohóc, iszugyi. Ez a szomorú igazság. Az még szomorúbb, hogy a fentieket valószínűleg nem fogod fel, a legjobb válaszod az lesz, hogy "newtoni modellel hiába számoltok, az mehet a szemetesbe, hiszen én falszifikáltam azt".
Hivatkozol egy elméletre, amiből semmit se számoltál ki, és hivatkozol egy kisérletre, amit hibásan értékeltél ki, hogy az elméletet igazold.
Ilyen sziklaszilárd alappal pocskondiázod az itt összegyűlt népet + a fizikustársadalmat +Einsteint + aki még akad ... és vegyünk komolyan? Vagy elég, ha csak könyvet? :DDD
Amit eltaláltak azt beépített itányító és korrigáló beredezéssel találták el .. de nem megértéssel ... kb. úgy mint a föniciaik a hajózásnál.
Persze. Pl. a szerencsétlen Stardust 3 milliárd kilométeren keresztül járatta a hajtóművét (nyilván titkos ufohajtóműve volt) hogy el ne tévedjen. Közben egyfolytában ezt mondogatta: bárcsak inkább iszügyire hallgattam volna...
Semmiféle határa sincs a tényeket semmibe vevő rögeszmédnek?!
Hagyd Einsteint békében nyugodni (meg hagyd az Istent is ki). Einstein elméleteivel volt csak a baj, meg abban hogy elhittétek neki. Ö nem csalt (nem is mért), csak össze-vissza filozofált és megfelelö kritika nélkül hitt a gravitációsok kísérleteiben és mondókáikban. Az elektrodinamikát meg nem értette meg, mellé interpretálta.
Vagy azt godoljátok a G(Newton) 1.5 ezreléknyi bizonytalaságával sokra ment volna a NASA az ürszondák számításainál? Még azt sem tudják a gravitációs fizikusok, hogy a G(Newton) nem is az egyetemes állandó és hogy a gravitációs mezö egy nem-konzervativ mezö (!) Az egyetemes gravitációs állandó G(gravitació) 1.5%-kal kisebb mint a G(Newton) ismert irodalmi értéke, ami csak egy átlagérték. Na hát?
Nagyon jóhitemüek vagytok, meg kell mondani. És mi köze van ennek a hihedelmeteknek a tudományhoz? Még mérni sem tudtok! Csak ostoba elméletecskéket 'elhinni', aminek egy feneketlen nagy illuzió lett a vége az univerzumról...
Természettudományt csinálok Ti, vagy mit? Nagy lovacskáról estek Ti le és aztán puff ... a világ hasat fogva röhög majd rajtatok. És úgy nez ki, sokan meg is érdemlik!
Lehet hogy nem értjük (értem, érted) a gravitációt, de azért az a nyamvadt Voyager-2 csak bebolyongta a naprendszert, úgy ahogy azok a csaló tudosók a xar elméleteik alapján eltervezték...
Ez kérlek szépen egy új gravitációs elmélet, ami az UFF ezreléknyi nagyságrendü sértése kísérleti kimutatására alapul és erre Szép, szép... csak kár, hogy nem mutatták ki az UFF ezreléknyi nagyságrendű sértését eddig :P
Egyelőre te vagy az, aki az általad támadott elméletekről ordasakat hazudik, és utána megpróbálja elmismásolni.
Ez nem tudományos a vita. A választási kampányban, a leggátlástalanabb politikusok is vigyáznak arra, hogy legalább valami igazságmagja legyen annak, amit mondanak. Te meg olyanokat adsz a newtoni mechanika, meg az áltrel szájába, amit mindenki, aki kinyit egy tankönyvet, rögtön lát, hogy nem mond.
fogadd el, hogy én Einsteinnel szemben, NEM küszöböltem ki a súlyos tömeget, hanem ezt elemi gravitációs töltésekböl vezettem le, amik a másik oldalon a gravitációs mezöt okozzák. Ez kérlek szépen egy új gravitációs elmélet, ami az UFF ezreléknyi nagyságrendü sértése kísérleti kimutatására alapul és erre
