No ezt sem lehet igaz. Nem vitázni szeretnék, de az egy szerveren keresztül kommunikál, az tulajdonképpen proxy kapcsolatnál igy van, viszont kétlem, hogy minden böngészőből elérhető tartalmat proxyzna.
(Gondolj itt csak egy sima https tartalomra (pl internetbank), ami elég fura lenne, ha a titkositott adatforgalmat átküldené valami proxy szerveren)
Emlékszem, még az internet hajnalán (amikor a router még a Holdban sem volt, a hub-ot is csak nagyon gazdagok használtak) - azzal szórakoztunk, hogy volt valami track-progi, amelyik megmutatta, hogy a kérésünk, vagy a down-unk pont Isztanbulon keresztül, Bécsen vagy Amszterdamon át jutott-e el hozzánk....vagy másfelől.
Sőt, megjelölte a pontok neveit is, ahol áthaladt a cuccunk.
Valami ilyesmire gondoltam, hogy lássuk, hogy valóban a Samu szerverein megy-e át MINDEN (!) TV-s netezésünk - amit én személyszerint erősen kétlek.
Ez igy nem igaz. Bizonyos tartalmak a samsung servereirol jon, de a yt v. egy barmilyen web oldal nem.
Ugyanakkor az ajanlott tartalom a smart kepernyon biztosan tavolrol, es keres nelkul frissitheto raadasul regionkent.
Egyebkent, igen a valasz, meg lehet nezni, egy eszkoz kell amin keresztul megy a net, ilyen pl a router aminek pont ez a feladata. Persze csak 'rendes' routereken van rendes log. De minek is kellene atlag felhasznalonak olyan otthonra, nem igaz?
"Az okosTV-d nem önállóan netezik, hanem a Samsung serverein keresztül."
Ez tuti? Meg lehet ezt nézni valami track-progival?
Egyébként én mondtam, hogy nem kell beszarni a MindigTV-vel - mert lesz jel bőven.
Nálunk is szarul indult - vadászni kellett a jelet a 100 dB-es aktív antennákkal - most meg egy darab dróttal jön full-hangerőn - az is a szobában (mint az urh-s zsebrádión a helyi városi-rádió).
Szinte bármelyik codec tudja a HD-t, lehet FLV, vagy MOV, vagy akár RM is HD. Az MKV-t azért szerethetik, mert egy jól bevált, jól kezelhető, flexibilis konténer.
Jut eszembe, a térségünkben is megtörtént előző hónapban az analóg adás kikapcsolása, és viszonylag hamar nov.12-én lejjebb költöztették a "C" Mux-ot, így a tetőtérbe lógatott antennámmal is stabilan jön már a felső sáv. Eddig inkább nem volt TV2, RTLKlub, mint volt, most meg kb. annyi a jelerősség, mint az M1-nél. Mondjuk vártam ezt, mondtam is pár embernek, akinek hasonlóan vacakolt, hogy egyelőre ne csináljanak vele semmit, mert jó lesz az és tádámm! :)
Az okosTV-d nem önállóan netezik, hanem a Samsung serverein keresztül. Ezért ők döntik el, hogy mi és hogyan működik, ergo a frissítéseket is ők adják ehhez.
MindigTV app? Dugj be egy antennát és nézheted...minek ehhez smart, meg net? Egyébként a Fuso-n belül igen sok műsor nézhető, többek között az MTVA-nak is vannak fenn régi filmjei, műsorai...nézd meg!
HD anyagoknál valóban az mkv elterjedtebb, pedig van hd avi is, avi-ba is lehet több hangsávot (hu-en) tenni, és a forrásanyagot se kell átméretezni/konvertálni mint SD-nél, de hogy miért teszik inkább mkv-ba az jó kérdés..
Azonban ugye a gyakorlat azt mutatja, hogy a konténerformátum meghatározza a minőséget is. HD felbontású filmet nem szokás avi file-ba tenni, illetve fordítva, ha mkv, akkor valszeg minimum HD. Persze attól még lehet ócska minőség is, de fordítva is igaz: a BD-ket veszteségmentesen mkv-ba szokás konvertáéni.
Meg persze ott a bevett gyakorlat is, mkv-ba nem szokás (csak lehet) divx/xvid anyagot rakni.
Csak megjegyzem hogy a divx egy tömörítési algoritmus neve (a free verziója az xvid) amit legrégebben a *.avi konténerekben használnak, de rakható *.mkv-ba is.
Az mkv pedig egy konténer tipusa, hasonló mint az avi, de van egy előnye:
- az mkv esetén a film képaránya (4:3 vagy 16:9) a felbontástól függetlenül adható meg
- az avi képaránya a felbontás arányával egyezik meg. azaz pl egy bedigizett szélesvásznú film felbontása 720x576 de ez 720/576=1,25 azaz se nem 4/3=1,33 se nem 16/9=1,78, így torzan jelenne meg, ezért avi esetén le muszáj rontani (átkonvertálni) a felbontást 576-ról 404 sorra (30% minőségvesztés) hogy 720/404=1,78 legyen. Ugyanilyen minőségrontásra/konvertálgatásra mkv esetén nincs szükség.
Előre leszögezném, hogy nem vagyok annyira profi, mint az itt jelenlévők többsége. Nemrégiben vásároltam egy F5300 típusú tévét és alapjában meg vagyok vele elégedve. Néhány dolgot azért nem értek:
- Hogy van az kérem szépen, hogy a Samsung önkéntes alapon telepítget az én tévémre?! Legutóbb kaptam szépen valami Viki alkalmazás és egy Weather nevű appot is. De ki kérte?! Auto update kikapcsolva, nem mintha számítana, ahogyan látom. Ja, és persze frissül a Fitness app is... Ahelyett, hogy törölni lehetne.
- Nem igazán értem, miért nincs egy MinDig tv app? Lesz? Vagy van más mód is, hogy online streameket nézhessek? Ha már egyszer smart...
Ne szívd mellre, mind a ketten csak hülyültünk (ezt aszem bátran mondhatom -így láthatatlanba- nicko olvtárs nevében is)
Amúgy érdekes ez, valahogy visszaköszön a letöltéseknél is e hozzáállás. A népek két nagy csoportra oszthatóak:
a.) a divx-esek
b.) az mkv-sok
Az "a" csoport valahogy úgy van, ha jó a film, akkor majd archiválni is fogja, na akkor letölti full HD-ben is. De előtte körbeszagolja.
A "b" csoport pont fordítva, valahogy úgy van vele: ha esetleg ócska a film, akkor legalább a minősége legyen okay, ne kelljen már végigszenvedni egy gyenge filmet úgy, hogy még a képe is vacak.
Persze azért e két tábort a lehetőségek is nagyban meghatározzák. Az ADSL csapat inkább az előbbi (kényszerből), a szélessávúak között meg több "b" csoportba tartozó akad.
Nézd, nicko kolléga: van olyan helyzet, amikor a tartalom felülírja a minőséget.
Más szóval létezik olyan alkotás, amit akkor is megnéz az ember ha nem full HD, BD minőségű - és bizony létezik olyan mocsadék tartalom is, amit még kódolatlan stúdió-minőségben sem nézne végig.
Mai napig hallgatnak emberek olyan múltszádbeli bakelitteket is - amelyeken olyan tartalom van, hogy simán feledteti azt, hogy a mai minőségi-színvonal mentén értelmezhetetlen a minősége.
Túúúdom, nem azért vettünk fullHD TV-t, hogy 576i-t nézzünk rajta - de speciel a Rommel-film esetében már fél perc múlva sem a felbontásra figyeltem - hanem az alkotásra, mint olyan.
És ez jó volt nekem - mert igen tartalmas és színvonalas esti időtöltést kaptam ettől a filmtől - hála a SmartTV-mnek (is).
Valóban. A sznobok akkor is vesznek új divatos eszközt ha a meglevő eszközükkel is elégedettek és a régi is mindent tud amit akarnak... (a képeket más tipuson készítettem de ddwrt-ről)
"Az E3000 szakadozott, nem csupán a saját firmware-vel, hanem a dd-wrt-vel is. Amúgy az öreg WRTG54GL -amúgy atomstabil- routeren is ez van."
Talán némileg félreérthető, ezért a pontosítás:
a jó öreg Linksys WRTG54GL saját és custom firmware-rel is atomstabil, míg a a linksys E3000 esetében tök mindegy, saját vagy custom firmware-el is úgy szar, ahogy van.
Tehát jó választás szerintem. Annyi a nyűgje, hogy mögé raktam egy combos switchet, a helyi hálóval nem kell törődnie, csak az internettel. Viszont komolyabb VPN-t így sem képes kiszolgálni.
2.) Az E3000 szakadozott, nem csupán a saját firmware-vel, hanem a dd-wrt-vel is. Amúgy az öreg WRTG54GL -amúgy atomstabil- routeren is ez van. Úgyhogy az E3000 ment a picsába, kibaszba a polcra, porosodik.
"a routerem egy régi Linksys WRT54GL (...) A jóval újabb Linksys E3000 meg ott porosodik a polcon"
A WRT54GL már akkor se volt túl jó választás amikor még divatos volt, ma meg a béka segge alatt van az E3000-hez képest is. LINK Pl: max 64 kapcsolat (torrent!), más router nincs is 4000 alatt amit fehér ember látott...
Az E3000 pedig okosítható firm-cserével:
.
Persze az ingyenes megoldásnál van drágább is ha ragaszkodsz a pénzszóráshoz... (nem kötelező az ingyenes)
De ezután felmerül hogy szükséged van routerboardra ha most WRT54GL-t használsz???
Ez már olyan szép, mint amit csak a Cisco termékeiről gondol az emberfia:-)
No persze nem a Linksys mezőben, hanem némileg felette (a profik persze itt is igen bizalmatlanok, aki már találkozott mondjuk egy Juniperrel, onnan kezdve csak a Cisco IOS-et dicséri, a hardware-t magát nem).
Nekem csak egy kutya közönséges router kellene, wifi és switch nélkül. Viszont a VPN fontos lenne, lehetőleg OpenVPN. Szerinted?
.
.
.