Vettem a fáradságot, és előbányásztam az EREDETI MSDOS6.22 telepítőlemezeket, az undelete miatt. A következőt találtam:
UNDELETE - A delete protection facility
Copyright (C) 1987-1993 Central Point Software, Inc.
All rights reserved.
...
UNDELETE, and UNFORMAT Copyright (C) 1987-1993 Central Point Software.
Ezek szerint az az UNDELETE, amivel a DOS6.22-ben meg lehet valósítani a biztonságos törlést, nem a M$ terméke - ezek után szerintem nem lehet DOS-parancsnak hívni, illetve ugyanannyira lehet, mint amennyire pl. a Norton, vagy Symantec vagy akármelyik más cég termékét (Ezek szerint pl. a DOOM egy grafikus játékot megvalósító DOS-parancs).
Arról már nem is beszélve, hogy ki a fene emlékszik már arra, hogy melyik DOS verzióhoz milyen külső programokat adtak az idők során, pl. a 3.3-asban semmi ilyen nem volt még, az tuti. A kérdés viszont nem határozott meg DOS verziót, így értelmetlen a külső programokat DOS-parancsnak tekinteni.
Ami tutifix: a DOS belső "delete file" hívása a file-név első karakterére $E5-öt ír és felszabadítja a FAT-ból a file-t. Ezért, ha új file-t hozunk létre, nagy esély van rá, hogy visszaállíthatatlanná válik a törölt fileunk. Ez egyáltalán nem nevezhető biztonságosnak sem és kétszintűnek sem.
Az EXE-s kérdés is több szempontból is rossz. Mert miért lenne igaz? Pl. nem volt kikötve, hogy milyen oprendszeren. Mert pl. az OS/2-s exe-k nem "MZ"-vel kezdődnek. Aztán próbáljunk csak átnevezni bármilyen .com-ot .exe-re DOS alatt! Működni fog, mégsem "MZ"-vel kezdődik. Ugyanis a DOS nem a kiterjesztésből állapítja meg a file tipusát, hanem a fejlécéből... De a "copy con a.exe"-vel végképp nem lehet vitatkozni!!!
13) Ha egy processzort futballpálya méretűre nagyítanánk, hozzávetőleg mekkora lenne a legkisebb távolság két vezető között? a) 0,5 m b) 0,5 cm c) 0,5 mm
Hát ez a kérdés is felháborító, ugyanis "processzor"-ok vagy 30 éve készülnek... Szerintem megfelelő típust keresve bármelyik válasz jó lehet!
22) Mekkora winchestert tud maximum kezelni a FAT? a) 6 GB. b) 16 GB. c) 2 GB.
Ez a kérdés is óriási hozzá nem értésről árulkodik. Ugyanis a FAT-tal 2GB-ig lehet filerendszert létrehozni. De ez nem a vinyó mérete! Mert miért ne lehetne 1 db FAT partíció mellett pl. egy ext2fs eg 16 gigás vinyón? Vagy éppen a saját gépemben 1 db 6 gigás vinyón 3 db 2 gigás FAT van...
Nos szerintem meg ez nem nevezhető 2 lépcsősnek, pláne nem , hogy "egy dos paranccsal beállítható". Arról nem is beszélve, hogy milyen biztonságos.
Sajnos ahogy már többen írtátok, a kérdésfeltevés az esetek nagy százalékában rendkívül pongyola, nem is elég tudni a jó választ, inkább azt kell kitalálni, mire gondolhatott a kérdező.
Adalek:
A mai Gravis-es kerdeshez:
A hivatalos sajtoanyagbol idezek: "Advanced Gravis Announced Today That It
Has Discontinued Its Sound Card Business
November 21st, 1997"
Tetezem az egesszet azzal, hogy az Iridiumrol ezt talaltam:
"Az elmúlt tizenhét hónapban az Iridium összesen 79 műholdat állított
pályára 17 hordozórakéta segítségével. Októberben még egy újabb Delta-kilövés várható tartalék kapacitások kiépítésére." - http://www.net.hu/telecomputer/3_19/1_5k.htm
Raadasul nem "akartak felloni" ahogy az CT-ben szerepel, hanem fel is lottek mindet.
BLaci: a 2 lepcsos eljaras az, amirol irsz, egyszeruen egy ? az elso karakter, a file-ok ott maradnak, ahol voltak.
Csalanak igaza van, ovni kellene a "Igaz-e, hogy minden EXE kiterjesztésű fájl első két karaktere MZ?" kerdessel kapcsolatban, mivel nem igaz a helyes valasz. Barmilyen file-t atnevezhetunk exe-nek.
Mas: En mindennap jatszom, es a CT valamint a Halovilag kerdeseirol is tudomasom van, megis akadt jonehany olyan kerdes, amiket sohasem lattam, pl:
"22. Melyik a kakukktojás a következő formázási eljárások közül? "Félkövér", "Aláhúzott", "Balra zárt", "Dőlt"
Indokolja is meg!"
"3) Ha egy floppyra 1025 bájtos dokumentumot akarunk átmásolni, de a lemezen csak 1024 bájt szabad hely van, mi történik?"
"10) Mit jelent, hogy egy modem 56K-s?"
"17) Hozzávetőleg hány darab 1 bájt méretű dokumentum fér el egy üres, 1,44 MB kapacitású hajlékony lemez-re?"
Ezek mikor es hol jelentek meg? Ti emlekeztek rajuk?
Csala:
A Xerox-os kerdessel mi a gondod? A Xerox a jo valasz, es ok is ezt jeloltek meg.
Az errorlevel-es kérdés nem fogós, hanem sz@r. Ugyanis NT-n a már leírt dolgokat tapasztalhatod, viszont W95-ön próbálva ctrl-c vel megszakítva 3 az értéke! Ha te valahol válaszként 1-et találtál, akkor ez is csak azt bizonyítja, hogy a kérdés nem jó. Mert RENDSZERFÜGGŐ, és nem volt benne a kérdésben, hogy milyen rendszeren kell a választ megadni.
A másik: a haverom keresése alapján mondom, lehet, hogy rosszul nézte, de a WindowsCE-t állítólag 1996-ban jelentették be. És ma mégegyszer megnéztem azt a gépet, ahol először néztem a kérdést - 1994, 1996, 1996 voltak a válaszok, frissítés után meg 1994, 1996, 1998. Na ilyenkor mi van? Merthogy ki tudja, hogy máskor volt-e ugyanilyen kozmetika...
A harmadik: ajánlom figyelmedbe a FAT32-es kérdést is...
Mindent egybevetve ilyen szintű szervezéssel és hozzáértéssel nem lenne szabad játékot csinálni, mert mindenki csak bosszankodik.
Sajnos az a helyzet,hogy mind a két kérdést elrontottad :(
A Windows CE 1996-ban jelent meg, ugyanis '98-ban
már a Win98 volt a fő téma, ekkor már létezett a CE. Az errorlevelről pedig idézek K.Papp Lászlóné
DOS-középhaladó c.könyvéből: :))
Parancs Err.level Jelentés
FORMAT 0 Sikeres formázás
3 A felhasználó a Ctrl-C-vel
megszakította a műveletet
4 Fatális hiba.
szilva!
WindowsCE ügyben nem tudom mivel, hol keresgéltél 2 órát. Nekem az Altavizsla első keresésre, második helyen adta ezt az URL-t. 5 perc se kellett hozzá. Ebből az derül ki, hogy 1998. Ha azt mondod, kétszer volt kint az 1996, elhiszem. De mikor én néztem - 21 óra körül - már kint volt az 1998 is. Lehet, hogy hibáztak, de javították.
Az errorlevel tényleg fogós kérdés. Ráadásul programozni se tudok. Több órát keresgéltem mire megtaláltam, hogy a jó válasz 1.
Szerintem, mikor megszakítod a formázást, hibaüzenetet kapsz. De ez nem az errorlevel értéke. Sőt, inkább fordítva. Az errorlevel értékétől függ, hogy milyen hibaüzenetet kapsz. De lehet, hogy tévedek.
Nos, engem az érdekelne, hogy lehet-e már rendelni cuccosokat. nem mintha akarnék, csak fura, hogy még minden felajánlott tárgyból megvan az összes. És hol vannak az újak.
Főleg a PALMTOPOT NYERHET mondat irritál az index címoldalán.....
Ja, és az még a ciki, hogy ha lesz véletlenül 1-1 normális ajándék, az úgysem nekem jut.... Ja, egyáltalán hogyan kell rendelni?
FAT32 fájlrendszert használva, egy 36 GB-os merevlemezen mekkora a szektorok mérete?
A - 512KB; B - 32KB; C - 16KB
No mármost:
A szektorok mérete FAT32 alat is 512 byte!
Ha a kérdező a CLUSTEREK méretére gondolt, akkor 16K és 32K is biztosan lehet.
Az Interneten utánakeresve az alábbi információkat találtam:
1 - FAT32 will use a minimum cluster size of 4K
2 - FAT32 Supports up to 2 terabytes in size.
3 - FAT32 uses smaller clusters
(e.g. 4kb clusters for drives up to 8GB in size)
4 - 4 bytes are now required to store cluster values
5 - egy diszkihasználtsági táblázat FAT32 esetén:
Disk Size Cluster Size Efficiency
> 260meg 4K 96.6%
> 8gig 8K 92.9%
> 60gig 16K 85.8%
> 2tril 32K 73.8%
6 - Het Format-commando uit OSR2 kent voor FAT32 een extra mogelijkheid:
"Format /z:n" Hierin is n*512 de clustergrootte.
7 - "FAT32 allows for (x) clusters, therefore, the largest drive can be
up to 2 terabytes, based on the 32 KB cluster size limitation."
8 - egy másik táblázat
Drive size FAT16 cluster size FAT32 cluster size
256 MB - 511 MB 8 KB Not supported
512 MB - 1023 MB 16 KB 4 KB
1024 MB - 2 GB 32 KB 4 KB
2 GB - 8 GB Not supported 4 KB
8 GB - 16 GB Not supported 8 KB
16 GB - 32 GB Not supported 16 KB
>32 GB Not supported 32 KB
8 - "Note that the high 4 bits of the 32-bit values in the file allocation
table for FAT32 are reserved and are not part of the cluster number."
A 6. pont szerint a format-nál meg lehet adni a clusterméretet, ezt más
lapokon is megerősítették. Továbbá a 4. pontból és a 8. pontból az következik,
hogy 2^28 db clustert tud a FAT32 kezelni (FAT28?:)))). Ha elfogadjuk az 1. és
a 7. pontban lévő megjegyzéseket, miszerint a clusterméret minimum 4k, maximum
32k, akkor elvileg lehetőségünk van 4k, 8k, 16k és 32k clustermérettel is
létrehozni FAT32 filerendszert (4k*2^28=1099,511,627,776 = 1 terabyte). Az 5.
táblázat szerint 36 gigánál 8k-s a clusterméret (ami ugye nem szerepel a válaszok
között), egyedül a 8. táblázat szerint tippelhetünk a 32k-s méretre. Mindemellett
sehogy sem áll a 2 terás határ össz, mert 2^28*32k=8,796,093,022,208 (8 terabyte).
Örülnék, ha valaki felhomályosítana, hogy mi is az igazság, ugyanis nekem ma 5
órai netezéssel csak ezeket sikerült összeszednem.
Visszetérve tehát a kérdésre: ha a kérdező szektorra gondolt, akkor az első
válaszban van elírás, és 512b lenne a helyes; ha pedig cluster-re gondolt,
akkor ott van az elírás, és a válaszok közül mind a második, mind a harmadik helyes.
Ugyanis az a kifejezés, hogy "használ", azt jelenti, hogy a file-rendszer már
létre van hozva, és egyáltalán nem biztos, hogy azt a M$ "format"-tal hozták létre,
ráadásul mindenféle kapcsolók nélkül.
Ezek után mindenki döntse el, melyiket választja beküldendőnek:)
Most olvasom a közölt megoldásokat, és kezdek ideges lenni.
- Csatlakozva BLacihoz, engem is érdekelne, hogy megy DOS esetén ez a kétlépcsős rendszer, "ahonnan gond nélkül visszaállíthatóak" a törölt file-ok.
- Aztán a következő kérdés: "Igaz-e, hogy minden EXE kiterjesztésu fájl elso két karaktere MZ?"
Szerintem nem. Annak a fájnak adok EXE kiterjesztést aminek akarok, és bármi lehet az első két karakter. Nem tudom a " hivatalos" választ mivel lehetne védeni...
- "23. Melyik cég fejlesztette ki a legelso grafikus kezelofelületu operációsrendszert?"
Tudtommal a Xerox kifejlesztette a grafikus kezelőfelületet, és az első operációs rendszert, ami ilyet használt, az Apple csinálta. De javítsatok ki ha tévednék, elég lesz ha megadjátok milyen néven, milyen gépen futott az az operációs rendszer, amiről a válasz szól.
Nemrég bukott meg az Irídium-terv. Eredetileg hány műholdat akartak fellőni a világűrbe ?
A - 55
B - 66
C - 77
Nekem is van még egy buta kérdésem : mi az a dos parancs, amivel a "2lépcsős rendszert" beállíthatjuk, és ha nem lomtár, akkor mi a könyvtár neve. Én úgy tudom, DOS alatt a törölt állományoknak csak az első karaktere íródik át , és az undelete is csak ilyet keres. Ez lenne a 2lépcső ?
A WindowsCE-vel csak az a bajom, hogy - bár a munkahelyen nagyon lassú a net - 2 órai keresgéléssel sem talaltám róla cikket (progikat meg mindenféle mást azt persze kapásból), más bajom nincs vele (persze lehet, hogy nagyon ügyetlen vagyok). A válaszok - szemtanú van rá, délben néztük, amint kikerültek a netre a kérdések - 1994, 1996, 1996 voltak. Hát ez érdekes, attól függetlenül, hogy mikor is jelent meg a WCE1.0...
"Formázás közben ctrl-c -vel megszakítva" szerinted mi a túrót jelent, ráadásul batch fileokat emleget, hogy ott használjuk az ERRORLEVEL-t. Ajánlom figyelmedbe, hogy az alábbi BATCH file NT-n futtatva az általam írt érdekes értéket írja ki, ami szerintem se nem 1, se nem 2, se nem 3. Ha arra kíváncsiak, hogy a BIOS mit ad vissza különböző hibák esetén, akkor azt írjak, ha meg akármelyik DOS verzióra kíváncsiak, akkor azt. Ha 2.11-esen akarják a választ, elő fogom venni, és ki is próbálom. Hidd el, elolvasom soxor a kérdéseket, pont emiatt. Íme a batch:
format a:
echo %errorlevel%
Az újabb kérdés, "FAT32 fájlrendszert használva, egy 36 GB-os merevlemezen mekkora a szektorok mérete? 512KB / 32KB / 16KB - itt biztos, hogy nem a szektorokra, hanem a clusterekre gondoltak. Na és akkor mi is a helyes? Vagyis a kérdés feltevője mit hisz helyesnek? Na ez a bajom a kérdésekkel.
szilva!
Hogy utálod a wordös, exceles kérdéseket rendben van. De mi a gondod a WindowsCE kérdéssel? Mi az, hogy második vagy harmadik 1996? Nem értem, de ha már itt tartunk, akkor egyik sem.
Az meg, hogy nyitsz egy DOS ablakot, és reklamálsz, hogy a válaszok között nincs olyan mint amit az ablakban látsz, eléggé fura. Szerintem neked kellene többször elolvasnod a kérdést, jól megfontolni, értelmezni, majd utánanézni a dolognak. Nem lehet mindenre kapásból, fejből tudni a választ.
FFeri!
Valószínű elírták, és 512 byte-ot akartak írni KB helyett. Legalább is remélem, elfogadják helyes válasznak az 512KB-ot.
A hétfő éjjeli Hálóvilágban megint nem tettek fel kérdést. Lehet, hogy áttértek a kétheti kérdésekre? Csak legalább szólnának.
Ujabb dilettans kerdes:
A FAT32 alatt (is) 512 byte egy szektor merete, maximum a cluster merete valtozik, gondolom a kerdes feltevoje is erre gondolt... (mivel 512 byte-os valasz nincs)
Utálom azokat a kérdéseket, amik miatt keresztül-kasul kutathatjuk a netet... de ez leginkább magánügy, mondhatjátok, viszont
- kicsit unom már a word és excel tanfolyamot, amit pontvadász fedőnéven tartanak nekünk... ha számítástechnikáról szólnak a kérdések, ideje lenne elfelejteni már a M$-t...
- A WindowsCE a második vagy a harmadik 1996-ban jelent meg?...
- NT DOS-ablakban a format, ha megszakítják, -1073741510 errorlevellel tér vissza... ez vajon 1-gyel, 2-vel, vagy 3-mal egyenlő?...
Ne haragudjatok, de ez már a pofátlanság kategóriájába tartozik, amit pontvadász néven csinálnak velünk! Jó lenne, ha legalább arra odafigyelnének, amit kitesznek a netre. A kérdésekről meg ne is beszéljünk... Legalább átnézhetné valaki, aki ért hozzá, mielőtt publikálják azokat.
Mivel még mindig nincsenek kint a kérdések, kínomban elolvastam újra (pontosabban most először :))) a kiírást. Aszongya:
"A Pontvadász során minden játékos nyer, a nyeremény attól függ, ki mennyi pontot gyűjt össze..."
Akkor egy kicsit meg kellene emelni a nyeremények számát. Vagy tapasztalatra gondoltak?
"a nagyobb pontértékű mobil előfizetés, webkamera, internet- vagy nyelvtanfolyam, személyi számítógép"
Honnan lehetne megtudni, hogy ezek lesznek-e egyáltalán?
Viszont amin egy kicsit felkaptam a vizet, az a következő (ez eddig nem tünt fel):
".) külföldi utakat sorsolunk ki valamennyi, ajándéktárgy birtokos pontvadász között"
Ezt nem tudom, minek nevezzem, de nem egy korrekt eljárás. Akinek nem jut ajándék, az már nem is kerül be a kalapba? Milyen eljárás ez?
Elsősorban azért keserít el ez a játék, mert remek ötletnek tartom, de a kivitelezéssel sikerült teljesen elrontani.
A másik, amin már keseregtem eleget, a nyeremények. Egy Compaq, ha már beszáll egy ilyenbe, miért csak reklámanyaggal teszi azt? Minden vágyam egy compaq-os bézbólsapka...
Attól tartok, elég gagyi lett ez a pontvadász, pedig az ötlet jó, csak előbb gondolkodni kellett volna a szervezőknek, utána belevágni. Szerintem a saját dugájukba dőltek... Kár.
Na mi van??!! Már fél órája Hétfő van és még semmi. Legalább egy infót berakhattak volna, hogy:... "bocs fiúk, most teszteljük a 20340 darab Alpha CPU-ra épülő saját fejlesztésű "Question Generator" nevű programunkat, úgyhogy türelmet kérünk...", vagy valami hasonlót írhattak volna.
Már 9 pont bánja! :)
Vagy csak így hozzák tapintatosan a tudtotokra, hogy nincs tovább, szépen apránként csepegtetik az infót, hogy kisebb legyen a felháborodás.
Először csak a hálóvilágban maradt el a kérdés, aztán itt is, a pontokat nem írták jóvá, ebből értenie kéne már a jónépnek.