Keresés

Részletes keresés

szirmostor Creative Commons License 2000.09.15 0 0 150
Nyuszog!
Ahogy én tudom, vannak tényleg olyan esetleírások, amiket nem lehet eltéveszteni. Mi a homeo gyermekorvosunkkal, ha baj van, telefonon értekezünk. Sikerül neki. Foleg ha akut probléma adódik. A nagy "kikérdezés" inkább akkor kerül sorra, ha valami tényleg komoly baja van az illetonek. Vagy elore láthatólag szüksége lehet rá. Pl szülés elott.
Minden esetre drukkolok!
Szirmostor
Nyuszog Creative Commons License 2000.09.15 0 0 149
Azt nem hiszem, mivel csak a szerek árát (2x500 Ft) kellett fizetni. Pedig ennyire szakadtnak azért nem nézhettünk ki. :) És tényleg megvárta, hogy van-e még kérdésünk. Egyáltalán nem volt türelmetlen.
alfa2 Creative Commons License 2000.09.15 0 0 148
Bár keveset tudok még a homeopatiaról, de nemrég volt a Szilágyi musorában egy beszélgetés egy németországban (ha jól emlékszem) praktizáló orvossal, aki homeopatias módszereket is használ a gyógyításhoz. Namost az elég hamar viágos lett számomra, hogy a homeopatia "alapköve" az, hogy minél többet megtudjon az orvos a "betegrol". És ez úgy muködik, hogy sok és hoosszadalmas "kikérdezésen" kell átesni, merthogy csak így lehet megfeleloen megállapytani a használandó homeopatias szert. Mindenesetre a Te eseted ezt nem igazolja...remélem ez nem azt jelenti, hogy már "itt" is megjelent fo szempontként a pénz...

Üdv,

Alfa

Előzmény: Nyuszog (147)
Nyuszog Creative Commons License 2000.09.15 0 0 147
Hát, hanyatt nem estem tőle, de ha segítenek ezek az izék, amiket adott, akkor bizony elismerésemmel terhelve éli le élete hátralévő részét! ;) Annyiban nem volt jobb a vártnál, hogy nem volt olyan bensőséges a hangulat, mint lehetett volna, nagyon kiéleződött arra, hogy ez egy tipikus probléma, és nem is nagyon mélyedt bele a gyerek lelki világába. De ő ért hozzá, ha ennyi információ tényleg elég, akkor minek üljünk ott egy órát...
szirmostor Creative Commons License 2000.09.15 0 0 146
Szuper!
Akkor jobb, mint vártad.
Előzmény: Nyuszog (145)
Nyuszog Creative Commons License 2000.09.14 0 0 145
Sziasztok! Tegnap voltunk dokinál. Kb. két órát kellett várnunk, de mivel a férjem is ott volt, így elmehettünk sétálni, azután meg a várószobában "boldogítottuk" a többieket. A mázli az volt, hogy egy lakásból lett kialakítva, volt terasz, meg minden, volt mit nézni, amíg nem tudtunk bemenni.

A doki nyugis, 50 körüli hapsi. A beszélgetés messze nem tartott egy óráig, mivel azt mondta, hogy ez annyira tipikus ebben a korosztályban. Csak két kérdést tett még fel. Vagy én mondtam el nagyon részletesen a tüneteket. Elmagyarázta, hogy kb. hogyan működnek ezek a homepátiás szerek, azután adott kétfélét (az egyiket csak vészhelyzetre), instrukciókkal együtt, és már jöhettünk is el. Kérte, hogy legalább egy telefon erejéig tájékoztassuk, hogy hogyan alakult a helyzet. Az első bogyó bevételével még gond volt este, mert hát "gyógyszer". A reggeliről meg nincsenek információim. De a hatását már nagyon várom!

alfa2 Creative Commons License 2000.09.13 0 0 144
Sziasztok!

Most találtam rá erre a topicra, és bevallom, még nem olvastam végig, de máris lenne egy kérdésem: tudja-e valaki, hogy homeopatiaval, ill. homeoptaias módszerekkel lehet-e gyógyítani (vagy kezelni) a PORPHYRIÁT?

Üdv,

Alfa

Nyuszog Creative Commons License 2000.09.13 0 0 143
Sziasztok! Most tulajdonképpen szívesebben vinném a jól kipróbált pszichológushoz, de előbbre is kell gondolkodnom: egyéb problémák esetére szívesen lecserélném a körzeti gyermekdokit, úgyhogy megyünk, és feltérképezzük ezt a homeodokit.
szirmostor Creative Commons License 2000.09.13 0 0 142
Nyuszog!
Szerintem vidd el homeopatához. Mi is voltunk ilyen 1-1.5 órás kikérdezésen, egyáltalán nem vészes. Az benne a jó, hogy el kell mondd a gyermek tüneteit, amit eddig talán még nem is rendszerztél. Majdnem olyan, mint ha pszichológushoz vinnéd.
Ha nem szimpatikus a homeopata doki, hívd fel a Magyar Homeopata Egyesületet, segítenek mást keresni. Mivel ez a kikérdezés elég személyes, szerintem meg kell találnod a neked legjobb orvost - ezt több homeopatától is hallottam.
Előzmény: Nyuszog (137)
én55 Creative Commons License 2000.09.12 0 0 141
én55 Creative Commons License 2000.09.12 0 0 140
HREF="http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html">Ezt olvasd el.
Nyuszog Creative Commons License 2000.09.12 0 0 139
Szia, Harnjehu! Emil jött, válasz ment! :))
Előzmény: harnjehu (138)
harnjehu Creative Commons License 2000.09.12 0 0 138
Szia Nyuszog!
Mindjárt írok neked egy emilt, remélem tudok valamit segíteni.
Előzmény: Nyuszog (137)
Nyuszog Creative Commons License 2000.09.12 0 0 137
Sziasztok! Van egy 4 éves lányom, akinek alvási, meg egyéb, hisztériába torkolló problémái vannak. Valahogy segíteni szeretnék neki (meg magunknak is). Nem tudom, hogy hozzá vagy inkább pszichológushoz vigyem.
A pszichológust ismerem, jó, de drága és sokáig tart a terápia (lehet, hogy hónapokig), viszont tudatosítja a problémát, visszavezeti az okokra, és segít a feldolgozásában, megoldásában.
A homeopata dokiról meg nem sokat tudok. Egy héten egy nap, egy délután rendel. Telefonon nem hagyta végigmondani a "tüneteket", hanem az első után azt mondta, hogy igen, ez tipikus, valószínűleg két szer kell hozzá, jöjjenek el egy hét múlva. Ez alapján nagyon tüneti kezelésnek tűnik. Időpontot nem ad, várakozni kell. Most nekünk végig kell várni néhány 1 - 1,5 órás beszélgetést? És állítólag sokan vannak nála. Nagyon tanácstalan vagyok!

Nomira, a rezonanciakezelés alatti állapot olyan lehet, mint a relaxáció.

harnjehu Creative Commons License 2000.09.11 0 0 136
Kedves Senor!
Az írottakat nem kötözködésnek szántam, örülök hogy nem sértödtél meg.

Szerintem a tudományos folyóiratok elfogultak a természetgyógyászattal szemben.

A 3 címszót nem érvnek hanem érdekességnek szántam. A boszorkányüldözés a hatalom kezében sajnos évszázadokon át "törvényes" eszköz volt a nemkívánatos emberek megbélyegzésére és legyilkolására. Emiatt persze a boszorkányság a nyelvnek szerves része lett.
:-) A nyáron egy találkozó alkalmával beszélgettem egy hölggyel, aki boszorkánynak vallotta magát. Nemcsak azért érdeklödtem mert mindenféle ezoterikus dologról beszélt, boszorkányosan csinos is volt. :-)

A történelem kezdetén a müveltebb népek azt hitték, a Föld gömbölyü. Ma sem tudjuk honnan voltak az ismereteik.
Aztán Egyiptomban egy tudós (Ptolemaios?) ki is számította a Föld kerületét.
A középkorban aztán a Földet megint laposnak tekintették, a gömbölyüség kora boszorkányüldözéssel kezdödött.
Információim szerint a szerek használnak. Hogy hogyan, biztosan még nem tudom. Közben sokan hitetlenkedhetnek, a lényegen nem változtat.
Maharishi Mahesh Yogi (a transzcendentális meditáció indiai származású nagymestere) szerint nem kell mindent értenünk. Ha valami müködik, használni kell.
Azért persze én is szeretnék többet érteni.

Senor Creative Commons License 2000.09.08 0 0 135
Kedves harnjehu!

Most jottem vissza egy kongresszusrol es kepzeld volt egy poszter a homeopatias szerek hatasossagarol migrenben. Igaz masik ket eloadas is elhangzott, azokban nem szamoltak be szignifikans eredmenyrol.

Irod:
"Nem olyan kényelmes dolog mint hitetlenkedni, idötrablóbb is, de megéri az érdeklödést."

Ha elolvasod a beirasaimat ujbol, akkor kiderul, hogy a magam reszerol nem "csuklobol" hitetlenkedem, hanem az alapjan, hogy nem talaltam megerositest a tudomanyos folyoiratokban azokra az ervekre amit a homeopatia hivoi emlegetnek (pl. allatkiserletek). Vszinu, ha modom lesz megkerdezek "szakembereket" is, de egyenlore nem all modomban (kulfoldi tartozkodas). Ezert vagyok kivancsi a masik oldal erveire a szemelyeskedes helyett. A kerdeseimet mar korabban feltettem.

"Érdekes, hogy az Országh László-féle Angol-magyar kéziszótár 3 címszót szentelt a homeopatianak."
Ezt azert Te sem gondolod komoly ervnek...
A boszorkanyoknak hany cimszot rendelt a szotar? Ettol nem biztos, hogy leteznek...

"A homeopatianak közel évszázados hagyományai vannak. Ha hatástalanok lennének a szerek, már rég nem lenne téma és senki sem hitetlenkedhetne."
Hany evig hittek, hogy a Fold lapos?
Ha biztos hatasosak lennenek a szerek akkor senki sem hitetlenkedne. Igy is meg lehet fogalmazni nem?

Udvozol:
Senor

Előzmény: harnjehu (134)
harnjehu Creative Commons License 2000.09.05 0 0 134
Kedves Senor,
nem vagyok sem orvos, sem gyógyszerész, sem természetgyógyász. Tehát nem vagyok szakember a témában. Viszont ez is érdekel, néhány dolgot hallottam róla és az eddigi ismereteim alapján elmondtam a véleményemet. Nem akarlak meggyözni az igazamról.
Menj be egy patikába ahol nemcsak forgalmaznak homeopatias szereket, hanem fel is világosítanak a hatásairól. Vagy keress egy orvost, aki ért a témához. Nem olyan kényelmes dolog mint hitetlenkedni, idötrablóbb is, de megéri az érdeklödést.
A homeopatianak közel évszázados hagyományai vannak. Ha hatástalanok lennének a szerek, már rég nem lenne téma és senki sem hitetlenkedhetne.
Érdekes, hogy az Országh László-féle Angol-magyar kéziszótár 3 címszót szentelt a homeopatianak.
Előzmény: Senor (131)
Senor Creative Commons License 2000.09.02 0 0 133
Kedves Sladi!

Mit kaptal? (homeopatias cuccot?).
Hogy az altalad megfogalmazott elvarasoknak az adott gyogyszer megfelejen, at kell esnie az altalad lenezett es kipellengerezett vizsgalatokon. Epp azert, hogy tudjuk, hogy Sladi eseteben is biztos hat.

Udvozol:
Senor

Előzmény: Sladi (132)
Sladi Creative Commons License 2000.09.02 0 0 132
Kedves Senor!

Fogfájás ügyben: egy hetet kellett várnom, mire a fogorvosom fogadni tudott. Amikor belenézett a számba, döbbenten kérdezte: hogyhogy nem ordit maga a fájdalomtól? Fájt, kaptam "bogyót", nem fájt. Innentől kezdve nem igazán izgat, van-e randomizált kettős vakvizsgálat, számomra a lényeg, hogy nekem akkor és ott hatott.

Üdv:
Sladi

Senor Creative Commons License 2000.09.01 0 0 131
Kedves harnjehu!

Ha tudsz adjal meg tudomanyos kozlemenyeket amelyekben (cim, szerzo, ujsag):

1. Allatkiserletekkel igazoltak egymastol fuggetlen szerzok, az adott homeopatias keszitmeny hatasat
2. Nagyszamu emberen vegzett randomizalt, kettos vak vizsgalattal eredmenyes kezelesrol szamolnak be (min ket fuggetlen kutatocsoport ugyanazzal a szerrel, ugyanazt vizsgalva).

En vegigbongesztem a Medline-t, de ilyet nem talaltam.

Mas. Szerintem TaXiN nagyon jol leirta, hogy minden betegsegnek van egy testi (beleertve a konkret szerv, vagy szovet bajat is) es egy psziches komponense. Ezek aranya betegsegtol (ill egyentol fugg). Ket szelsoseges pelda mondjuk a labtores (testi) es a szorongas (lelki). Ezen tul barmilyen betegseget is nezunk, a psziches rahatas a gyogyulas szempontjabol nagyon fontos lehet. Amig nem tud senki meggyozni a fenti ket kerdesemre adott valasszal kenytelen vagyok a homeopatias (term gyogyasz, sugarazo, reikis stb) hatasokat pszichesnek (placebo) tekinteni. Az erveim a kovetkezoek:

1. A homeopatia nem jeleskedik a dontoen tesi eredetu (lasd fenti kategorizalas) betegsegek gyogyitasaban (fogfajas, labtores, veszettseg stb). Ha tevednek cafoljatok.
2. A hatekonysaga sokkal variabilisabb, mint a hagyomanyos gyogyitase (paciens psziches allapota).
3. Zomeben olyan betegsegekre hatekony ahol jelentos a psziches komponens van (beleertem az immunrendszert erinto betegsegek egy reszet is, mert az immunrendszer es a psziches allapot kozti kapcsolatra viszont VAN vizsgalati eredmeny)

Ennek ellenere, nem itelem el a homeopatiat, meg van a sajat helye. Ha a beteg jobban erzi magat annak orulni kell. De az, hogy rezgeseket, kvantumokat stb magyarazzunk bele egy vegtelenul higitott odatba, azt erosnek tartom.

Varom a reakcioitokat
Udvozlettel:
Senor

Előzmény: harnjehu (130)
harnjehu Creative Commons License 2000.09.01 0 0 130
TaXiN,
komoly orvosok és gyógyszerészek foglalkoznak homeopatia-val, felírnak/adnak ilyen szereket. Ezek nem placebo-k. Eredetileg öket is arra tanították, hogy csak kémiai anyagokkal lehet gyógyítani. Aztán rájöttek, hogy nemcsak ezek a szerek hatnak.
Nem vagyok szakember csak egy érdeklödö. A véleményem tehát nem szakvélemény, de igaznak gondolom.
A folyamat szerintem a következö. Vesznek egy oldatot, amiben nem gyógyszer, hanem a betegséget okozó valami (ha úgy tetszik mérgezö anyag) van. Ez így károsítana. Több lépésben hígítják az oldatot addig, amíg a káros anyag koncentrációja gyakorlatilag nulla. Ez az oldat tehát már nem károsít, beadva nem betegít tovább. Amíg a koncentráció nagyobb volt, az oldott anyag az oldószert is megváltoztatta mert a kettö nem függetlenül van egymás mellet mint pl. a piros és fehér golyók keveréke. Az anyagok ugyanis nemcsak atomi szinten hanem mélyebb - úgynevezett kvantumszinten - is hatnak egymásra. Megváltoztatják egymás rezgésállapotát. Gyártáskor a hígítás közben megörzik az oldószerben tárolt információkat. Az ebböl az oldószerböl készült beszedhetö bogyó vagy csepp a homeopatiás gyógyító szer. Beszedve a szervezetre szintén nem molekuláris vagy atomi, hanem kvantumszinten hat. A hordott információt a szervezet érzékeli és védekezni kezd ellene, mintha igazi károsító anyag lenne. Ez a védekezés az öngyógyító folyamat.
Mivel a betegségekre csak orvos vagy gyógyszerész adhat valamit, homeopatiás szert is ök adnak.
Sok természetgyógyász is képes a szükséges gyógyszer, homeopatiás szer vagy más kezelési mód optimális kiválasztására.

Sajnos rossz orvos és magát természetgyógyásznak hirdetö kókler is van. Ismertem egy körzeti orvost, akit egyszerüen csak Mengelének becéztek.
Lehet valaki nagyhírü, hívhatja magát természetgyógyásznak is, de ha petróleumot ad be valakinek, az egy közveszélyes barom. Gyorsan be kell csukni és hosszan gondoskodni kell az ártatlan emberek védelméröl.

Előzmény: TaXiN (129)
TaXiN Creative Commons License 2000.09.01 0 0 129
Nem ertelek. Irtam, hogy van egy 1 oltasos szerum, csak draga, nem tamogatja a TB. A pontos hirforrast nem tudom, valaha volt egy gyogyszeresz illeto ismerosom,talan O mondta. Meg van a sok szuribol allo masik. Nem adtal erdemben tul sok uj infot.

Lekezelo stilus: aki elhiszi, hogy egy gyakorlatilag vivoanyagot tartalmazo szer meggyogyitja az ... nemtudom, vegulis nem HULYE. Volt egy kiserlet, altatot szedo embereknel, akik mondtak, hogy rendszeresen kell altatot szedniuk, mert csak igy tudnak elaludni, az altatot kicsereltek placebora. Aludtak is szepen. De pirula nelkul valoban nem tudtak elaludni normalisan.
Egy ilyen embernek nem mondhatod, hogy semmi bajod, mert valoban problemaja van, es ezt a problemat a nyugati (hagyomanyos) orvoslas valoban nem tudja normalisan megoldani. Rendszeresen szednie kell valami bogyot, de ne adja az ég, hogy fogalmazasgatlo helyett is placebot szedjen, mert jön a gyerek :-)

Egyebkent az, hogy egy gyogyszert homeopatikus ir fel vagy fogorvos, vagy belgyogyasz az mindegy. Es az, hogy egy fogamzasgatlo hatasos-e (tehat egy tipikusan olyan problema, ahol az alapveto biologiai folyamatok ismeretere van szukseg)
nem azon mulik, hogy ki irja fel.

Az pedig, hogy egy homeopata ugyanazt a szert irja fel mint egy korzetorvos, es kozben remtorteneteket mesel arrol, hogy mi tortent volna, ha a korzetorvos karmai koze kerult volna a paciens - nem feltetlenul elitelendo. Lehet, hogy elengedhetetlen.

Felhivnam a tarsasag figyelmet arra az esetre amikor a nagyhiru termeszetgyogyasz (MO-on) petroleummal itatta a pacienst, es meg is halt szegeny. Kb azota kell orvosi diploma ezekhez a homeotermeszetmifenekhez. Ha rosszul emlexem javitson ki aki pontosan tudja, hogy is volt ez.

Előzmény: harnjehu (127)
freyja Creative Commons License 2000.08.30 0 0 128
Sziasztok!
Nemsokára nettelen leszek, így gyorsan teljesítem két igéretemet.
Az elsö a saját történet, ill. az elsö saját eset.
Németországban, Münchenben laktunk, mikor a fiam nyolc hónaposan fogzani kezdett. Addig nagyon jó baba volt, szinte soha se sírt. Hát elkezdödtek az éjszakai sírások, a harapások (elképesztö mekkorát tud harapni egy csecsemö fog nélkül is, és föleg az anyját tiszteli meg vele). Már ismertem a jelenséget, hiszen a fiam második gyerek. Magyarországon a lányomnál egy Dentonix nevü ecsetelöt használtam. Gondoltam valami hasonlo ott is van. Ezért bementem a patikába és kértem fogzásra valamit. Egy Ozanit nevü szert kaptam. Azt láttam, hogy kamilla van benne, de nem foglalkoztam vele különösebben, hiszen a Dentonixban is van kamilla, és egyébbként is fitoterápiásan is gyulladáscsökkentö, nyugtató szer. Aztán hazajöttünk egy családi összejövetelre. Gyerekeim legkisebb unokatestvére egy hónappal idösebb a fiamnál. Persze ö is a fogzás közepén volt. Akinek van gyereke ismerös a látvány. A gyerek békésen majszolja a babapiskotát, majd hirtelen iszonyatos sírás zokogás. Neki is adtam a szerböl nála is kiválóan bevált. A fájdalom pillanatok alatt megszünt a majszolás folytatódott. Megjegyzem a fiamnak lefekvéskor is adtam belöle, igy sokszor elkerülhettem az éjszakai felsírást. Visszamentünk, és ezután nemsokkal történt, hogy a lányom, aki féltékeny volt öcsikéjére, mi jót is kaphat, megkostolta, majd megette az egész doboz ozanitot. Ekkor már alaposabban megnéztem, hogy mi van benne és mennyi, és nem igazán értettem. Utána kérdeztem egy kinti ismerösünknél és ekkor hallottam elöször a homeopátiáról. Mert az ozanit homeopátiás szer volt. Azt hiszem szerencsém volt.
A második történet Hahnemann(1755-1843)-ról szól.
Ezt a történetet már két éve hallottam, igy csak igen vázlatos lesz. Hahnemann orvos volt, és sokáig gyógyitott erdélyben hagyományos módszerrel. Sok maláriás esete volt, ezt a betegséget ö is elkapta. 179o-ben egy tudományos vita során egy kollégája azt mondta (nem emlékszem a nevére, és nem írtam fel, legyen XY), hogy a kinin azért gyógyítja a maláriát, mert keserü, a keserü dolgok, pedig jót tesznek a gyomornak. Tehát a kinin a gyomor erösítésén keresztül gyógyítja a maláriát. Hahnemann szerint ez nem lehet, hiszen ö volt maláriás, és mindene nagyon rosszul volt, de még a gyomra ugy ahogy el volt. Szerinte a kinin azért gyógyítja a maláriát, mert ugye a malária egy lázas betegség, akkor pedig a kinin hüt. Ezután beszedett egy csomo kinint, jól megmérgezte vele magát, leírta, hogyha ö kihült akkor neki volt igaza, és XY ostobaságot mondott, ezekután lefeküdt és várt. Legnagyobb meglepetésére ahelyett, hogy kihült volna el kezdett lázasodni, és produkálta a malária összes tünetét.
Ezután hat évig mérgezettekkel figyelt meg, és elkezdett önmagán és népes családján kisérletezni (mindnyájan hosszu életüek lettek). Felirta a mérgezés tüneteit, majd a mérgezö anyaggal nagy nagy higitásban a mérgezés tüneteivel azonos töneteket produkáló betegségeket próbált gyógyítani. Sikerrel. 1796-ban publikált elöször felfedezéséröl.
Két közmondást szoktak emlegetni: Kis méertékben gyógyszer, nagymértékben méreg. ill " Kutyaharapást szörivel"
Még ezt leírom, most olvastam: "A homeopátia specifikus ingerterápia, amely a szervezet saját védekezö eröit egy adott betegséggel szemben célzottan aktíválja. A homeopata orvos mindig az egész embert, annak testi-lelki-szellemi egységét vizsgálja."
Bucsuzom, csók mindenkinek: freyja
harnjehu Creative Commons License 2000.08.30 0 0 127
TaXiN,
nekem ugy tunik, keves fogalmad van a homeopatiarol. Lekezelo a stilusod, ez keves a hitelesseghez.
A veszettseg elleni oltas egyebkent ingyenes, a TB teljes mertekben tamogatja. Nehany eve beoltottak a csaladunkat, 4 oltast kaptunk csokkeno idokozonkent. Nem kerdeztek hogy szegenyek vagyunk-e. Kedvesek es korrektek voltak. Fogadd el a tanacsomat, legyel te is ilyen. Hosszu tavon csak ez valik a javadra.
Udvozlettel, harnjehu
Senor Creative Commons License 2000.08.30 0 0 126
"a nyugati orvoslás szokásos problémája. A tüneteket próbálja
kezelni a kiváltó okok megszüntetése helyett."

Nem tudom ki irta ezt, de fogalma sincs a nyugati orvoslasrol.
Alap dolog, hogy egy betegsegnek az okat kell keresni es lehetoseg szerint azt kezelni. Ha ez nem lehetseges (sajnos sok esetben van igy), akkor jon a tuneti terapia.

A homeopatia miben oki kezeles?

Udv
Senor

Senor Creative Commons License 2000.08.30 0 0 125
Egyetertunk!
Előzmény: TaXiN (124)
TaXiN Creative Commons License 2000.08.30 0 0 124
Figyelmeztetes: csak szkeptikusoknak !!!!!

Komolyan. Ha hiszel benne ne olvasd el !!!!!
-------------------------------------
Vo: kinek jo az, ha egy 4 eves gyereknek _bebizonyitod_ hogy nem a telapo hozza a szilvesztert ?
Ez az iras azoknak szol, akik gyanakszanak, de elkavarodtak az áltudományos érvek között.

Nem csak az beteg akinek szervi elvaltozasai vannak, hanem az is aki betegnek _erzi_ magat, illetve vannak gyogyithatatlan betegsegek - mint pl az egyszeru natha amit gyogyszer nelkul 7 nap alatt lehet kiheverni, gyogyszerrel eleg egy het is. Tipikusan a virusos cuccok, amiket ugye nem
lehet antibiotikummal kezelni mert ugye azt tudjatok, hogy az a bacikra van.

A gyogyitas is szolgaltatas. A homeopatia azoknal az embereknel hatasos akik torodest igenyelnek. Placebo-t adnak a betegnek, illetve ezt ugy fogalmazzak meg, hogy annyira alacsony hatoanyagtartalnu szert aminel vannak olyan pirulak amiben egy molekula hatoanyag sincs, egy masikban meg van ketto. szoval csak vivoanyag. azaz placebo.

Namost ezt igy nem lehet megmondani, illetve azt sem lehet megmondani, hogy kepzelt beteg vagy haver, huzz a p*-ba.
Jon mindenfele suketeles. Tkp mindegy mi, csak meggyozo legyen.

azert kell orvosnak lenni a homeoterapias emberkenek, hogy el tudja donteni, orvossag kell a paciensnek, vagy csak arra vagyik, hogy torodjenek vele.
Jo emberismeret is kell hozza. Mennyire tudomanyos, vagy mennyire misztikus kezelesre vagyik a paciens.
Illetve igen fontos a homeoterapias gyerekorvos, aki megnyugtatja az aggodo szulot, es igy a szulo nem nyomja tele a gyereket valami fiok melyerol eloszedett 100 eves tablettaval.

"a nyugati orvoslás szokásos problémája. A tüneteket próbálja
kezelni a kiváltó okok megszüntetése helyett."

Pancser. Ha teged egy veszett roka megharap remelem nem homeopatikus patikushoz huzod a beled. Bar mint irtam volt, mivel orvos az illeto orvossagot is fel tud irni. jelen esetben egy (ha gazdag) esetleg nagyon sok (ha szegeny vagy) szurival jar a dolog.

Nem szabad elfelejteni, hogy az onbizalom, az, hogy tudom, hogy rendbejovok, segiti a gyogyulast. Az ebola-hoz persze ez keves.

Senor Creative Commons License 2000.08.30 0 0 123
Kedves sutoat!

"Továbbá sok olyan dolog van ami nem mérhető objektíven és mégis létezik pl. szerelem, intuíció,... "
Ne keverjuk ossze az "egyszeru" fizikat az agymukodes rejtelmeivel...
Ez utobbi annyira bonyolult, hogy lehet, hogy sosem fogjuk tudni megerteni az elettanat (mindenesetre vannak elkepzelesek, hogy hogy is mukodhetnek ezek a dolgok). Viszont egy sugarzas ami "nem merheto" az elegge nehezen elfogadhato.

Azt irod, hogy a foldsugarzas EM sugarzas. Hullamhosszat tudnal-e mondani? Irod, hogy tobb fele foldsugarzas van? Ezek a hullamhosszban kulonboznek?

Udvozol:
Senor

Előzmény: sutoat (121)
harnjehu Creative Commons License 2000.08.30 0 0 122
Kedves sutoat,
már sokszor hallottam a földsugárzásokról, de mindig csak ügyfelektöl. Elhiszem hogy létezik és hatással van az emberre, de szeretnék erröl többet tudni.
Van jótékony földsugárzás is? Mivel lehet a hatásait befolyásolni? Hol lehet róla bövebben olvasni?

Egy kedves ismerösöm néhány éve új lakásba költözött és két ajánlkozóval is bemérette a helyiségeket. Megmutatta mindkét rajzot, egymáshoz sajnos semmi közük nem volt. Úgy tünik, legalább az egyiknek fogalma sem volt a dologról. Remélem az eset nem jellemzö.

Előzmény: sutoat (117)
sutoat Creative Commons License 2000.08.30 0 0 121
Pontosítok bárki tudatosíthatja a különböző földsugárzásokat és megmérheti őket akár egy szobába akár egy ember AURA-jába.

Továbbá sok olyan dolog van ami nem mérhető objektíven és mégis létezik pl. szerelem, intuíció,...

Visszatérve a kérdésekhez a földsugárzások elektromágneses hullámok, nagyságrendileg nagyon különböznek egymástól (mivel sok féle földsugárzás létezik) Pl. a Hartmann sug. már léteznek mérő műszerek, tehát ezen sugárzás objektíven mérhető. De számos sugárzásra még eddig nem létezik. Talán az elmúlt években sikerült azonosítani megfelelő módon a földsugárzásokat és azt hiszem hamarosan nemcsak az élőlény érzi ezeket hanem műszzerrel is érzékelhetővé válik.

Előzmény: Senor (120)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!