Mit? Fekete János IMF biztossága óta, 1982, hitelből él az ország. Eddig csak 4 év volt hogy drasztikusan csökkent az adósságunk, 1998-2002 közötti időszak alatt. GDP arányában 10% csökkent, 53% volt, most 81%. Más felfogás.Szocik képtelenek alkotni és fejlett társadalmat építeni.
Ha a hitelből finanszírozott import termékek fogyasztása csökken az örvendetes. Ha csökkentik az adó, azaz a bevételt, akkor mégtávolabb kerülünk az eurótól, de az IMF sem finanszírozza. Az szerintem naivitás, hogy majd beindul a gazdaság és nő a (piacgazdasági) munkavállalók száma. Ennyi az ország szellemi/fizikai kapacitása, meg kell nézni a most nem dolgozók kvalitásait, hiába van 1 millió olyan ember, gazdasági értéket nem fognak teremteni. Plusz a válság miatt ez még továbbra is csak csökkenni fog.
Nem is tudom de a gazdaság eddig GDP -7.2% csökkent, a környező országok a 2.-dik negyedévben már nem csökkentek. Sok az adó és mértékük nagy. A szocik adtak, majd mindent elvettek, ehhez értenek, de ettől a gazdaság nem indult be. Élelmiszeriparra és a mezőgazdaságra szartak, a vidék a szociknak nyűg, gond.
Mint már említettem nem az a lényeg, hogy nekünk, vagy a szlovákoknak van-e eurónk, vagy sincs, hanem az, hogy a bevezétésnek a feltételei olyanok, hogy aki azt eléri, lehet tudni, hogy egy bizonyos szinten van a gazdasága.
Általánosságban egyetértek veled, de továbbra is állítom a felsoroltakra ez kevéssé igaz.
Ezek részben olyan elvonások, amelyek a munkára való hajlamot növelik, ez egyértelműen jót tesz a gazdaságnak.
Másrészt az elvonások olyan krörkből töténnek, akik a pénzüket nem olyasmire költik, ami fellendítené a gazdaságot. Attól, hogy egy kicsivel kevesebb élelmiszer (nem alapvető) meg ruhanemű fogy, nem lesz nagy gáz. A nyugdíjasok a 13. havi nyugdíjukat nem autóra és építkezésre költenék, amivel beindítanák a gazdaságot. Fontos elem az élelmiszeripar, de egyrészt azt nem nagyon rázzák meg az ilyen intézkedések, másrészt pedig nem a gazdaság mozgató rugója.
Amennyire ellenezte a jobboldal sztem nagyobbik fele az ejrót, annyira kapálózik most érte...a szlovákok mán nem szeretik annyira azt a pénzt, mint eleinte gondolták, hogy majd fogják...
A fogyasztás csökken, ha mindent elvon az állam. Előszőr az adók csökkenjenek, induljon be a gazdaság, és munkehelyek száma nőjjön, ne csökkenjen, és majd utána lehet elvonni, vagy párhuzamosan. Jelenleg nem ez történik!53 adónem van jelenleg, az eu-ban a legtöbb, és erre jön még az ingatlanadó. A kormány fordítva ül a lovon.
Mielőtt bármi biztosat mondanék, megvárom a február 10-ét, amikor megkapom a januári bérjegyzékemet. Viszont az idei változtatásokkal a bérem semmit sem változott, ellenben a megnövekedett ÁFÁnak köszönhetően a kiadásaim nőttek. És ha jól értem a múltidődet, akkor te a már megtörtént dolgokra érted ezt. Az pedig nem igaz.
Általában az adók és járulékok jelenlegi állapota rosszul hat, de amit az olvtárs felsorolt az nem nagyon:
"természetbeni juttatások megadóztatása"
Ez igazán nem veti vissza a gazdaságot, csak igyekszik megadóztatni azt, amit megtettek eddig, és meg fogják ezentúl is. Ezzel együtt a felsorolásból talán erre illik a leginkább, hogy rosszul hat a gazdaságra.
"a kedvezmények megszüntetése"
Nem vagyok teljesen képben azzal, hogy konkrétan itt mire gondolt az olvtárs, de bosszantó, hogy már szinte mindenki kedvezménnyel utazik, kivéve a munksáokat, vagyis akik az ország bevételét adják.
"a gyes csökkentése"
A segélyek csökkentése semmilyen negatív hatással nem lehet a gazdaságra, legfeljebb az életszínvonalra. Igyekezni fog vissza mindenki a munkába, hogy pénzt keressen. Ez jó hatással lesz a gazdaságra.
"a táppénz csökkentése"
Az emberek emiatt igyekeznek majd dolgozni, nem fognak áltáppénzre menni, vagyis termelni fognak inkább, minthogy betegen legyenek.
"a passzív táppénz csökkentéséről"
detto.
"a 13-ik havi nyugdíj eltörléséről"
Szintén nincs jelentős rossz hatása a gazdaságra, csak az életszínvonalra.
Félreértés ne essék, én nem akarom védeni ezeket az intézkedéseket, mert bennem is felmerült a kérdés, hogy miért kell ezeket szigorítani, amikor korábban ezekkel együtt is erősödött a gazdaság és csökkent a GDP arányos államadósság.
De ez mind jó, ez visz az ERM II tagság felé, csak a most brutálisnak mondott megszorításnál 2-3-szor ekkora kell. Máshogyan nem teljesülnek a feltételek.
Nem is az számít, hogy attól jó-e nekünk vagy sem, hanem az, hogy ha be tudjuk vezetni, akkor az azt jelenti, hogy rendben van a magyar gazdaság. Aztán meg ha netán lesz népszavazás róla, szavazhatsz nemmel.
A természetbeni juttatások megadóztatásáról, a kedvezmények megszüntetéséről, a gyes csökkentéséről, a táppénz csökkentéséről, a passzív táppénz csökkentéséről, a 13-ik havi nyugdíj eltörléséről is szólhatnál.
Az adók nem csökkennek. A távhő ára csökken, de ez csak a kiváltságosokat érinti, a gázról pedig éphogy elveszik a támogatást, így hiába csökkent a világpiaci ár miatt októberben.
