A rotor toronyhoz történő rögzítése és megemelése nem szétszerelés?
Mindenki építsen olyat, amilyet akar. Véleményem szerint több anyag kelll hozá, mint a háromlapátoshoz. Ha telepakolod velük a háztetőt, leárnyékolják egymás elől a szelet. Építeni kell két modellt, és az alapján dönteni.
És a nagyfelületű, gazdaságos, stb. szélgépből hányat lehetne egy 10 emeletes panelház tetejére telepíteni? Csak pár észrevétel: VAWT rendszereknek sokkal kisebb a karbantartásigénye és egyszerűbb a karbantartása. Az ehhez hasonló toronyszerkezetes VAWT-ok előnye, hogy függeszthetőek, az-az a rotor toronyhoz történő rögzítése és megemelése után az alsó csapágy kihúzható és cserélhető. Kiváncsi vagyok, ugyanezt miképp tudják egy HAWT-nál megoldani szétszerelés nélkül. VAWT rendszernek sokkal jobb a viharállósága. Ennek a rendszernek különösen, mert a terelőlemezek mechanizálásával, szabályozható/megállítható a gép. Sokkal kisebb az anyagfáradásból származó kockázatok, mivel a forgórész a tornyon belül van elhelyezve. Az általa alkotottból simán lehet 50-100 méter magasat és 50-60 átmérőjűt építeni hagyományos, olcsó alapanyagokból. A torony pl. készülhet betonból. Mivel a torony ismétlődő alkatrésszekciókból áll könnyen és gyorsan gyártható, jól skálázható.
Nem tudom ki hogy van vele, de én szívesen megnézném közelebbről is a gépet. Felcsút ugye Bicske mellett van, Dunántúlról és főleg BP környékéről nem nagy távolság. Ha beszélnénk vele, hogy mutassa már meg nekünk "szélőrülteknek" a találmányát, nem hiszem, hogy nemet mondana. Engem pl. magán az szélgép elvén kívül az érdekel még nagyon, hogy a megtermelt energiát miként tudja a rendszer tárolni, mert a cikkben ezt is megemlítik. Márpedig azzal, hogy akkuban tárolja - hacsak nem speciálisban - nem mondanának újat... Ja, és megvan a prof. telefonszáma...
A szerkezet nekem kissé bonyolultnak tűnik, de ettől még lehet jó, különösen, ha a hatásfoka 60 % fölé megy. Azon lehet vitatkozni, hogy az olcsóbb és gyengébb, egyszerűbb, vagy a bonyolult és drága a jó. Amúgy egy hőerőgép, benzinmotor stb elég bonyolult és mégis tele van vele a világ.
Ami a madárgyilkolást illeti, éppen most láttam egy kabasólymot, amint villámsebesen elkapta a gerlét. No az egy igazi madárgyilkos. De van szarka is, meg szajkó, amelyik meg sem várja, hogy a madár kirepüljön. Kiszedi a fészekből ötösével...Ezekhez képest egy szélgép? gyenge utánzat.
Ez érdekes. Ahogy elnézem, a rotor tornya egyben állórészként is szolgál és a rajta lévő terelőlapátokkal növeli az áramlási sebességet. Mivel a tartóoszlop megfújásakor az áramlással szembe néző áramlásterelőlemezek oldalán pozitív nyomás, az áramlásterelő lemezek oldalán pedig negatív a forgórész egészen más áramlási helyzetbe kerül mint szabadon. Mondjuk egy az ötlet nem új, próbálkoztak hasonló, ennél durvább felépítésű áramlásterelőkkel, tetőre épített szélgenerátoroknál. Mindenesetre, remélem, hogy igazak az állítások és lecsapnak rá a befektetők. Szívesebben látnék ilyen tornyokat a madárgyilkos szélkerekek helyett.
Érdekes cikk. A magyar hozzáállás nagyon kisír belőle, "A találmány iránt komoly érdeklődés mutatkozott külföldről, míg itthon sok sikert kívántak hozzá." Egy másik oldalon találtam, így néz ki:
Off Naggyon érdekes az élettörténete. Vajon miért tanul teológiát hadielektronikát fejlesztő mérnök, miközben másik egyetemen doktorál??? I. II. III. /???
Szabadalmaztatni szinte bármit lehet. Én azért megvárom amíg kijönnek az első hivatalos publkációk és mérési eredmények. Sorok közt olvasva, feltételezhető, hogy a szélgenerátorának igen lassú a rotorforgási sebessége és egy igen magas pólusszámú generátort hajt meg.
Némi googlezés után a feltalálóról: http://www.election.hu/ve/j51/j51-iwbYqeGjG-WZ6iwbEHRaubqwag.htm A szélgenerátor P 07 00705 számon van szabadalmaztatva.
Igazán sajnálom a sok hülye dán, német és amerikai kutatót, akik leragadtak a Betz törvénye által megszabott 59,...% max hatásfoknál és tudomásul vették, hogy a vízszintes tengelyű propellerek a nyerők. :-( ("0,592~0,593)
Ha megnézed a kapcsolódó cikkeket, csupa zseniális magyar találmányról írnak. Csak azt nem értem, miért az "ingatlanmagazinban"? Miért nem a Nobel díj bizottság értesítőjében? :-(
Mint már sokkal korábban leírtam (1-2 év?): Az automata mosógép sokbordás ékszíja sokkal jobb hatásfokú áttételezést tesz lehetővé, mint a sarokköszörűk nem állandó üzemre készült kúp/tányérkerék áttétele. Ráadásul nagyon egyszerűen nagy áttételviszony is kialakítható vele. Szárítógépnél pl. akár 50-szeres is akad. Sarokköszörűnél legfeljebb a 2000-2200 W-osok áttétele volna használható, az is jó minőségű olajban futtatva. 10000/35000-es fordulatokra készült áttételt ne akarjál 200/700-on hasonló teljesítménnyel terhelni!
220-as állandó mágneses automata mosógép motor. üzemi fordulata 10 000 körül motor üzemben. Én meg 1:3-ba hajtom jó ha eléri a 700-at ha jól be tud pörögni...
Ahhoz egyszerűbb egy autó ablaktörlőmotor vagy hűtőmotor meg rá pvc csőből lapát. 2-3A a max. amivel töltheted, ilyen kicsi áramért kár ekkora méretű és ilyen rossz hatásfokú szélgépet építeni. Vagy ha be akarsz ruházni, 30-40e között kapsz olcsó 40W-os napelemet, azzal is megoldható.
Tegnap egész nap jó szél volt,pörgött a kerék mint a disznó! :) Úgy 200-300 körül lehetett szemre. Nagyon jól bírja,semmi vibráció,és semmi HANG!
Csak egy generátor kellene rá........ Avval a fossal ami rajta van,elérte a 7 voltot 2 amper mellett :XD (Néha amikor jól bepörgött) Átlagban 3-4 voltot tudott csak. A szerkezet tökéletes! Csak Áramot kellene már termelnie :)
Hmm oda nem kell sok energia. Csak legyen mindig az akksi töltve. pár Wattos generátor elég oda. Csak azt nehéz elérni,hogy a töltőfeszültség lejöjjön róla. Sajnos én még nem tartok ott,hogy ilyen generátorom legyen...
Lehet, hogy lenne nyomatéka, de hatásfoka csekély. Fordulata szintén. Hatalmasat kellene áttételezni, így meg kérdés elindulna-e. Függőleges tengelyűben Darrieus-t érdemes csinálni, vagy tangenciális lapátelrendezésű szélkereket. Ha lenne 3 ekkora parabolám, napszakácsot csinálnék belőle vagy napkövetéssel vizet melegítenék.
Nekem egy 64mm-es, valami cégtől leszerelt fűtéscső van felállítva. 4.8m-es darabot kaptam, a 6m-hez hozzáhegesztettük 1.2m-t, itt a hegesztésnél van 3 acélsodronnyal kikötve. A cső falvastagsága 3-4mm körül lehetett anno, de a rozsda dolgozott benne, így van, ahol csak 2-3mm. Kis, de főleg turbulens szeleknél tud billegni a kikötés feletti darab, így az alsó 4.8m-es csőszakasz is hajlong. Ha valaha rákerül egy nagyobb szélgép, kénytelen leszek kikötni az alsó részt is középen. Egyébként nemrég volt egy viharos éjszaka, 60-70km-es széllel, másfél méteres lapátok voltak a gépen, de jól bírta.
http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_hsz_491594.html?highlight=1 és a 491594-es hozzászólás alatt van. "#491594) mjoy válasza kingkey hozzászólására (#491235)"
