Azért GPS is csak észre vette volna a 10 napos kiesést nem? Neki F szériája van.
Én nem igen nyomkodom napi szinten a smarthubot, de azért a gyerekeim igen, és igaz D szériánál, de nem volt kiesés semelyik app-al.
Youtubeot nincs nap, hogy ne nézne valamelyikünk. Egyébként induláskor leellenőrzi, hogy van e frissités, már ha elérhető a szerverük, ha nem akkor elindul az, amelyik fel van téve.
(Első inditás speciális volt, mert ahogy rátettem a netre, azonnal nekiállt és vagy 2x ujraindult, meg frissitett, stb. De ilyet azóta sem csinált.
Olyan volt, hogy a youtube app indulásakor először leszedte a frissebb változatot és már azt futtatta, de ez csak nem baj !)
Kössz, hogy kicsipegetted ezeket az anyagokat - végig is olvastam mindet, szorgalmasan.
Ugyanakkor nekem az jött le, hogy a Samsung App-ok nem mennek a panaszosoknál - amit viszont a juzerek simán csak Smart Hubnak neveznek (lehet jogosan is).
Ezekről az appokról nekem sem voltak kétségeim, hogy ezeket ne a Samsung tolná a nyájas közönségnek. Kézenfekvő, hogy ezeket IGEN.
Pusztán csak azzal voltak kételyeim, hogy vajon a böngészőből lehívott (semleges, Samsung-független) oldalakat is mind ugyanaz a Samsung-szerver tolja-e?
Megmondom nektek őszintén nem ellenőriztem le, hogy konkrétan az adatforgalom a Samu szerverein keresztül megy-e, annyira nem is érdekel. Viszont, ha gond van a Samunál (ami valamilyen módon csak szerverekkel kapcsolatos), akkor nem jön be a SmartHub, ergo nem lesz neted sem. Ilyen volt sokszor már, valószínű lesz is. A prohardver.hu-s Samu fórumon számtalanszor panaszkodtak(tunk), volt, hogy valaki írta, hogy beszélt a Samunál az ügyfélszolgálattal és elismerték, hogy náluk van a gond, igyekeznek mielőbb javítani. Sőt, volt a SH behívásakor figyelmeztető üzenet, hogy ekkor és ekkor nem fog üzemelni, elnézést kérnek. Magyarán, ha nincs Samu szerver, akkor nincs net.
Az MKV elterjedtségét/hasznosságát/jóságát pedig azzal mérni, hogy van-e hozzá elérhető/ingyenes szerkesztő program, hát...kevesen használnak Sony Vegas, vagy akár annál jóval komolyabb szoftvert otthon, mivel drága, bonyolult és felesleges házliag üzemeltetni.Elég régóta van Matrjoska formátum, az elején nem volt ennyire elterjedve. Igazából ezzel a HD vonallal erősödött meg. Mindig van új formátum, annak idején véreset kellett pisilni, hogy egy flv-t le lehessen tölteni, vagy aztán lejátszani gépen. Aztán megoldódott, majd jött a h.264 codec és megint nem volt lejátszó hozzá, de lett. Így megy ez. :)
Amire kell ott az emlegetett jó öreg VirtualDub és elfajzásai, vagy a FormatFactory, MediaCoder és egyebek, ki mire esküszik (TotalVideoConverter, AnyVideoConverter...). De ez is változik, hiszen programok jönnek, programok mennek, mekkora jóság volt anno a TMpegEnc, vagy a Winavi, ma meg már nem is hallok róluk (megnéztem van még!).
Szegény ember használja ami elérhető és kész.
Az MKVmerge, meg a többi egy MKVToolnix csomagba van gyűjtve, leginkább mux és remux tudással, de arra szenzációs.
Azért ha rákerestek lehet találni szinte minden formátumban (így mindegy, hogy codec, vagy konténer) HD minőséget, talán asf-ben már nem lesz! :)
"Ha valaki valós samsung bajával jön én hiába írom neki, hogy volt róla szó olvasson vissza....jó de meddig?"
Hááát, nicko kolléga - ebben igazat is adok neked - meg nem is.
Ugyanis aki egy ilyen TV-t vett, az egyúttal a következőket is vette magának:
1) Egy analog+digitális TV-készüléket
2) Egy média lejátszót (pontosabban: egy digitális tartalom-kezelőt)
3) Egy internetes eszközt
No, kérlek - ezek így külön-külön is megérdemelnének egy-egy külön topikot...hát még így egyben. Lássuk:
1) TV-ként sem mondhatjuk azt, hogy mi a fene titka lehet még egy TV-nek 2013-ban...miközben ez nem igaz.
Hisz hol vannak már az összesen 4 állítós (hangerő-fényerő-kontraszt-színtelítettség) állítós TV-k?
Láttam a neten, hogy külön bokros topikok futnak a világban pusztán csak a színbeállításról - a többi feature-ről már nem is beszélve.
2) A tartalomkezelő taglalása sem fölösleges, mert aki benne van, az belemélyülhet egy kicsit... de akinek új a téma, az legalább látja, hogy nem olyan egyszerű ez sem, hogy "Betoljuk a lemezt és juhhééé, megy a film".
Persze, az átlagjúzernek nem kell ismernie a kódolások lelkivilágát - de legalább látja, hogy ha valami nem, (vagy csak szarul) megy a TV-jén - az nem feltétlenül a készülék hibája, és ne csavarja azonnal plédbe a dobozt - a szervizbe-vitelhez.
3) Az internetes rész meg pláne komoly téma, hisz az internet egy sokkallta-sokkal komplikáltabb dolog, mint ahogy azt a csak fészbukozó kis Evelyn gondolná.
Jó ám tudni a TV-nk internetes lehetőségeit - de a limitációit is.
No meg ha mindezekhez még olyan tippek is felbukkanak, amelyek soha nem is voltak a használati utasításban - akkor netto nyereség ez a topik.
Megkérem az egybegyűlteket, hogy videók tömörítéséről, böngészők működéséről vagy routerekről a megfelelő topicban csevegjetek vagy hozzatok létre rá topicot. Mert így csak szét van offolva a topic. Ha valaki valós samsung bajával jön én hiába írom neki, hogy volt róla szó olvasson vissza....jó de meddig?
Én nem tudom, másképp értelmezni a mondatom, mint azt, hogy már kipróbáltam, sőt azóta is működik és használom is. (bár jó lenne a magyarban is erre valami jó kis jelenbe hajló a multban megkezdett és folyamatosan műveltetett igeidő)
Nem voltam otthon, de nem is mondtam/irtam, hogy ezt nem régebben próbáltam ki. 2 éves a tévém, volt időm próbálgatni.
Az opera mini nem https-t használ ! Itt van némi félreértés. Mindegy mit irsz be a cimsorba, az a tetü opera mini vagy legyen az a sporolós aranyos opera mini nem azt csinálja mint egy web böngésző, ami elvárható dolga lenne, hogy közvetlenül felveszi a célállomással a kapcsolatot, megnézi a certificatejét, hogy stimmel e, majd szépen ssl kapcsolaton letölti a tartalmat és megnyitja, hanem azt mondja (és ezzel szerintem egyedül van, a böngészők között), hogy megkéri az opera szervert, hogy adja már oda neki a cimnek a tartalmát. Azaz nem a kérés, hanem a teljes cim megy el kérésként.
A szerver elmegy a célállomásra, majd jól figyelmen kivül hagyja a certificate hibát, megnyitja az ssl kapcsolatot lekéri a tartalmat és azt akár titkositatlanus (bár azt irta a wiki, hogy a kliens opera mini app mindenképpen biztonságosan kommunikál az operamini.net-el) odaadja az opera mininek lecsontozva, tömiritetten , képernyőre optimalizálva az oldalt persze, hogy na ezt renderelheted le.
Hát böngésző az ilyen? Mert én nem nevezném annak. Sőt, szerintem az opera sem hivhatná annak.. :) A https oldalakat közvetlenül kellene megnyitnia, akkor az elvárt módon működne! A baj, hogy nem igen van tájékoztatás pl. a playen erről. Csodálom, hogy nem jelentek meg még erre alapuló álböngészők a neten (de persze lehet vannak), amik hasonló elven megszerzik a hitelkártyaadatokat és egyéb jelszavakat, miközben a felhasználó boldog, hogy spórolt 1 kbyteot..
A tv böngészője NEM ilyen. Kipróbáltam ! Igy egyértelmű.
Nem volt szándékomban üzengetni, viszont lejárt az időkorlát, csak már megszokásból az elküldés előtt megy egy ctrl+a majd ctrl+c, viszont igy eldobta, hogy ez mire lett volna válasz.
Valamit csak 10G-as nagyságban szed le az ember (azért így is nagyon ott van), de valamit meg BD-ben. Mondjuk én pl. az Indy filmeket, mert az az egyik gyengém.
Az ilyenből mondjuk kihagyom a hangokat az angéluson és a magyaron kívül ha van. De persze ez már csak pótcselekvés, mert érdemben nem változik a méret, de akkor is, megtettük amit lehet!:-)
a makeMKV iso-ból is képes erre, illetve file struktúrát is képes felolvasni. Egyik sem gond neki.
Ráadásul képes értelmezni is, tehát pl. az alant jelzett sorozatot (aminek epizódjai sokszor egy vob közepén értek véget, illetve ott kezdődtek), képes helyesen kiszedni.
De van egy halom mkv szerkesztő progi (mkvmerge,mkvextract, ilyenek), valszeg valamelyikkel lehet vágni egy sample-t csinálni. nem tudom.
Mert én csak arra használtam őket, hogy átkonvertáljam mkv konténerbe.
Háttér: a Samu lejátszóját nem tartom jónak, mediaplayert használok inkább.
De, ennek is van nyűgje, például a Blue-ray player softja lassabb mint a sima lejátszója (mkv-nál nem kell java szarokat betöltenie, cache-elni, menüt kezelni, stb), ezért konvertálok mkv-ba.
A makeMKV pont ezért jó nekem, mert a stream-eket nem bántja, csak átcsomagolja. Vagyis dupla haszon, gyors a konverzió (mert nem az, csak átcsomagolás), olyan 10 perc alatt megvan egy BD.
A minőség nem változik, ráadásul funkcióbővüléssel is jár.
"Ja és kreativ vagyok, pl elérek intranet hálón lévő web oldalt amit kivülről ugye nem lehet"
Igen ezt TE találtad ki, ezt nem is vitatom, de azt nem mondtad hogy ki is próbáltad a TV-n! Főleg mivel előtte ezt írtad: "Egyéb iránt, most nem vagyok otthon"
Mivel csak most tudtad meg (utánaolvasással) hogy a https-től föggetlenül a bankolás OperaMini-vel nem biztonságos, már csak azt kell eldönteni hogy a TV különféle bongészője az OperaMini-hez vagy a InternetExplorer-hez hasonlít-e jobban.
Nos, ebben nem vagyok otthon, de azt látom, hogy az agyontömörített, a képerynőn kockásodó izék az avik.
Lehet persze mkv is, de mégis, a fordítottja -a full HD, jó minőségű anyagok- mkv-ban jelenek meg.
Annyira így van, hogy ezeket aviban nem keresei senki, mkv-ban meg annál inkább.
Az MKV-hoz csak egy 'csomagoló' programot ismerek az MKVtoolNix-et, de ez csak meglevő fileokat tud 'összecsomagolni' *.mkv fileba
Ez nekem járatlan és idegen terület, nem is igen értem mit vagy hogyan akarsz. De, talán nem nagy butaság, ha elmondom én hogyan csinálom:
a DVD vagy Blue-ray anyagokat a makeMKV progival szoktam mkv-ba konvertálni.
Azért, mert a stream-eket nem bántja, csak szépen átpakolja más konténerbe. És ez a lényeg, a minőség marad (nem romlik), ellenben a szolgáltatások bővülnek.
Az AVI-hoz van a VirtualDUB progi amivel tömöríteni is és vágni is lehet, de sajna csak *.avi lehet a kimenete.
Az MKV-hoz csak egy 'csomagoló' programot ismerek az MKVtoolNix-et, de ez csak meglevő fileokat tud 'összecsomagolni' *.mkv fileba, tömörítésre vágásra képtelen. Azaz először VirtualDUB-al mindent megfelelőre vágva megfelelő codec-el be kell avi-ba tömöríteni és a MKVtoolNix-al avi-ból mkv-ba átemelgetni a kép/hang-sávokat...
Azaz én mkv-t csak avi-ból tudok csinálni. (akár SD akár HD az)
Rengeteg wizard jellegű tömörítő program is létezik ami esetleg mkv kimenetet is tud, de annyira összehasonlíthatatlanul butábbak (paraméterezhetetlenek) a VirtualDUB-hoz képest hogy inkább lemondok az 1lépéses programról e két progis kétlépés javára. (Persze ha tudtok egy jót szivesen megnézném)
Szerintem az mkv készítők többsége nem vág, nem tömörít csak lemezről rippel így elég nekik egy buta konténer-csomagolóprogi is mkv kimenettel. Talán ezért (is) gyakoribb az mkv az avi-nál.
"Pont emiatt javasoltam hogy ellenőrizni kellene ezt az állítást, amit eddig még senki nem tett meg! :("
Nézd csak mit irtam pár hozzászólással ezelőtt?
"Ja és kreativ vagyok, pl elérek intranet hálón lévő web oldalt amit kivülről ugye nem lehet," - ez ugye azt jelenti, hogy már kipróbáltam.
NEM samu szervereken keresztül megy a net. Légyszives ne terjeszd a téves információt tovább. Ez természetesen a beépitett böngészőre vonatkozik, hiszen arról kezdtünk el beszélni, nem az egyéb appokról!
Ki állitott olyat, hogy a gmail egy szervert használ? Hol a fenébe olvastál ilyet? A google pont ezért lett első, mert az a két alapitó srác találta ki, hogy nem egy bika nagy szervert használt a feladat megoldására, hanem sok sok gagyi szart, ami összességében gyorsabb volt sok kérés esetén.
"És valóban, mert mindnek azonos a címe"
Dehogy azonos, miért lenne az? Állitottál már be domain rekordot ami a google szervereire mutat? Hány mx szervert is adsz meg? És azok csak a frontend szerverek.
"Nem tudják nézni, ez a lényege a HTTPS -nek."
Azért ne bízd el túlzottan magad..
Ez akkor igaz ha a peremfeltételek adottak. Ennél az esetnél pedig nem ismered ezen peremfeltételeket. Csak azt hiszed hogy ismered ezeket, mert általában annyira természetesek.
"
Nos utánaolvastam, igazad van, az opera minivel kapcsolatban, ez tényleg nem böngésző, ill. egy speciális változata. Minden rajtuk keresztül megy, éppen ezért SOK KRITIKÁT is kap, hogy NEM BIZTONSÁGOS ! Ráadásul nem is figyelmeztet az alkalmazás, hogy ez SZÁMODRA NEM BIZTONSÁGOS, eltakarja az esetleges certificate hibákat is. Abban a hiszemben böngészel oldalakat, hogy a fejlécben megjelenő https biztonságot ad, közben lehet egy phising oldalon irod be a jelszavad.
Sajnos ezt is kipróbáltam, nem figyelmeztet a rossz, hibás, lejárt certificate-re.
Wiki: Opera Mini has been criticised because it does not offer true, end-to-end security when visiting encrypted sites such as paypal.com: when visiting an encrypted web page, the Opera Software company's servers decrypt the page, then re-encrypt it themselves, breaking end-to-end security.
This reduces security, and is relevant to applications such as Internet banking.
Ez számomra azt is jelenti, hogy nem is nézegetnék vele semmilyen oldalt, nekem nem ér ennyit az a kis adatforgalom csökkenés. Ez a program nem kerülhetne fel az én olvasatomban a playre, hiszen komoly biztonsági kockázat.
