Nem szokás a PFT-n megjelent olvtársakról mindenféle ott, IRL megtudott információkat sem a topikokban hangoztatni, sem olyanoknak elmesélni, akik nem járnak közénk, csak tudni szeretnének egy s mást rólunk! Aki kíváncsi arra, hogy melyikünk kicsoda-micsoda a valóságban, jöjjön el, a PFT mindenki számára nyitott.
(Csak egyszer a Wagner, a modicsesztetőből valami 27-edmagammal, teljes joggal, mert akkor már hetek (ha nem hónapok) óta viháncoffoltunk ott. Bevillantott az atombombával és hullottunk, mint a legyek. :)))
Akkor kaptuk ilyen célokra a trécspartit. )
Ha meg kitiltanak, hát ki leszek tiltva. Nagy kaland. Akkor sem látom értelmét örökké azon rágódni, hogy kinek szabad itt lenni, meg kinek nem, milyen irányba elfogult a moderatúra, miért töröltek/tiltottak engem, miközpen gyíkpisti vidáman offolhat/baromkodhat, stb.
"Engem pl. érdekelnének a te megoldási javaslataid, mert eddig csak azt láttam hogy mi nem az...:)
Vannak ! :)
Nem akarom titkolni őket, de azt hiszem ,ezt már sokan elmondták előttem, mégis mindig ujra téma, nem oldódik meg a probléma.
Aragorn alant már röviden "elintézte", a moderátor moderáljon, a júzer meg írjon, legfeljebb kivágják :))))
Ebben igaza is van, én inkább a "hogyan"-ról vitatkoznék.
A vannak "egyenlők" és "egyenlőbbek" -hez azt szeretném hozzáfűzni, ha valaki több tízezer hozzászólást megér, az igenis jelent valamit. Mondjuk azt, hogy általában tisztességes hangon ir, vállalja a véleményét, fontos neki a fórum, stb.
Őket csak nem kéne kivágni root-ra,olyanért, hogy meggondolatlanul a modis topikban másnak cimeznek egyetlen mondatot.
Évek alatt a moderálási alapelvek olyan terjedelmesek lettek, hogy lassan nehéz leirni úgy egy mondatot, hogy az ne ütközzön MM-be.
Ha rajtam múlna, csak a más életét kioltani akarókat, erre buzdítókat, ezeknek örülőket vágnám ki de úgy, hogy soha, mondom: SOHA ne tudjon visszajönni.
Tudom, tudom, naiv vagyok, és technikailag, és jogilag ésatöbbi.
Igy meg nem sok értelme van, ha 5 percen belül folytathatja más néven.
Ezért van a szememben valamilyen "rangja" egy többezres nicknek, mint már említettem volt.
A klubtopikok mintájára kellene valamilyen rendszert felállítani, egyszerűt, átláthatót, könnyen kezelhetőt. Ismétlem: ebben a formában még az időjárásól se lehetne beszélni, hogy ne legyen ok a tiltásra.
Csak halkan jegyzem meg: 4-5 hónap van a választásokig.
A fórum éppen úgy kezd "elnácisodni", ah a közéletben is egyre inkább megjelennek a rechtradikal nézetek. A moderatúra meg egy kicsit megy a közéleti "normák" irányába.
Csak tudod a gond ott van, hogy a problémák a moderaturával nem most kezdődtek, csak valamiért most kerültek a felszinre. Én sem a mostani helyzetről, hanem az általánosról beszéltem. Az meg már régen rossz, hogy éppen azok, akiknek aztán valóban csak tárgyszerűnek kellene lenniük, a tetejében még táborokba is tömörülnek. Na ebből lesznek aztán az érdekes helyzetek. Akkor valóban normális emberek nem fogják feleslegesen koptatni a klavit, mert a Napnál világosabb lesz, hogy kit, miért zártak ki. Na de mi lesz azzal a sok nickel, akiket a politika koránt sem érdekel annyira, hogy miatta vérremenő küzdelmet folytassanak??? Őket milyen indokkal fogják törölni???
Sztem el is hiszik, hogy az indexen a moderatúra egyoldalúvá, azaz szélsőjobbossá vált. Ez már ilyen: ha sokat hajtogatunk valamit, elhisszük. :))
Az az axióma, hogy ők a demokráciát képviselik és igazuk van. Ha ebből a szemszögből vizsgálod az ügyet, látni fogod, hogy szükségszerűen jutottak el a táborszervezésig. (Ugyanis: ha valakinek nem tetszik az index stílusa, elmarad róla minden felhajtás nélkül. Vagy kikerüli az éles helyzeteket a szardobálásban.) A fenti axióma jegyében fogalmazták meg a követeléseiket a moderatúrával szemben, s amikor ez nem jött be, bemutatták az "A szabadság és erkölcs kivonul az indexről" című performance-ot.
Holott csak annyi történt, hogy a moderatúra nem hajlandó kifejezetten az általuk megfogalmazott elvárások szerint működni. Az örökös kardcsörtetéssel, nácizással, gúnyolódással, bübükézéssel ránkhúztak egy rahedli szélsőjobbos barmot, és most majd az lesz, amit Pixy hetek óta mondogat: bizony, mi megmondtuk, hogy nyakunkon a nácik, hát íme, tessék, de nem hallgattatok ránk.
Namost, ha az ultrák távoztával a moderatúra esetleg tényleg hatékony náciirtást is végrehajt, a többség meg nem piszkálja az ilyeneket még bottal sem, akkor majd kitalálnak valamit, hogy mégis legyen náciuralom a fórumon. Merthogy egyvalami nem képzelhető el: az, hogy nekik ne legyen igazuk. Én sajnálom a legjobban, hogy ez így alakult, és remélem, ha elmúlik a mesterségesen szított harci láz, akkor egy-két ember ott is eltöpreng, hogy biztos-e, hogy ezt így kellett csinálni.
Na akkor tisztázzunk néhány dolgot, mert úgy érzem, nem olvastad el figyelmesen a hozzászólásaimat. Először is az én nickem alatt te még nem láttál olyan megjegyzést, hogy bárkit is miért tiltottak ki. Még akkor sem, ha teszem azt, én voltam az áldozat. Az valóban nem érdem, hogy ki mióta tobzódik a fórumon, de néhány hozzászólás után azért már többnyire el lehet dönteni, hogy az illető elhullatta-e már a csikófogait. Márpedig egy korosodó nick számára igencsak ellenszenves lehet, ha egy nálánál jóval fiatalabb és urambocsá kevesebb ismerettel rendelkező modi se szó, se beszéd, kizárja, törli, vagy csak kitiltja néhány napra. Különösen zavaró ez, ha lesir a dologról, hogy a tiltás semmi másról nem szól, csak hogy mindenki észrevehesse, hogy vannak modik. Félreértések elkerülése érdekében nem a moderálás ellen van kifogásom, azt szükséges rossznak tartom, de a modik, tisztelet a kivételnek, felkészültségében és kizárólagos jóindulatában engedtessék meg nekem, hogy erősen kételkedjem.
Ne szórakoztass ilyen kenetes szókapcsolatokkal, hogy "szabad szellem". :D A szellem nálam egyfajta értéket képvisel. Az egyszerű mezei veszekedés nem ide tartozik. Na, most én el, mert be kell teljesítsem az Írást.
Igazad van, én csak az általam vélt gondokra javaslok megoldást, ami két egymásból következő gond. Ellepik a fórumot a politikailag elkötelezett pártharcosok, akik csak fekete-fehér színeket ismernek, és nekimennek mindennek és mindenkinek, nem habozva a másik minősítésétől sem. Aztán a moderák megpróbálnak igazságot tenni, és kitör a hisztéria, sandaságokat hangoztatnak, sértődés lesz, vádaskodások, ilyesmi.
Világosan leszögezem mindemellett, hogy a mostani lélekvizsgálathoz okot adó "kivonulókkal" nem tudok együtt érezni, az egész akció provokáció.
Nu, vot: te nem szereted a hosszú hsz-eket, és szted túl gyors és kemény a tiltás.
ghoezekemate nem szereti a hányaveti félmondatokat. A távozottak pedig nagyrészt úgy vélték, hogy nem elég villámkezű a moderatúra a fikkancsokkal szemben.
Egyszerűen mindenkinek csak tudomásul kéne venni, hogy vannak szabályok, és a maga részéről betartani, nem pedig mindig azzal foglalkozni, hogy józsi28 nicket miért tiltották ki, illetve miért nem tiltották ki, bezzeg aranka47 ugyebár pro/kontra... Aki moderálni akar, legyen moderátor, aki beszélgetni, vitatkozni, harcolni, az meg legyen júzer, és mint ilyen, ne akarja folyton megszabni a moderátoroknak, hogy mi helyes és mi nem, mit tehetnek és mit nem. Unalmas már.
"Ha jól belegondolsz, a százszavas szabályom nem butaság."
De. Például én biztos nem mennék olyan helyre, ahol egy ilyen szabály alapból kiszűri a Biterát, vagy Dereket. Vagy ahol más, mechanikus korlátokat állítanának a szabad szellemek elé.
Az általad valamire való topikokat elvből nem olvasom, de köszönöm, hogy engem is besoroltál a fikanickek közé. Mindazonáltal a védelmemre had mondjak el annyit, hogy aki nem képes a gondolatait röviden és tömören megfogalmazni, az hiába is erőlködik, száz szó után sem lesz rá képes.
Az addig oké, hogy a nyomdafestéket nem tűrő kifejezések és bárkinek a személyiségi jogait sértő megjegyzések törlésre kerülnek, mert bárkivel előferdülhet, hogy a vita hevében elvesziti a józan itélőképességét. De csupán egyetlen rosszul sikerült mondatáért azonnali tiltás, méghozzá huzamosabb időre, már több, mint gyermeteg. Eddig úgy tudtam, erre a fórumra ivarérett és szavazati joggal bíró emberek járnak, nem kellene velük úgy bánni, mint a dedósokkal. Viszont aki rendszeresen elköveti ugyanazokat a hibákat, az már nem lehet véletlen és valóban őt ki kell zárni, akár véglegesen is.
Igen, pontosan az ilyen hányaveti közbeszólások jellemzik a született fikázókat, és kérlek, ne vedd ezt most személyeskedésnek. De ezt te is látod, ha tanulmányozod a valamire való topikokat. (A témák 90%-a címéből kiolvashatóan az "alázás" kategóriában kíván működni, amelyeket megnyitni sem érdemes, tudjuk, mi zajlik ott. Elkötelezett és betonba ragadt harcinikkek teljes fegyverzetben csörömpölik a megszokott zajokat.) Ha jól belegondolsz, a százszavas szabályom nem butaság. (Magam lova, miért ne dícsérjem? :D) Eleve egy szűrő az érzelmi alapú tölteléknikkek ellen, és megnehezíti a pszichés kényszerharcosok életét.
Senki még ezen a fórumon akkora ámokfutást nem rendezett a saját magánügyi pofárahullása okán, mint te. :))))))))) Én akkor is csak néztem ki a fejemből, hogy mi közöm nekem az egészhez, mit vertyogsz nekem folyvást, de hát megkértek szépen, hogy ne is válaszoljak, hagyjam rád, mert veszélyes vagy. Mondok, jó, ők ismernek, én nem, úgy teszek, ahogy kérték. És mindig figyelmeztetett valaki, hogy épp milyen nicken tombolsz, mert én magamtól nem ismertelek volna föl, meg nem is szokásom nyomozni, hogy melyik aktuális újonc nick éppen melyik sértetten elvonult öngyi nick reinkarnációja. :))))))))))
Kisvirágom, én csak kértem, hogy hagyj parlagon, mert nem kedvelem ezt a nyüzüge, second hand szócséplést, amivé a hsz-aid silányultak a tragédia óta. "Abba ne hagyjátok, nagyon szórakoztató!" - az ilyes gyöngyszemeidre gondolok. amelyek egy aszalt rózsát szorongató, fonnyadóban lévő hajdani királykisasszony affekta toronyablak-sóhajait idézik a mesékben jártas olvasókban.
Ámde ha kedved tartja, kísérletezz csak a kiakasztásommal, lássuk, marcipános hableányom, mire jutsz. Fájni abszolúte nem fáj, igaz, nem is szórakoztat.
Szó sincs célozgatásról eccerűen nem akarnék a témával tovább foglalkozni, különösen nem azokat érintve, akik nincsenek itt. Bár hogy mennyire vannak vagy nincsenek, nehezen eldönthető kérdés...:))))
Hát, itten készülnek a dolgozatok (taknyos matekosok pihenhetnek a kedvemért). Teljes az egyetértés, hogy nicket nem törlünk (itt az az indok, hogy gyorsan kiismerhető a gengszter, ignorálható, de, már csak az olvasók kedvéért is, felismerhetőnek kell maradni a vitaképes partnernek - megoldandó, hogy a regisztráció ne legyen mérőszám), no, és már van két szélsőség:
1:/ Mindent a felhasználóért, ezért kiegészítendő a menü! válasz - megnéz - töröl
2./ Az arculatért a moderátor felel, tehát MM I-/1-/a-. A fórum moderált. Slussz. A felhasználó által kért, vagy jelentett hsz vita nélkül törlendő, minden más a moderátor döntése. Vitatkozó kérdésre válasz: MMI/1/a.
(Wágnerről nem hiszik, hogy ennyi sört iszik de azért jó fej illene hozzá a tej) *most ezért adjak egy matek ötöst?*:)
Az első lépés nyilván az, hogy a baloldali kanászokra is kiterjedjen a káromkodás tilalma. A második pedig, hogy minden új nikk az első 100 hozzászólását csak úgy tehesse meg, ha legalább 100 szóból áll a beszéde. Ekkor remélhető, hogy érdemi hozzáfűzéseket ad a tárgyalt ügyekhez. Ma 13:15-kor kitiltják gipsz1-et, negyed óra múlva jön gipsz2, és ott folytatja, ahol abbahagyta. Ez programból megoldható, nem kell hozzá moderátori nyomon követés. A harmadik, hogy a topiknyitó kapjon saját topikjában moderálási lehetőséget, a fikákat kizárhassa és a nem odavaló szövegeket kiradírozhassa. Természetesen világos határokat megfogalmazva, ezzel a minimumra csökkentve a visszaélés lehetőségét.
Há' színházban nem is, csakhogy ez itten bolondokháza..., én pedig senkit sem fogok győzködni arról, hogy nem ő a Napóleon, pláne, hogy nem kiszökdösni akarnak, hanem minden áron bekerülni..., úgy lácc, ez is másképp van, mint a kinti "normális" világban...
