Nem akarom a dokit és az állami kórházat kellemetlen helyzetbe hozni, ezért nem írom le a nevüket, a doki magánintézeben is dolgozik.
Egyik közeli hozzátartozómnak a magánrendelőben állapították meg, hogy műtétre van szüksége a teljes gyógyulásához. A doki a magánrendelőben elvégezte a kisebb vizsgálatokat, a nagyobbakat pedig az állami kórházban, majd ott végezte el a műtétet is. Ez azért történt így, mert a doki azt mondta a rokonomnak, hogy náluk a műtétet nem tudja elvégezni, csak a kórházban. Ő beszélte le, hogy az egész magánban menjen, mert a műtétért kifizetett többszézezer forintból csak töredéke marad a magánrendelőben, mert a kórház ki fogja nekik számlázni: anyagok, asszisztencia, műtőbérlete, stb.
Az utolsó kilenc évemet az egészségügy fellegvárában töltöttem. Az utolsó háromban hihetetlen mértékű volt a zuhanás. A szakmai szempontok háttérbe szorultak, a párt és haveri kapcsolatok kerültek előtérbe. Más, nem egészségügyi intézményből kerültek ki az új vezetők, Ahogy ismerem a helyzetet csak rosszabb lett az elmúlt két évben.
Nem mindegy hogyan halsz meg: gyorsan kipurcansz, mert túl öreg lettél, vagy a nyugdíjazásod után megkeseríted és megnehezíted a környezeted életét, mert nem jutottál időben orvosi segítséghez.
A gyűlöletkeltés és uszítás nem Orbán és a kormánypártok felé van, hanem fordítva. Lásd: Momentum plakátjainak megrongálása.
Ezek a plakátok nem magánterületen voltak, hanem Rákosmente közterületein. Ezeknek a plakátoknak a kihelyezésére a kerület kormánypárti vezetéséből adott valaki engedélyt.
"Azt feltételezi, hogy a szülő van olyan idióta, hogy romlott süteménnyel mérgezi a csemetéjét, valamint annak osztálytársait"
.
Hát ha van olyan, hülye, akkor legalább a másét ne betegítse meg. Valamint szó volt ott az allergiás reakciókról is. Saját gyerekéről tudja, hogy az, vagy nem az, máséról nem tudhatja.
"Ismét kezdődik az ijesztgetés, vagy nagyon terelni kell valamiről?"
.
Milyen ijesztgetés?
Szlávik korrekten elmondta, hogy terjednek a kovid újabb, gyorsan terjedő variánsai, amelyek nem veszélyesebbek a korábbi omikron variánsoknál.
Oltás ellenük még nincs, ha lenne is, mi nem beszünk, ha vennénk is, a mostani hivatalos protkoll szerint négy oltás elég egy életre, újabb előírat nincs, aki négyet már megkapott, bármilyen régen is volt, újabb emlékeztetőt nem kaphat... (Habár Oroszi Beatrix szerint egy év után az előző oltás már szaharát se ér.)
Ennyi.
(Ahol még mindig tesztelnek rendszeresen, például idősotthonban, ott most már gyakoribb, hogy a dolgozónak otthon kell maradnia, amíg negatív nem lesz. Közeleg az ősz... indult az iskola, a fertőző betegségek időszaka jön, megfázások, influenza, kovid stb.)
Egyszerűen nem értem, hogy mi történik az egészségügyben. Pontosabban: érteni vélem, de az nem szalonképes, nem publikus.
A környezetemben (velem együtt) nagyon sokan félnek attól, hogy ledolgoztak negyvenvalahány évet, majd nyugdíjas korukra teljesen nyomorékká válnak, mert nem lesz időben orvosi segítség.
Ha az intézmény megengedi a házi sütemények bevitelét, akkor a NÉBIH álláspontja szerint tájékoztatnia kell a szülőket a lehetséges kockázatokról is, hisz „ahány ház, annyi szokás”, eltérőek például a higiéniai állapotok, vagy épp az élelmiszer-biztonsági szabályokat sem feltétlenül ismerik maradéktalanul a háziasszonyok. Mindezek alapján gyermekintézményben házi, otthon készített sütemények bevitele, közös fogyasztása élelmiszer-biztonsági szempontból még alkalmilag sem támogatható, mégpedig annak ellenőrizetlensége, követhetetlensége, és mindezekből fakadó kockázatai miatt.
JOBB, HA VÁSÁROLJUK A SÜTEMÉNYT
A nevelési-oktatási intézmények gyakran élnek azzal a lehetőséggel, hogy engedélyezik élelmiszer-vállalkozótól (cukrászda, élelmiszerbolt) vásárolt sütemény/torta bevitelét az intézménybe. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy az élelmiszer-vállalkozó csak az átadásig felel a termékért. A szállítás során bekövetkező esetleges szennyeződés, vagy a hűtési lánc megszakadása élelmiszer-biztonsági kockázatot eredményez. A nyomon követhetőség biztosítása és az allergén információk elérhetősége érdekében javasolt számlát és az allergén információkat tartalmazó dokumentumot kérni a szülők által vásárolt torták/sütemények mellé."
Ezen a cikken nagyon megborultam, különösen a logikájától. Azt feltételezi, hogy a szülő van olyan idióta, hogy romlott süteménnyel mérgezi a csemetéjét, valamint annak osztálytársait. Ezzel szemben hivatkozik a "szállításközben lehetséges szennyeződésre vagy nem megfelelő hűtésre".
Idejutottunk 2023-ban, hogy ennyire felelőtlennek és elmebetegnek nézik az embereket...:((
Ismét kezdődik az ijesztgetés, vagy nagyon terelni kell valamiről?
Egyik ismerősöm a napokban volt kontrollon, mert 2023. november végére volt előjegyezve csípőprotézisre. Ezelőtt kb. 2-3 hónapja volt ott. Most még az orvos is és az asszisztense is meglepődött, mert a műtét dátuma át lett írva 2024. október végére. Az előző vizsgálat lapján is 2023. vége van, de a rendszerben 2024.októbere, nyoma sincs a 2023-as műtétnek.
Nem kerületi hírek, de a cikk eleje Béres Józsefről szól...
Talán 20-30 perce láttam a Béres Magnézium 375 reklámot a tv-ben. Jót nevettem rajta.
Vajon mennyire életszerű, hogy két egymás mellett lévő kertes ház nagy udvarán/telkén a kerítéstől kb. 1 méterre fűrészel valaki, a másik oldalon pedig szintén ekkora távolságban olvas a szomszéd és hullik rá a fűrészpor?
Kérdés, hogy melyik rosszabb/jobb, ha a mentő vagy a végrehajtó téveszti el a címet.
Néhány éve a közelünkben lakó idős néni jajveszékelésére futott össze az utca. A legnagyobb jóindulattal sem nevezhető "nagyméretű" néninél akart foglalni a végrehajtó, aki bebiztosította magát 3-4 izomagyszerű valakivel. Mielőtt nagyobb baj történt volna, az egyik szomszéd "kierőszakolta", hogy megnézhesse a határozatot. Sem a név, sem a kerület, de még az utcanév sem stimmelt. A (gondolom) verőlegények már másztak volna át a kerítésen és akarták leszerelni a kaput a bejutáshoz. A néninek csak az jutott eszébe, hogy valami embertelen sikoltozásba és segítségért kiáltásba kezdett, eszébe sem jutott, hogy megnézze a papírt, ami alapján be akartak menni hozzá valamit foglalni.
Amennyit a szomszéd látott a határozatból: egy férfi a cégének vásárolt nagyértékű munkagépnek nem fizette a részleteit.
"Negyven éve itt alig lehetett úgy elmenni boltba, vagy bárhová, hogy ne jöttek volna szembe nagyobb számban babakocsit toló anyukák, apukák... ma is van egy-kettő, de össze sem lehet hasonlítani."
Kb. ezekben az időkben szültek a Ratkó korszakban született nők. Viszont ezeknek a nőknek a többsége nem vállalt/szült 1-2 gyereknél többet.
"Néhány hónapja az egyik szuperokos azt mondta, hogy ha minden fiatal párnak egy gyermeke születne, növekedne az ország lakossága. Hááát, nem tudom.
Nem akkor maradna az eddigi létszám, ha egy párnak 2 gyermeke születik, ha 3, akkor van létszámnövekedés?"
.
A lakosságszám akkor lenne állandó, ha egy nő átlagosan 2,1 gyereket szülne. Jelenleg valahol 1,6 környékén lehet ez a szám.
Maga a születésszám meg akkor sem tud növekedni, ha lecsökken a reproduktív korban levő generációk létszáma, annak emiatt jóval több idő kell akkor is, ha egyébként a trend megfordult.
Az ad hoc "családsegítő kedvezmények" meg általában csak előbbre hozzák a gyerek megszületését, az nem pluszként jelentkezik.
Minél gazdagabb, fejlettebb, jobb körülmények között élő egy adott társadalom, annál inkább negatívba fordul a korábbi népességnövekedés (ami akkor jellemző, amikor elmaradott, szegénységben élő a társadalom. Ez jellemző törvényszerűség, ami ellen igazán nem lehet sikert elérni kormányzati eszközökkel, csak tompítani lehet a hatást.
Viszont a fejlett országokba megindul a bevándorlás a kevésbé fejlett, kevésbé gazdag országokból (például az NSZK-ba, később az egyesült Németországba Jugoszláviából, meg Törökörszágból, most meg egyéb helyekről). Ez egy bizonyos egészséges mértékig hasznos, jó, és kezelhető, nyilbván akkor, ha már áradat-jellegű, akkor kezelhetetlenné válik, és esély sincs a beilleszkedésre, integrációra.
De abban nagyjából egyetértenek a szakemberek (akik valóban azok), hogy Magyarország lakossága sosem lesz már tízmilliós, bárki bármit csinálna is.
De a csökkenést valamennyire meg lehetne állítani, ha könnyen lehetne gyerekekt felnevelni (anyagi biztonság a családoknak, elegendő bölcsödei, óvodai helyek, jó lakhatás stb.).
Vagy lehet helyette Jordan Peterson közhelyes f**ait hallgatni áhítattal egy nagy konferencián.
Negyven éve itt alig lehetett úgy elmenni boltba, vagy bárhová, hogy ne jöttek volna szembe nagyobb számban babakocsit toló anyukák, apukák... ma is van egy-kettő, de össze sem lehet hasonlítani.
Amúgy, az régen volt, hogy egy országnak rengeteg munkáskézre volt szüksége, az jelentette az erejét.
Ma, az MI (AI) megjelenése korában már más kell: a "kiművelt emberfő", nem munkaalapú társadalom, hanem tudásalapú.
Sajnos nem látni rendőr járőröket az utcákon. Megboldogult ifjú koromban, minden nagyobb csomóponton volt rendőr, éjjel, nappal. Nem tett jót az ilyen szakmáknak a nyugdíj "korrekció". SE rendőrt , tűzoltót, katonát nem tudnak felvenni.
"...A gyanúsítottak a XVII: kerületből utaztak busszal az Örsre. Leültek a buszon utazó fiú mellé úgy, hogy közrefogták. Miután a kiskorú felállt és a busz ajtajához ment, az egyik elkövető követte őt, majd közel hajolt hozzá, és azt mondta neki, hogy a társai le akarják őt ütni és el akarják venni a cuccait, azonban ha ad neki egy ezrest akkor megvédi őt..."
...és ezen a ponton elérkeztünk oda, hogy az emberek mennyire érzéketlenek lettek a másik iránt:
- A fiúkon kívül senki más nem volt a buszon, nem látták mi törtéik?
- A cikk szerint egy kiskorút bántalmaztak. Nem volt a közelükben felnőtt, aki védelmébe vehette volna őt? Legalább arra az időre, amíg az "elkövetők" eltűnnek a környékből.
- Ha valaki látta, miért nem jelzett még a buszon a buszvezetőnek?
Kb. 2 éve a 9-es busszal utaztam haza. Nem volt túlzsúfolt a busz, de ülőhelyek sem voltak már. A Harminckettesek vagy a Horváth Mihály téren felszállt egy 3 fős csapat. Kötekedni kezdtek az ajtónál ülő fiatal párral. Valaki megnyomta a vészcsengőt. A busz nem állt meg a következő megállóban csak a Kálvária téren. Ott kicsit a megálló előtt állt meg. Nem nyitotta ki az ajtókat csak akkor, amikor megérkeztek a rendőrök.
